Вирішить cправу. Адвокат гр-на Прахмомона В.С

Вирішить cправу.

Вирішить cправу.

Вирішить cправу.

Вирішить cправу.

Задача № 29

Адвокат гр-на Прахмомона В.С. оскаржив в суді постанову начальника районного ДАІ від 1.02.2012 р. про накладення на Прахмомона В.С. стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем на 2 роки за керування останнім у стані сп’яніння. Раніше, 4.02.2011 р. Прахомомон В.С. притягався до адміністративної відповідальності за теж саме правопорушення, але враховувати, що він є інвалідом II групи, обмежилися стягненням у вигляді штрафу.

Адвокат мотивував свою скаргу наступним:

1. Протокол про адміністративне правопорушення відносно Прахмомона В.С. не підписаний свідками;

2. Прахмомону не було повідомлено про місце і час розглядання справи про правопорушення;

3. Прахмомон В.С. є інвалідом II групи і автомобіль для нього – основний засіб пересування;

4. Начальник районного ДАІ перевищив свої повноваження;

5. І взагалі, Прахмомон В.С. не був у стані сп’яніння, оскільки немає про це довідки, так як на той час він був у стані сильного душевного хвилювання і від огляду на наявність алкогольного сп’яніння категорично відмовився.

Задача 30

Громадяни В. (17 років) та К. (21 рік) були затримані біля кіоску “обмін валют“, які намагалися здійснювати обмін за завищеними ставками. На час затримання у В. вилучено 10$ та 50 грн., у К. 20$ та 40 грн.

Задача 31

Громадянин Приходько В.С., 1981 року народження, що проживає в місті Києві по вулиці Сагайдачного 27, кв. 33, 15 травня близько 14 годин скоїв дрібне хуліганство у продуктовому магазині по вулиці Хмельницького 7, яке полягло у сварці з продавцем Кравчуком О.С., нанесені йому незначних тілесних пошкоджень з нецензурними вигуками в адресу присутніх та продавця Кравчука О.С.

Громадянина Приходько В.С. затримано о 14. 30 15 травня 2000 року з мотивів небезпечності діяння.

Задача № 32

Гр-н Ткачук І.В. в установленому порядку купив мисливську рушницю і з метою перевірки гучності бою зайшов у найближчий ліс, де почав стріляти по воронах, галках та інших птахах.

Дільничний інспектор міліцій склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за полювання в забороненому місці.

Ткачук І.В., заперечував проти складання протоколу, сказав, що відстрілювані ним птахи не відносяться до мисливсько-промислової фауни і цінності не являють.

Задача № 33

Служба районної держадміністрації в справах неповнолітніх, розглянула матеріали за фактом хуліганських дій неповнолітніх (віком від 14 до16 років) і винесла постанову накласти на їх батьків штраф у розмірі до 30 грн. на кожного. Батьки одного з неповнолітніх буди військовослужбовцями.

Дата добавления: 2015-05-31