Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Пример 1. Определите вид источника права




Определите вид источника права.

Запишите определения следующих правовых понятий.

Орел

Е.Н. Харламовой

Подготовлены

РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ

По дисциплине «Право» для студентов 1 курса, обучающихся по специальности 080110 «Банковское дело» (повышенный уровень)

Тема: «Источники права»

 

 

Задание 1

Источник права_______________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Система законодательства_____________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 2

Примечательно, что до 1978 года в штате Джорджия существовала практика рассмотрения дел о преступлениях небольшой тяжести с участием 5 присяжных заседателей в составе жюри. Прецедентом для судебной практики стало решение Верховного суда США по делу "Ballew v. Georgia" (1978). Рассмотрев апелляцию Клода Дэвиса Баллеу, обвиняемого в незаконном распространении порнографических материалов, Верховный суд США единодушно признал коллегию, сформированную из пяти присяжных заседателей, не соответствующей Конституции. В постановлении суда указывалось, что "подобное уменьшение количественного состава жюри приводит к неточному установлению фактов и неправильному применению общественного мнения к вопросам факта".

Однако следует иметь в виду, что федеральное законодательство США, в частности правило 23(в) закона Федеральные правила по доказательствам, допускает в федеральных судах вынесение вердикта по уголовным делам коллегией, состоящей менее чем из двенадцати присяжных заседателей, если суд сочтет необходимым освободить от исполнения обязанностей по законному основанию одного или более присяжных после того, как присяжные удалились на совещание для вынесение вердикта. Примером тому может служить известное дело о наркотиках "United States v. Thomas" (1995), рассматриваемое в федеральном окружном суде северного округа Нью-Йорка. На процедуре отбора присяжных заседателей государственный обвинитель заявил отвод кандидату N 5, впоследствии обосновывая это тем, что во время процедуры "voir dire" (допрос кандидатов в присяжные для проверки их непредубежденности) этот кандидат избегал зрительного контакта с адвокатом. Поскольку кандидат N 5 был единственный остававшийся чернокожий кандидат в присяжные заседатели по делу, в котором все подсудимые были афро-американцы, адвокат защиты заявил возражение против немотивированного отвода, которое было удовлетворено судом.

Поговорив с каждым присяжным отдельно и выслушав мнение сторон, судья вынес решение об освобождении присяжного заседателя N 5 от исполнения обязанностей на том основании, что своим поведением он отвлекает остальных присяжных от совещания и вынесения объективного вердикта. В 1983 году в правило 23(в) закона Федеральные правила уголовного судопроизводства было внесено изменение, наделившее суд правом в одностороннем порядке, т.е. без согласия сторон, отстранить одного или нескольких присяжных от участия в рассмотрении дела во время совещания.

Под "законными основаниями" для такого освобождения американский федеральный закон понимает не только болезнь или отсутствие присяжного заседателя, но и признанную судом неспособность присяжного заседателя вынести справедливый вердикт. Сюда относятся случаи угрозы, обнаружение факта родства с одной из сторон, а также изменение жизненных обстоятельств.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 731; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.