Позиция суда. Реальные обстоятельства дела

Реальные обстоятельства дела

Дело 12. Административное дело по препятствованию действиям приставов

Получая большие полномочия, обычный человек через некоторое время причисляет себя к лику святых…

Наблюдение из жизни

Это дело было ответным шагом службы приставов, конкретно Конюховой и Тимченко, на мое заявление в суд о незаконности действий Конюховой.

Конюхова обратилась в суд в отношении Натали, что та якобы мешала им проводить исполнительное производство, а в конце якобы так обнаглела, что изорвала все исполнительные документы. Наглость «служивых людей» не знает границ, они попытались вывернуть ситуацию наизнанку.

Я уже рассказывал, как реально дело было (дело 10), добавлю, что основой выдумки приставов стал тот факт, что Натали, когда знакомилась с документами как понятая, взяла протокол и увидела там фамилию пристава Старцева, который не присутствовал на исполнительном производстве. Она попросила прокомментировать этот факт Конюхову, та психанула и попыталась вырвать документ из рук Натали. Но оторвала только уголок документа. Остальные документы она собрала со стола, на котором писала, и вышла.

Учитывая, что приставы обладают фактически неограниченными полномочиями, сложно было представить, чтобы они оставили противоправные действия в их адрес на потом, они могли сразу же вызвать наряд милиции, могли за оказание сопротивления тут же наложить взыскание. Но ничего этого не было. Позднее задним числом появился акт об административном правонарушении, составленный на квартире Ларисы (истицы) и подписанный ее подругами Сорокиной и Вайнер, а также приставами. Причем Вайнер позднее сама призналась, что лжесвидетельствовала, подписывая данный акт.

Вначале дело разбиралось в мировом суде. Натали об этом разбирательстве даже не поставили в известность, в то время как в деле появился квиток с почты, что Натали вручили повестку на суд. В отсутствии ответчика суд признал его виновной.

Когда мы об этом узнали, подали на апелляцию.

Дело разбирала районный судья Куранова. Она не нашла в действиях Натали состава преступления. Кроме того, на суде выяснилась незаконная природа акта, послужившего основой для данного иска. На запрос на почту, выяснилось, что повестка Натали высылалась без уведомления и следовательно в деле не могло быть никакой квитанции с подписью Натали о получении письма с повесткой. Кто-то фальсифицировал эту справку. Судья, по всем понятным причинам, не стала выяснять кто это сделал (никто кроме приставов этого сделать не мог). Но в этих условиях, она не могла не оправдать Натали.

Дата добавления: 2015-05-31