Сущность современной доктрины международного права

При всем разнообразии существующих в отечественной и зарубежной литературе определений международного права можно выделить общее: большинство авторов рассматривают международное право как систему международных договорных и обычных норм, создаваемых государствами и другими субъектами международного права, направленных на поддержание мира и укрепление международной безопасности, установление и развитие всестороннего международного сотрудничества, которые обеспечиваются добросовестным выполнением субъектами международного права своих международных обязательств, а при необходимости и принуждением, осуществляемым государствами и индивидуальном или коллективном порядке в соответствии с действующими нормами международного права. [24]

Международное право - не только совокупность принципов и норм, поскольку сама эта совокупность является нормативным отражением международной формы правосознания, возникшей не менее пяти тысяч лет назад как результат осознания людьми своего интереса.

Современная международная система в широком смысле представляет собой целостную совокупность, включающую:

а) самых разнообразных субъектов международной системы: суверенные государства; объединения государств, не являющиеся субъектами международного права; нации и народы, борющиеся за свободу, независимость и создание собственной государственности (например, арабский народ Палестины); универсальные региональные международные организации (например, Организация Объединенных Наций); многочисленные международные неправительственные организации; международные конференции, комитеты и комиссии, международные суды и трибуналы; физические и юридические лица и др.;

б) разнообразные отношения между субъектами международной системы;

в) совокупность правовых систем, в том числе национальных, в рамках которых осуществляются разнообразные отношения между субъектами международной системы.[i]

В международно-правовых нормах находит отражение сложный процесс взаимодействия государств, постоянного преобразования общественных отношений. Складывающееся на их основе правосознание находит отражение в международном праве, которое соответствует не субъективной воле народов, а объективным факторам общественного развития.

Окончание второго тысячелетия современной эры в истории человечества совпадает с началом нового этапа развития международного права. Рассуждения о пользе международного права или сомнения в его необходимости сменяются всеобщим признанием этой правовой системы в качестве объективной реальности, которая существует и развивается независимо от субъективной воли людей. Однако, современному этапу развития международного права присущи многие противоречия, которые активно обсуждаются в научных публикациях. Проанализируем некоторые из них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном взаимозависимом и едином мире невозможно не оценить ту роль, которую играет международное право в международных отношениях. В разные периоды истории оно играло неоднозначную роль во внешней политике и дипломатии государств. Невозможным представляется рассмотрение роли международного права в разрыве от внешней политики, дипломатии государств в системе международных отношений. Их взаимосвязь и взаимовлияние друг на друга на столько сильны, что невозможно недооценить роль какой-либо из них в этой системе.

Долгое время в западной в международно-правовой и политической литературе международному праву отводилось вспомогательная роль в политике. Этот подход оправдывался тем, что «национальный» или «государственные» интересы стоят выше международного права, что государства в своей внешней политике должны руководствоваться именно этими принципами, а международному праву отводилась второстепенная роль, что очень часто приводило к его грубым нарушениям, развязыванием войн, нагнетанию гонки ядерных вооружений, противостоянию военно-политических союзов и государств, конфронтации в глобальном масштабе.

Можно считать, что после принятия Устава ООН и его учреждения наступила новая эпоха в истории международного права. Разгром фашисткой Германии во второй мировой войне показал, что пренебрегать международным правом нельзя, поскольку оно играет свою особую роль в мировом правопорядке - это роль стабилизирующего и балансирующего фактора в мировой политике, что любые действия государств нарушающие нормы и принципы международного права с точки зрения защиты своих национальных и государственных интересов несостоятельны, поэтому государства должны придерживаться примату международного права во внешней политике и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства. И самое главное – хотелась бы чтобы все вышеперечисленное было не только на бумаге но и почаще применялось в жизни…

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анцилотти Д. Курс международного права. М.: Иностр. лит., 1961. Т. 1.

2. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

3. Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М., 1960.

4. Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.

5. Геффтер А.В. Европейское международное право, - СПб., 1881.

6. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917).-М.: Изд-во АН СССР, 1958.

7. Грабарь В.Э. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1964. Вып.148.

8. Гурвич Г.Д. Введение в общую теорию международного права. Конспект лекций. Вып.1. Прага, 1923.

9. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок первой сессии. Нью- Йорк. 1989.

10. Кант И. Метафизические начала учения о праве // Соч. в 6 т. М., 1966. Т.4.

11. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

12. Кудряшов С.М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности //Право и политика.-2000.-№ 8.

13. Курс международного права в 7 томах. - М., 1989.

14. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1997.

15. Лукашук И. И. Новое в осуществлении норм международного права // СЕМП. 1986. М., 1987.

16. Международное публичное право: Учебник /Л.П. Ануфриева, К.А. Бякешев; Отв. Ред. К.А. Бякешев.- М.: ТК Велби, Проспект, 2003.

17. Международное право: Учеб. / Под ред. Г. В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995.

18. Миронов Н. В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965.

19. Мишулин А. Идеи права в междуэллинских отношениях // Вестник древней истории.- 1945.- № 2.

20. Оппенгейм Л. Международное право. М.: Иностр. лит., 1948. T. 1. Полутом 1.

21. Пустогаров В.В. Ф.Ф.Мартенс - юрист, дипломат. М., 1999.

22. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

23. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984.

24. Современные записки. Париж, 1926. №XXVII.

25. Таубе М.А. Вечный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций). Берлин, 1922.

26. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2.

27. Учебник по международному праву / Под ред. Тиунова О.И. и Игнатенко Г.В. М., 1999.

28. Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. М., 1974.

29. Явич С., Тиунова Л. О генезисе правовых систем (логико-исторический очерк) // История в теории права. Тарту, 1989.

30. Mandelstam A. La Protection Des Minorities. Paris, 1925.

31. Phillipson С. The international Law and Custom of Ancient Greece and Rome. Connecticut.1911, Vol.1-2.

32. Transnational Law in a Changing Society. N.Y., 1972.

[1] Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Москва, 1997. С.40. Дискуссионность вопроса о возникновении международного права в международно-правовой науке практически общепризнанна. См.: Курс международного права в 7 томах. Т.1, М., 1989. С.30.

[2]Грабарь В.Э. Первоначальное значение римского термина jus gentium // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1964. Вып.148.С.8-9.

[3] Phillipson С. The international Law and Custom of Ancient Greece and Rome. Connecticut.1911, Vol.1-2; V.Viswanatha. International Law in Ancient India. London, 1925.

[4] Геффтер А.В. Европейское международное право, - СПб., 1881.

[5] Лукашук И.И. Указ.соч., С.41-44.

[6] Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996. С. 116.

[7] Лукашук И.И. Указ.соч. С.101.

[8] Мишулин А. Идеи права в междуэллинских отношениях // Вестник древней истории, 1945, № 2, с.60.

[9] Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984, с.42.

[10] Кант И. Метафизические начала учения о праве // Соч. в 6 т. М., 1966. Т.4. С.270.

[11] Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990. С.44-48.

[12] Курс международного права в 7 томах, Т.1, М., 1989. С.31.

[13] Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 2000г. C.59.

[14] Лукашук И. И. Указ соч. С. 71.

[15] Transnational Law in a Changing Society. N.Y., 1972. P. 34.

[16] Специальный докладчик Комиссии международного права Д. Гонсалес (цит. по: Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок первой сессии. Нью- Йорк. 1989г. C. 404).

[17] Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917).-М.: Изд-во АН СССР, 1958.

[18] Первым трудом по международному праву явилась монография М.А. Таубе «Вечный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций)». Берлин, 1922.

[19] Гурвич Г.Д. Введение в общую теорию международного права. Конспект лекций. Вып.1. Прага, 1923.

[20] Там же. С.102.

[21] Таубе М.А. Вечный мир или вечная война? (Мысли о Лиге Наций). Берлин, 1922.С. 15, 27–28.

[22] Mandelstam A. La Protection Des Minorities. Paris, 1925.

[23] Современные записки. Париж, 1926. №XXVII. С. 599-602.

[24] Международное публичное право: Учебник /Л.П. Ануфриева, К.А. Бякешев; Отв. Ред. К.А. Бякешев.- М.: ТК Велби, Проспект, 2003,с. 7.

Дата добавления: 2015-05-31