Решение задач

Семинарское занятие - 2 часа

Дополнительная

Основная

Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. М. 2011.

Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М. 2010.

Международное частное право. Действующие нормативные акты. Учебное пособие /сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М. 2006.

Корчило Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктрины международного частного права // Государство и право. 2009. № 10. С. 76-88.

Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.

Тема 4. нормы международного частного права

Вопросы:

1. Понятие и структура коллизионной нормы.

2. Коллизионное право в системе российского законодательства.

3. Виды коллизионных норм.

4. Система коллизионных привязок (основные формулы прикрепления).

5. Содержание проблемы толкования (юридической квалификации) коллизионных норм.

6. Порядок установления содержания норм иностранного права.

7. Порядок применения норм иностранного права.

Практическое занятие – 2часа

1. Проблемы применения коллизионных норм.

2. Проблемы применения норм иностранного права.

Задания:

1. Составить словарь терминов и понятий: коллизионная норма, объем, коллизионная привязка, формула прикрепления, проблема квалификации понятий, «скрытая коллизия», «конфликт квалификаций», обратная отсылка, «хромающие отношения», унификация, односторонняя коллизионная норма, двусторонняя коллизионная норма. оговорка о публичном порядке, отсылка к третьему закону, «обход закона», интерлокальные коллизии, интертемпоральные коллизии, интерперсональные коллизии.

2. Составить словарь латинских названий коллизионных привязок.

3. Провести анализ коллизионных норм международного частного права РФ (Гражданский кодекс РФ. Ч. 3; Семейный кодекс РФ). Составить схему привязок.

4. Подготовить доклады (по выбору студента, время на доклад 10 мин.):

- Проблемы применения норм иностранного права.

- Обход закона в МЧП.

- Оговорка о публичном порядке в МЧП.

1. По договору купли-продажи, заключенному в г. Хабаровске, японская фирма "ВСД" приобрела у ЗАО "Дальлес " пиломатериалы с отгрузкой их из российского порта в порт Японии.

Для перевозки пиломатериалов ЗАО "Дальлес", зафрахтовало пароход "Безер". Во время перевозки часть груза была повреждена.

Направив в арбитражный суд Хабаровского края требование о возмещение продавцом понесенных убытков, японская фирма высказала мнение, что арбитраж должен руководствоваться при разрешении дела правом страны порта назначения, в котором было обнаружено повреждение груза.

Право какой страны подлежит применению? Укажите коллизионную привязку и ее вид?

2. Ассоциация «Стройинвест» подписала в Гамбурге с немецкой фирмой «Юнирон АГ» договор на поставку новейших кровельных материалов. В договоре отсутствовали положения, определяющие применимое к отношениям сторон право, хотя в отдельных статьях содержались ссылки на некоторые нормы германского гражданского законодательства.

При рассмотрении дела стороны согласились с тем, чтобы применимым правом было право РФ.

Должен ли арбитражный суд, руководствуясь положениями российского МЧП, допустить применение российского материального права? Как поступил бы этот суд, если бы стороны договорись применить в этом случае право Венгрии? Каковы пределы «автономии воли сторон» по российскому праву?

3. Находившийся в туристической поездке по КНР гражданин РФ Сидоров причинил вред здоровью другому российскому туристу Николаеву.

Право какого государства должно быть применено при рассмотрении требования туриста Николаева к причинителю вреда? Охарактеризуйте вид коллизионной нормы?

4. В январе 1996 года между российским АО и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии, с условиями которого бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в предусмотренные сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы не перечислила. Бельгийская сторона обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российской стороны стоимость товаров и убытков.

Какой способ регулирования данных правоотношений следует применить? На основе норм материального права какого государства будут рассчитываться убытки?

5. Российское общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к болгарской фирме.

Между российским ООО и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствие с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являющимся частью договора.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса РФ.

Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980), участником которой является РФ.

Каким правовым способом регулируются данные правоотношения? Как разрешить спор?

6. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Стороны включили в договор пункт о том, что вопросы, неурегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства РФ.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Истец ссылался на нормы материального права РФ, ответчик на нормы права Грузии.

На основе норм материального права какого государства должен разрешаться спор? Обоснуйте ответ.

7. При заключении брака в г. Саратове между российской гражданкой и финским гражданином последний выдвинул требование о соблюдении органом загса г. Саратова финского законодательства, сославшись на п. 2 ст. 156 Семейного кодекса РФ. Работники загса с требованиями финского гражданина не согласились и дали разъяснение, что условия заключения брака для финского гражданина будут определяться в соответствии с п. 2 ст. 22 договора РФ с Финляндией о правовой помощи, т.е. по российскому праву.

В каких источниках содержаться нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом? Как соотносятся нормы международного договора РФ и нормы российского законодательства? Обоснован ли отказ работников загса?

ЛИТЕРАТУРА

Дата добавления: 2015-05-31