ТЕМА 8. Обмеження монополізму і захист економічної конкуренції

Суд прийняв рішення про зменшення на 50 відсотків визначених у порядку ст.. 625 ЦК України нарахувань, керуючись тим, що «Х» навмисно звернувся з позовом про стягнення прострочених сум майже наприкінці спливу позовної давності, що призвело до штучного збільшення індексу інфляції та 3-х % річних.

ТЕМА 7. Господарсько-правова відповідальність.

Практичне заняття - 2 години.

1.Поняття, принципи господарської відповідальності та місце її і системі інших видів юридичної відповідальності.

2. Підстави господарської відповідальності

3.Порядок реалізації господарської відповідальності

4.Відшкодування збитків у сфері господарювання: поняття, особливість визначення складу і розміру відшкодування.

Самостійна робота – 7 годин.

1. Штрафні санкції. Порядок їх застосування.

2.Оперативно-господарські санкції, їх види.

3.Адміністративно-господарські санкції: поняття та види.

Задача 1. Під час здійснення перевірки діяльності Укрзалізниці у вересні 2006 року Антимонопольний комітет України виявив, що в лютому 2003 року Укрзалізниця надала в АМКУ недостовірну інформацію. АМКУ виніс рішення про стягнення штрафу з Укрзалізниці. Укрзалізниця відмовилася сплатити штраф на тій підставі, що невірна інформація була подана одноразово та в подальшому подібні порушення не припускалися. Обґрунтуйте шляхи вирішення суперечки.

Задача 2. Рішенням господарського суду Одеської області було задоволено частково позовні вимоги «Х» до «У» про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи.

Законне рішення прийняв суд? Чи відносяться нарахування відповідно до ст. 625 ЦК України до штрафних санкцій? Чи застосовується до них скорочений строк позовної давності?

Завдання 1. На підставі договору завод передав організації – замовникові устаткування в комплекті, виготовлене заводом і його суміжниками. Вартість замовлення за договором складала суму, еквівалентну 500 тис. доларів. Організація – замовник виплатила цю суму з тримісячним простроченням.

Складіть позовну заяву про стягнення з організації-замовника збитків і штрафних санкцій.

При підготовці позову слід врахувати наступні обставини:

- за договором устаткування здавалося «під ключ», тобто договірна ціна повинна була бути повністю перерахована замовником протягом 5-денного терміну після здачі-приймання замовлення; аванс замовник не виплачував; витрати заводу по виготовленню устаткування фінансувалися за рахунок кредиту;

- із заводами-суміжниками, що виготовили окремі вузли і деталі агрегату, завод-постачальник повинен був розрахуватися після здачі устаткування;

- в договорі із замовниками була передбачена пеня за прострочення платежу у розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але всього не більше 10% від договірної ціни;

- аналогічна санкція передбачалася в договорах заводу – постачальника з організаціями суміжниками.

Завдання 2. Складіть позовну заяву про стягнення у дохід держави усього отриманого за договором, укладеним з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства.

Основна література:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

3. Господарське право: Курс лекцій / В.В. Чайковська. – Одеса: Астропринт, 2012. – 408 с.

4. Господарське право. Підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, А. В. Смітюх та ін.; За ред. О. П. Подцерковного. — Х., 2011. — 640 с.

5. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

6. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид. / За заг. ред.. Г.л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

7. Господарське право: Підручник / За ред. О.П. Подцерковного.– Х.: Одіссей, 2010.– 640 с.

8. Подцерковний О.П. Грошові зобов'язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстініан, 2006. – 424 с.

9. Подцерковный О.П. Денежные обязательства и расчетные правоотношения в Украине. – Одесса: "Студия "Негоциант", 2005. – 308 с.

Практичне заняття – 2 години.

1. Антиконкурентні узгоджені дії: поняття та прояви.

2. Домінуюче (монопольне) становище.

3. Антиконкурентні дії органів влади, місцевого самоврядування та адміністративно-господарського управління та контролю: поняття та прояви.

4. Концентрація суб’єктів господарювання: поняття, випадки, порядок отримання дозволу на концентрацію.

Самостійна робота – 7 годин.

1. Система антимонопольно-конкурентного законодавства.

2. Обмежувальна та дискримінаційна діяльність суб’єктів господарювання.

3. Поняття та прояви недобросовісної конкуренції.

4. Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції: види санкцій, механізм та органи застосування.

Завдання 1. В територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулося підприємство з проханням перевірити обґрунтованість цін і тарифів на ритуальні послуги, які застосовує державне комунальне підприємство «Х».

В ході розгляду було встановлено, що комунальне підприємство, займаючи монопольне положення на регіональному ривку послуг, встановлює на них ціни, значно перевищуючі ціни на такі послуги в інших містах Криму.

Кваліфікуйте дії комунального підприємства.

Завдання 2. Антимонопольний комітет України встановив, що договором про спільну діяльність між цими підприємствами управлінням залізниці надані «Т-Гарантія» виняткові права страхування всіх вантажів, туристів і багажу, які перевозяться залізничним транспортом, можливість створення у відділеннях залізниці своїх філіалів, оренди приміщень на пільгових умовах. До того ж, управління залізниці було одним із співзасновників суспільства «Т-Гарантія». Висновок вказаної угоди, в результаті якої суспільство «Т-Гарантія» одержало значні переваги перед конкурентами, привів до монополізації регіонального ринку послуг страховок на залізниці, не дивлячись на те, що тільки на ринку працює безліч компаній страховиків.

Кваліфікуйте дії управління залізниці і «Т-Гарантія». Які санкції можуть бути застосовані до них?

Завдання 3. Спільне підприємство «Х» (далі — СП «Х») звернулося в територіальне відділення Антимонопольного комітету із заявою про недобросовісну конкуренцію з боку виробничої Комерційної фірми «М» (далі — ВКФ «М»).

Для маркировки частини своєї продукції (солодкі газовані напої, столова вода) ВКФ «М» використовувала етикетки, ідентичні етикеткам СП «Х» з незначною модифікацією (зрізаюча кромка). При цьому на етикетках залишався знак з логотипом СП «Х». Крім того, ВКФ «М» використовувала для найменування своєї столової води назву «Х» (похідне від назви СП «Х»).

Кваліфікуйте дії ВКФ «М».

Завдання 4. Змоделюйте позовну заяву про припинення дій, що становлять недобросовісну конкуренцію, та стягнення відповідних збитків.

Основна література:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

3. Господарське право: Курс лекцій / В.В. Чайковська. – Одеса: Астропринт, 2012. – 408 с.

4. Господарське право. Підручник / О. П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, А. В. Смітюх та ін.; За ред. О. П. Подцерковного. — Х., 2011. — 640 с.

5. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

6. Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

ТЕМА 9. Правове регулювання приватизації та господарських операцій із державним (комунальним) майном.

Практичне заняття – 2 години.

1. Об'єкти й суб'єкти приватизації.

2.Правові способи приватизації.

3.Особливості оренди об'єктів права державної й комунальної власності.

Самостійна робота – 5 годин.

1. Поняття й джерела регулювання приватизації державного й комунального майна.

2. Стадії приватизаційного процесу.

Задача 1. Державне підприємство "Вікторія" відмовилося від укладання державного контракту на постачання матраців на тій підставі, що ціна, яку пропонувало Міністерство надзвичайних ситуацій України, не гарантує середньогалузеву 20% прибутковість виробництва матраців. МНС звернулося до господарського суду з позовом про спонукання ДП "Вікторія" до укладання держконтракту. 1. Вирішить спір. 2. Визначте підсудність господарської справи.

Задача 2.

За результатами проведеного аукціону з купівлі-продажу туристичної бази вона була відчужена Підприємству А за 1000000 грн. Члени трудового колективу турбази звернулися до суду з вимогою визнати угоду приватизації недійсною у зв’язку із тим, що трудовий колектив не приймав участі у проведенні аукціону. Регіональне відділення ФДМУ надало суду докази, що затвердило план приватизації, розроблений комісією з приватизації, але протягом двадцяти днів після затвердження плану приватизації скарг на це рішення не поступало. Одеське регіональне відділення ФГУ просило суд відмовити у позові. Вирішіть спір.

Завдання 1. Поясніть значення використання тендерів у процедурі закупівель за державні кошти.

Дата добавления: 2015-05-31