КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Лекція за темою 4
Самостійна робота за темою 3. Завдання № 10. Завдання № 9. Гр-нІвасюк О.Р. був засуджений за ст.14 - ч.1 та ч. 1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.262 КК України – до 8 років позбавлення волі за сукупністю до відбування покарання – до 13 років позбавлення волі. На вирок суду прокурор подав апеляцію, в якій зазначив, що суд порушив основні засади призначення покарання, оскільки призначив за більш тяжкий злочин менш суворе покарання.
Чи обґрунтовані доводи прокурора?
Гр-нТесленко У.Е. був засуджений за крадіжку з проникненням у житло (ч. 3 ст.185 КК України) до 4 років позбавлення волі. Після того, як він відбув 2 роки позбавлення волі з’ясувалося, що напередодні вчинення крадіжки, він вчинив насильницький грабіж (ч. 2 ст.186 КК України). Розглянувши справу по обвинуваченню гр-на Тесленка У.Е. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України суд засудив його до 5 років позбавлення волі, а потім, застосувавши статтю 71 КК України, визначив йому остаточне покарання у виді дев’яти років позбавлення волі. Чи вірно вчинив суд? Обгрунтуйте своє рішення.
4. Вивчення положень Конституції України та КК України, що стосуються програмних питань теми. 5. Вивчення літератури за темою. 6. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах інформації для консультацій із викладачем. 7. Одержання консультацій чергового викладача кафедри. 5. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою та їх опрацювання. 6. Письмове вирішення задач до практичного заняття. 7. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій. 8. Ознайомлення викладача, який проводить семінарські заняття, з підготовленим оглядом публікацій за темою семінару.
Тема 4. Звільнення від покарання та його відбування.
План лекції: 1. Звільнення від покарання: поняття, кримінально-правова природа, види та юридичний склад здійснення.
2. Проблемні аспекти окремих видів звільнення від покарання: - звільнення від покарання у зв'язку з втратою особою суспільної небезпечності (ч. 4 ст. 74 КК); - звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності (ч.5 КК України); - звільнення від покарання за хворобою (ч. 2 ст. 84 КК України); - звільнення від покарання
3. Звільнення від відбування призначеного покарання: поняття, кримінально-правова природа, види та юридичний склад здійснення.
4. Проблемні аспекти окремих видів звільнення від відбування призначеного покарання. 5. Корегування призначеного покарання: - зниження до максимальної межі покарання у зв’язку з прийняттям нового закону (ч. 3 ст. 74 КК)
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 269; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |