Завдання № 2

Завдання № 1.

Практичні заняття за темою 11.

Лекція за темою 11.

Тема 11. Проблеми кваліфікації кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Самостійна робота за темою 10.

Завдання № 33

Працівники лікеро-горілочного заводу Панько і Самохвалов винесли з цеху двадцятилітрову каністру спирту і зарили її на території заводу. Вони малі намір під час обідньої перерви потрошку пити той спирт. Однак, того ж дня каністру нашли, а Панько і Самохвалова відкрили.

1. Вивчення положень Конституції України, які стосуються програмних питань теми.

2. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах, для консультацій з викладачем.

4. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій за темою.

План лекції:

1. Поняття та загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності. Співвідношення службових злочинів із корупцією.

a. Об’єкт злочинів в сфері службової діяльності.

b. Законодавче визначення службової особи.

c. Конструкція складів за ознаками об’єктивної сторони. Зміст „Примітки”

d. Суб’єктивна сторона.

2. Зловживання владою або службовим становищем і перевищення влади або службових повноважень. Схожість та розмежування. Співвідношення із спеціальними нормами.

3. Хабарництво

a. Пропозиція або давання хабара

b. Одержання хабара

c. Провокація хабара.

4. Службове підроблення

5. Службова недбалість

6. Незаконне збагачення.

7. Зловживання впливом.

8. Злочини у сфері службової діяльності в юридичних особах приватного права та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг. Їх загальна характеристика та види.

Ревізія виявила у буфеті залізничної станції недостачу 2000 грн. Завідуючий буфету Ревенко пояснив, що він відпустив у кредит велику кількість спиртних напоїв та дав у борг 2000 грн своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, якій на прохання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок грошей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за ч. 2 ст. 191 КК. Чи правильно кваліфіковані дії Евенка?

Бухгалтер тресту Бабенко та касир Ільїн залишили на ніч ц у касі велику суму грошей, що мали бути видані протягом трьох днів працівникам тресту як заробітна плата. На другу ніч гроші було викрадено разом із сейфом. Згідно з інструкцією Бабенко та Ільїн мали право зберігати в касі гроші понад встановлений ліміт для видачі заробітної плати. Чи можуть бути притягнути до відповідальності за службову недбалість Бабенко та Ільїн? Як зміниться кримінально-правова оцінка їхніх дій, якщо в справі буде встановлено, що вони повідомили злодіїв про місцезнаходження грошей, зручний час і способи їх викрадання?

Дата добавления: 2015-05-31