Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

С.Т. Гончарук, О.А. Гусар, П.А. Дігтяр 7 страница




 

11. Між банком «Гарант» (кредитодавець) та фірмою «Нівея» (позичальник) 15.01.2013 р. був укладений кредитний договір на суму 500 000 грн. строком на 2 місяці (до 15.03.2013 р.). На забезпечення виконання цього договору банк «Гарант» і ТОВ «Шанс» уклали договір поруки, за яким ТОВ «Шанс» поручалося перед банком за виконання фірмою «Нівея» свого обов’язку за кредитним договором. При цьому строк дії договору поруки сторонами встановлений не був.

Оскільки «Нівея» не виконала своїх обов’язків за кредитним договором, а поручитель - ТОВ «Шанс» на вимоги банку сплатити за позичальника не реагував, банк 20.10.2013 р. звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Шанс» про стягнення основної суми боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, судових витрат, пов’язаних із стягненням боргу.

На яке питання розраховане завдання? Яке призначення поруки? Який обсяг відповідальності поручителя? Назвіть підстави припинення поруки.

 

12. За договором підряду ТОВ «Прогрес» (підрядник) зобов’язалося побудувати комплекс гаражів і передати їх АТ «Мрія» (замовник), а останнє зобов'язалося оплатити збудовані гаражі у сумі 900 тис. грн. до 10.05.2013 р. На забезпечення своєчасної оплати замовником будівництва банк «Меркурій» (гарант) видав гарантійний лист.

01.05.2013 р. строк оплати гаражів був продовжений сторонами до 10.10.2013 р. шляхом внесення змін до договору підряду.

У встановлений строк замовник своїх обов'язків по оплаті об'єкту не виконав, надіслану йому претензію визнав у частині суми, а також вказав на відсутність у нього на даний момент коштів. 20.11.2013 р. підрядник звернувся до банка «Меркурій» з вимогою оплатити вартість будівництва і пеню за прострочення платежу. У відповіді на претензію банк посилався на те, що відповідальність гаранта настає тільки за умови, коли основний боржник не може відповідати за невиконання зобов'язання у зв'язку з відсутністю у нього майна. Як відомо банку, у АТ «Мрія» є будівлі, земельна ділянка, транспортні засоби, промислове обладнання та інше майно.

На яке питання розраховане завдання? Які підстави відповідальності гаранта? Чи може гарант відмовитися від задоволення вимоги кредитора? Що виступає підставою видачі гарантії банком? Порівняйте права гаранта (ст. 569 ЦК) та поручителя (ст. 556 ЦК) в зв’язку із задоволенням вимоги кредитора.

 

13. Любимов звернувся до свого приятеля Іванчука з просьбою позичити йому 30 000 грн. строком на три місяці. Іванчук погодився позичити гроші, але за умови забезпечення виконання зобов’язання за договором позики заставою цінного майна.

12.02.2013 р. Іванчук передав Любимову під розписку 30 000 грн. у позику зі строком повернення до 12.05.2013 р., а Любимов, у свою чергу, передав Іванчуку комп’ютер вартістю 5 000 грн. та комплект ювелірних прикрас (каблучку та сережки) вартістю 28 000 грн.

У зазначений термін Любимов не зміг розрахуватися з Іванчуком. А коли 23.09.2013 р. Любимов запропонував позичені гроші, Іванчук відмовився їх прийняти, вказавши, що оскільки Любимов своєчасно не повернув борг, то він став власником переданих у забезпечення повернення боргу речей і вже встиг продати їх.

На яке питання розраховане завдання? Види застави та законодавство щодо їх регулювання. Назвіть умови договору застави. В якій формі має укладатися договір застави? Чи може переходити право власності на заставлене майно від заставодавця до заставодержателя при порушенні боржником забезпеченого заставою зобов’язання?

 

14. 13.01.2013 р. між банком «Аваль» (кредитор) та ТОВ «Свобода» (позичальник) укладено кредитний договір про надання кредиту зі строком погашення до 01.03.2013 р.

14.01.2013 р. на забезпечення виконання зобов’язань позичальника банк «Аваль» та АТ «Мета» уклали договір застави, згідно з яким АТ «Мета» передало в заставу 5 авіаційних турбінних двигунів.

На 01.03.2013 р. ТОВ «Свобода» повністю не розрахувалося з банком. Заборгованість складала 236 000 грн.

10.10.2013 р. банк «Аваль» звернувся до господарського суду з позовом до АТ «Мета» про звернення стягнення на заставлене майно. Рішенням господарського суду від 25.10.2013 р. у задоволенні позову було відмовлено, оскільки згідно зі ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобов’язання не пред’явить позов до поручителя, а позивач запізнився зі строком подачі позову.

На яке питання розраховане завдання? Чи правильно вирішив суд? Хто може виступати заставодавцем? Чи є різниця між правовим положенням поручителя та майнового поручителя?

15. Бідний 10.01.2013 р. уклав з Карпенком договір позики, за яким передав останньому 50 000 грн. строком на 6 місяців. Договір позики було забезпечено іпотечним договором, де іпотекодавцем виступив майновий поручитель Довірченко, який передав в іпотеку свою трьохкімнатну квартиру. Іпотечний договір передбачав видачу заставної.

10.03.2013 р. сторони внесли зміни до договору позики щодо строку повернення боргу. Термін виконання договору було перенесено на 10.09.2013р.

10.08.2013 р. до Довірченка звернувся Щербаков з вимогою сплатити йому 50 000 грн. Довірченко заявив, що не знає Щербакова, і ніяких вимог останнього задовольняти наміру не має. Тоді Щербаков звернувся до суду, вимагаючи звернення стягнення на квартиру Довірченка на задоволення своїх вимог. На підтвердження права Щербаков надав заставну.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 547; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.