С.Т. Гончарук, О.А. Гусар, П.А. Дігтяр 27 страница

На яке питання розраховано це завдання?Вирішіть справу.

90. Богданов після виконання договору доручення вимагав від Курилова виплати винагороди за вчинення ним правочину з найму житлового приміщення у розмірі 15% від ціни укладеного договору. Курилов відмовився виплатити винагороду в такому розмірі, оскільки при укладанні договору конкретна сума винагороди названа не була, однак він задоволений умовами укладеного Богдановим правочину і в змозі виплатити винагороду в розмірі 3% від ціни договору. Богданов вважає, що має право самостійно визначати суму винагороди. Крім того, як йому відомо, агенції з найму житла за таку послугу отримують винагороду в розмірі 15%-25% від ціни договору, а він назвав мінімальну суму.

На яке питання розраховано це завдання?Вирішіть справу.

91. Петренко уклав у січні з Воложенком договір доручення на продаж партії шуб за встановленою в договорі ціною. Воложенко у березні, дізнавшись, що скоро ціни на даний товар можуть різко знизитися, прийняв рішення продати товар за ціною, яка є максимальною на даний час, але нижчою, ніж обумовлено договором.

Петренко вимагав повернути гроші за проданий товар у сумі, яку було обумовлено в договорі. Воложенко заперечував і посилався на те, що він повинен був прийняти рішення швидко і отримати вказівку довірителя не зміг, оскільки той був на лікуванні у шпиталі.

На яке питання розраховано це завдання?Вирішіть справу.

92. Сидоров, викупивши об’єкт незавершеного будівництва, вирішив побудувати станцію технічного обслуговування автомобілів (СТО). Для завершення будівництва він уклав відповідний договір з будівельною компанією “Реал”, яка зобов’язалася здати об’єкт “під ключ”. Сидоров, не будучи фахівцем у будівництві, для контролю за виконанням будівельних робіт та прийняття завершеного об’єкта уклав договір доручення з інженером-будівельником Мареничем.

Через деякий час Сидоров дізнався, що директор будівельної компанії “Реал” використовує неякісні будівельні матеріали та завищує їх купівельну ціну. Мареничу було відомо про ці порушення з боку директора “Реала”, але він не доповідав про це Сидорову. Останній, дізнавшись про це, розірвав з Мареничем договір доручення. Маренич заперечував, посилаючись на те, що він своєчасно і сумлінно виконував покладені на нього за договором обов’язки.

На яке питання розраховано це завдання?Вирішіть справу.

Список літератури за темою

Волкова, К. Особливості регулювання договорів доручення на управління корпоративними правами держави [Текст] / К. Волкова // Юридичний вісник України. – 2004. – № 25. – С. 29–32.

Грек, Г. Договор доручення [Текст]/ Г. Грек // Бизнес. Бухгалтерия. – 2002. – № 30. – С. 51–54.

Домбругова, А. Виконання доручення [Текст]/ А. Домбругова // Юридичний вісник України. – 2006. – № 51. – С. 13.

Домбругова, А. Договір доручення за новим Цивільним кодексом України [Текст]/ А. Домбругова // Юридичний вісник України. – 2003. – № 45. – С. 14.

Домбругова, А. Умови виконання доручення [Текст]/ А. Домбругова // Юридичний вісник України. – 2005. – № 49. – С. 12.

Жилінкова, І. Загальна характеристика договору доручення за новим ЦК України [Текст]/ І. Жилінкова // Юрист України. – 2004. – № 1. – С. 22–25.

Красько, И. Договор поручительства [Текст] / И. Красько // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 10. – С. 20–23.

Крупко, П. Договір доручення як форма надання повноважень при добровільному представництві[Текст] / П. Крупко // Право України. – 2002. – № 9. – С. 104–109.

Назаренко, В. Рецепція договору доручення [Текст] / В. Назаренко // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 6. – С. 15-19.

Резнікова, В. Співвідношення основних посередницьких договорів [Текст] / В. Резнікова // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 12. – С. 19-23.

Фетисова, Е. Правовое регулирование передоверия в договоре поручения [Текст] / Е. Фетисова // Хозяйство и право. – 2011. – № 10. – С. 113-119.

Тема 20. Договір комісії.

Питання для обговорення

1. Поняття договору комісії.

2. Юридична характеристика договору комісії.

3. Сторони за договором комісії.

4. Права та обов’язки сторін за договором комісії.

5. Виконання договору комісії.

6. Субкомісія.

7. Відступ від вказівок комітента.

8. Прийняття комітентом виконання за договором комісії.

9. Право комісіонера на при тримання.

10. Відмова від договору комісії.

11. Окремі види договору комісії.

Завдання

93. Коробов уклав з Авдєєвим договір комісії, відповідно до якого останній за винагороду в розмірі 250 грн повинен був придбати для Коробова персональний комп’ютер (ПК) - монітор, системний блок, принтер, тощо - за ціною, яка не буде перевищувати 4500 грн. Зазначена сума була надана Авдєєву одразу після укладення договору комісії. Через тиждень Авдєєв повідомив Коробова про купівлю для нього замовленого ПК, отримав за це від Коробова обумовлену договором винагороду та передав йому майже всі складові ПК за винятком монітора, який поки що залишився у продавця - приватного підприємця Ряднова. Через два дні Авдєєв повідомив Коробова, що він змушений їхати у відрядження, а тому порадив Коробову самому забрати придбаний для нього в Ряднова монітор. Коли Коробов прийшов до Ряднова за монітором, останній відмовив йому, посилаючись на те, що не знає, чи є Коробов тією особою, якій можна передати монітор, а якщо Коробов доведе, що він є власником, то йому необхідно доплатити ще 250 грн, оскільки загальна вартість ПК складає 4750 грн.

Дата добавления: 2015-05-31