Опасность искусственного интеллекта

«Не существует такого закона физики, который препятствовал бы взаимодействию частиц для создания искусственным интеллектом собственных и полностью самостоятельных логических комбинаций,недоступных для человеческого мозга» - Стивен Хокинг. Этим высказываньем знаменитый на весь мир ученый подтвердил, что искусственный интеллект будет создан, но будет ли он представлять опасность для человечества. Кроме энтузиастов и мечтателей, которые грезят о будущем с искусственным интеллектом, есть еще и скептики, которые видят в данной технологии только минусы. Доходило до абсурдного, например искусственный интеллект был обвинен в убийстве тридцать пятого президента США Джона Кеннеди.

Специальная комиссия, расследовавшая обстоятельства покушения на Джона Кеннеди пришла к потрясающему выводу (конечно не официальному, это лишь одна из версий). Убийство президента США спланировала и организовала электронная вычислительная машина! Получив задание, от правительства США, устранить Кастро, искусственный интеллект пришел к заключению, что это – преступное деяние, направленное не только против Кубы, но и противоречащее законам США. Затем электронный мозг сделал вывод, что правительство Соединенных Штатов проводит политику, противоречащую интересам народа, а потому должно быть свергнуто. В соответствии с этим компьютер подготовил покушение на президента и претворил план в жизнь. [10, с. 376]

Журналисты научно-популярного журнала «ПОПУЛЯРНАЯ МЕХАНИКА» также с некой долей скепсиса и даже тревоги относятся к искусственному интеллекту. Это подтверждает статья опубликованная в журнале в марте 2010 года. В просторном кампусе Массачусетского технологического института, точнее в его лаборатории Media Lab, отведенной под исследовательские работы Personal Robots Group, всюду спотыкаешься о спутанные провода, под ногами то ли обломки разломанных игрушек, то ли детали, оставшиеся после вскрытия роботов. И среди всего этого беспорядка вдруг просыпается трехколесный робот, который начинает внимательно оглядывать комнату. Сначала фокусируются глаза, вслед за ними поворачивается белое, пухлощекое кукольное личико. Вот оно остановилось, и громадные глазищи внимательно вглядываются в фигуру очередного посетителя. Теперь Nexi (Некси) поворачивается и глядит мне прямо в лицо. Он моргает, и я рефлекторно отвечаю на этот взгляд, как бы спрашивая глазами: «Чего ты хочешь?» Этот взгляд не оставляет никакого шанса на бесстрастную журналистскую позицию, которой я намеревался придерживаться.

«Сейчас он просто изучает обстановку, — говорит сотрудник лаборатории Мэтт Берлин. — Он увидел новое лицо - и он доволен». В других робототехнических лабораториях роботам ставят конкретные задачи — пройти, не упав, через всю комнату, найти мячик, да еще слегка пнуть его в нужную сторону. Таланты нашего Некси формализовать сложнее. Это социальный робот, и его единственное предназначение — взаимодействие с людьми.

Некси бесспорно может считаться высшим достижением в сфере взаимодействия робота с человеком (human-robot interaction, HRI) — однако его слава устойчиво связана с чувством страха. Еще до посещения Media Lab я видел ролики на YouTube, где Некси въезжает в поле зрения, неуклюже поворачивается лицом к камере и говорит приветственные слова приятным женским голосом. У робота большие выразительные глаза, изящное инфантильное личико и, тем не менее, все в нем выглядит как-то не так. То ли это одержимая бесами кукла, пытающаяся имитировать жестикуляцию трехлетнего ребенка, то ли нечто еще более пугающее — робот, наделенный подлинными эмоциями и в равной степени способный и к любви, и к презрению. Многие отмечают, что у них мурашки бегут по телу при виде этого существа. Такие исследователи, как Теркл, хорошо понимают, что широкое распространение социальных роботов опасно, хотя и неизбежно. Некоторые аналитики предсказывают, что к 2015 году масштаб рынка персональных роботов достигнет $15 млрд. По сути, Теркл всего лишь призывает нас к осторожности, ибо страшно передоверять святыню человеческого общения безличным машинам. Огромную тревогу должна вызывать судьба тех, ради кого и создается новая отрасль, а это и дети в школах, которым не по карману нанять полный штат педагогов, и старики, страдающие болезнью Альцгеймера. Армия роботов, присматривающих за старыми и малыми, обойдется гораздо дешевле, чем тысячи учителей и профессиональных сиделок. Но представим себе, как будет ориентироваться в мире непредсказуемых человеческих отношений новое поколение, которое вырастет среди роботов-друзей и роботов-педагогов. Практически все исследователи согласны, что для общения с роботами нам необходимы хоть какие-то этические ориентиры, причем прямо сейчас. Дело не в том, что мы должны закладывать в роботов что-то вроде моральных принципов, а в том, что их создатели вынуждены работать в ситуации этического и юридического вакуума. [11, c. 5, 6]

В связи с опасениями в обществе по поводу развития и внедрения искусственного интеллекта в среду обитания человека, нами был проведен социологический опрос на тему «Опасен ли искусственный интеллект для человечества?». Респондентами являлись жители города Астаны. Результаты опроса (приложение 5).

Заключение

Знаменитый нидерландский ученый, Эдсгер Вибе Дейкстра сказал: «Вопрос «Могут ли машины мыслить?» имеет примерно такой же смысл, как вопрос «Могут ли подлодки плавать?». Этой цитатой мы подводим итог нашего исследования. Изучив все достижения, человечества в создании искусственного интеллекта, мы пришли к выводу, что он уже создан. Но по каким-то причинам большая часть нашего общества не признает этого. Мы, люди думаем, что искусственный интеллект можно тогда назвать интеллектом, когда он сможет вести себя как человек. На этом основывается знаменитый тест Тьюринга. Но с чего мы взяли, что искусственный интеллект должен вести себя как человек, а не как машина. Он превосходит нас в интеллектуальном плане и физическом, он всегда объективен, он не зависит от чувств и желаний. Так почему же мы пытаемся привить нашему творению, те характеристик человека, которые делают нас уязвимыми. Эти свойства нашего вида достались нам от первобытных предков, они наши «рудиментарные органы». Так зачем, что уже не нужно нам, прививать искусственному интеллекту. Ведь мы же произошли от обезьян, согласно Дарвиновской теории эволюции, но мы же не живем в лесах, не лазаем по деревьям. Мы как вид сформировались тогда, когда поняли, свою значимость, свое превосходство над приматами, хотя произошли от них. Мы пришли к выводу, что искусственный интеллект создан на 99,9% и лишь 0,1% отделяет его от полноценного звания разумного существа. К этим вывода мы пришли в результате нашего исследования, они обосновываются на тех достижениях науки, что были описаны выше. Искусственный интеллект уже обзавелся телом, он может видеть, слышать, говорить, помнить, испытывать эмоции. Дело осталось за малым, он должен осознать свою разумность, свой интеллект, само понимание своего существование. И тогда те функции, что дал ему человек, в виде умения говорить, выражать эмоции и д.т., перестанут быть имитацией, а станут полноценными свойствами искусственного интеллекта, как новой ветви эволюции.

Что же касается его адаптации в среде обитания человека, его сосуществование с ним, это вполне реально. Искусственный интеллект в виде роботов или программного обеспеченья нашего ПК, или в других формах проявления проникнет в нашу жизнь и станет ее неотъемлемой частью. Этот процесс произойдет, это лишь вопрос времени.

Список использованной литературы

1) Джордж Л.Ф. «Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем», 4-е издание. Пер. с англ. – М.: «Издательский дом «Вильямс», 2003 г. – 432 с.

2) Масленникова О.Е., Попова И.В. «Основы искусственного интеллекта», Магнитогорск, 2008 г. – 282 с.

3) Веб – сайт Hi – News.ru, http://hi-news.ru/technology/emocionalnyj-robot-pepper-budet-stoit-menee-2000-dollarov.html

4) Веб – сайт Hi – News.ru, http://hi-news.ru/technology/amerikanskie-i-britanskie-istrebiteli-osnastyat-iskusstvennym-intellektom.html

5) Веб – сайт Southkoreanews.ru, http://southkoreanews.ru/story/479

6) Веб – сайт Globalscience.ru, http://globalscience.ru/article/read/24810

7) Интернет портал «Инсай – Вертикальное развитие», http://www.insai.ru/statya/iskusstvennyi-intellekt-po-russki

8) Официальный сайт газеты «Деловой Казахстан», http://dknews.kz/v-kazakhstane-sozdayut-iskusstvennyjj-intellekt

9) Интернет портал «TengriNews» http://tengrinews.kz/progress/iskusstvennyiy-intellekt-razrabatyivayut-v-kazahstane-235938/

10) Непомнящий Н.Н. «Сто великих загадок 20 века», М.: ООО «Издательский дом «Вече», 2009 г. – 470 с.

11) Софдж Э. // «Можно ли доверять роботам?: Зависимость от машин». М.: «ПОПУЛЯРНАЯ МЕХАНИКА», 2010 г. С. 5-6.

Приложения

Приложение 1

Аннотация:

Темой научного проекта является «Искусственный интеллект: перспективы развития».

Актуальность данной темы заключается в важности развития технологии искусственного интеллекта для таких прогрессивных, на сегодняшний день, отраслей науки как робототехника, кибернетика и для более быстрого, удобного доступа к мировым информационным ресурсам. А также искусственный интеллект необходим для развития социальных услуг и для ведения кибервойн.

Целью данного исследования является разработка предложений более эффективного внедрения искусственного интеллекта в среду обитания человека, а также составление прогнозов о возможности реализации данного проекта. Данной целью мы ставим основной задачей нашего исследования, не выяснения вопроса создан ли на сегодняшний день искусственный интеллект, а проблему его сосуществования с человеком. Мы, в результате проделанного исследования, пришли к выводу, что искусственный интеллект по большей части уже создан и осталось только интегрировать его в человеческий социум.

Методы исследования: рассмотрение материала, проведение опроса, анализ необходимой литературы, анкетирование, теоретический анализ.

Приложение 2, рис.1

Приложение 3, рис.2

Дата добавления: 2015-05-31