Вирішити справу. Надати правову оцінку позиції управління

Надати правову оцінку позиції управління.

Надати правову оцінку позиції кооперативу.

Який порядок та правовий режим використання водних об’єктів, що мають природні лікувальні властивості?

Який порядок віднесення водних об’єктів до числа тих, що мають природні лікувальні властивості?

Визначити види правовідносин, які виникли.

Вирішити справу.

Надати правову оцінку позиції власників будинків.

Надати правову оцінку позиції прокуратури.

Який правовий режим прибережних захисних смуг визначено чинним законодавством?

Який правовий режим водоохоронних зон передбачений чинним законодавством?

Визначити види правовідносин, які виникли.

Задача 9

Сільськогосподарський кооператив „Прогрес” звернувся до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в області щодо надання дозволу на спеціальне водокористування у формі скидання зворотних вод у озеро, розташоване на межі сільськогосподарських угідь кооперативу, а також затвердити ліміти на відповідні скиди. Свою заяву кооператив пояснив виробничою необхідністю, яка полягає у налагодженні ним виробництва овочевих напівфабрикатів.

Управління відмовило кооперативу, вказавши, що озеро, завдяки підземним джерелам, має природні лікувальні властивості, що унеможливлює його використання в будь-яких інших цілях.

Кооператив оскаржив відмову управління в судовому порядку, вказавши, що будь-яких належних підтверджень того, що озеро має лікувальні властивості, немає, а тому відмова є неправомірною.

Задача 10

Підприємство з виробництва агрохімікатів „Азот” (далі – Підприємство) з метою розширення виробництва планує будівництво нового цеху для пакування добрив для експорту. Технологією пакування передбачено використання вод р. Дніпро, що знаходиться поруч. Для реалізації вказаного проекту Підприємство отримало дозвіл на будівництво, замовило розроблення проектно-кошторисної документації та отримало дозвіл на початок будівельних робіт.

Громадська організація „Екологія XXI” звернулась до суду із позовом до Підприємства про скасування виданих йому вищевказаних дозволів та про заборону проведення будівельних робіт. Позовні вимоги мотивувались тим, що: (1) щодо проекту Підприємства не було проведено екологічної експертизи на предмет відсутності негативного впливу на води, що є обов’язковим; (2) в розробленому проекті не враховано необхідності забезпечення раціонального використання вод та охорони їх від забруднення та засмічення.

Підприємство проти позову заперечило, вказавши, що будь-які порушення чинного законодавства при будівництві відсутні.

Дата добавления: 2015-05-26