КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Методичні рекомендації. 8. Болховитинов Н. Уроки якобинского террора // Вестник АН СССР
Додаткова 8. Болховитинов Н. Уроки якобинского террора // Вестник АН СССР. – 1989. - № 7. – С. 15-19. 9. Захарчук О.М. До питання про становлення Наполеона як полководця в італійській кампанії 1796-1797 років // Питання нової та новітньої історії. – К., 1994. – Вип.. 40. – С. 114-120. 10. Егоров А.А. Фуше. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 1998. 11. История военного искусства. – СПб.: Полигон, 1994. – Т. 4. – С. 174-209. 12. История Европы. – М.: Наука, 2000. – Т. 5. От Французской революции конца XVIII века до Первой мировой войны. – С. 59-87. 13. Левандовский А.П. Робеспьер. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997. 14. Левандовский А.П. Дантон. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 1997. 15. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. – Сухуми.: Алашара, 1989. 16. Молчанов И. Монтаньяры. – М.: Молодая гвардия, 1989. 17. Стельмах, Слюсаренко, Пивовар. Всесвітня історія. Новий період (кінець XVIII – початок ХХ ст.) – К.: Академія, 1998. – С. 8-28. 18. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции 1789-1799. – Ленинград, 1989. 19. Смирнова Е.В. Сен-Жюст: прагматизм против утопии. – М.: Роcсийский гос. гуманитарный ун-т, 2002. 20. Тарле Е.В. Наполеон. – М., 1991. 21. Черняк Е.В. 1794-й год. Некоторые актуальные проблемы исследования Великой французской революции // Новая и новейшая история, 1989. - № 1. – С. 77-95. 22. Шестьдесят сражений Наполеона – М.: Харвест, 2000. 23. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. Пер. с англ. – М.: Центрполиграф, 1999.
Готуючись до першого питання, студент повинен зрозуміти, що французька революція була перш за все результатом суперечностей між системою ринкової економіки та абсолютистсько-аристократичним суспільно-політичним ладом Франції. Ні король, ні аристократи, ні вище духівництво очевидно не усвідомлювали того, що Франція уже переросла рамки традиційного суспільства, а Генеральні штати в цих умовах стануть зручною формою вияву, оприлюднення публічної констатації необхідності суспільних змін. У Франції вже сформувалась так звана “третя сила”, яка змогла протиставити традиційним поглядам двох перших станів – дворянства та духівництва – нову систему суспільних поглядів. Знаковим явищем такої тенденції була поява брошури абата Сійєса “Що таке третій стан?” Студент повинен з’ясувати і порівняти економічний і політичний розвиток передреволюційної Англії та Франції, а також звернути увагу на процес первісного нагромадження капіталу, на форми існуючого землеволодіння, податкову систему, що пригноблювала третій стан – весь французький народ, який протиставляється двом першим станам. Необхідно зупинитися на тому, що практична реалізація ідеї “народного суверенітету” почалась з проголошення представниками “третього стану” свого власного зібрання Національними зборами (17 червня 1789 р.), що невдовзі перетворилися (9 липня 1789 р.) у Національні установчі збори. Концентрація урядом численного війська навколо Парижу та відставка уряду Неккера, який мав репутацію реформатора (чому спроби буржуазних реформ Тюрго та Неккера зазнали краху?), а також побоювання швидкого розгону Національних зборів привело до соціального вибуху в Парижі, символом якого було падіння Бастилії 14 липня 1789 р. Висвітлюючи друге питання, охарактеризуйте та дайте визначення етапам французької революції кінця XVIII ст.: Перший етап – 14 липня 1789 р. – 10 серпня 1792 р. Другий етап – 10 серпня 1792 р.–31 травня–2 червня 1793 р. Третій етап – 2 червня 1793 р. – 27 липня 1794 р. Четвертий етап – 27 липня 1794 р. – 9–10 листопада 1799 р. Розкриваючи третє питання, зверніть увагу на боротьбу революційної Франції з коаліціями європейських держав. Важливо проаналізувати головні тенденції в зовнішній політиці Франції протягом революції. Пам’ятайте, що вона захищалась від агресії антифранцузьких коаліцій, однак, вже за часів якобінської диктатури та особливо термідоріанців і Директорії зовнішня політика Франції мала агресивний, експансіоністський характер. Питання для самоконтролю 1. Які головні тенденції економічного розвитку Франції наприкінці XVIII ст.? 2. У чому виявився занепад французького абсолютизму у XVIII ст.? 3. Яку роль відіграли французькі просвітники у підготовці революції? 4. Яка подія і чому вважається початком Французької революції кінця XVIII ст.? 5. Яке завдання мали вирішити Генеральні штати? 6. Які головні принципи “Декларації прав людини і громадянина”? 7. З якою метою створювалися антифранцузькі коаліції? 8. У чому полягали основні суперечності між якобінцями та жирондистами? 9. Які причини повалення якобінської диктатури? 10. За яких обставин термідоріанці прийшли до влади? 11. У чому полягає подібність і відмінність конституцій 1793 і 1795 рр.? 12. Які характерні риси внутрішньої та зовнішньої політики режиму Директорії? 13. Чого домагався Бабеф? Чи були в нього шанси досягти своєї мети? 14. Що спричинило переворот 18-19 брюмера 1799 р.?
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 426; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |