Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Исполнительные документы как основания исполнения




III. Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику

Лица, содействующие исполнительному производству

Лица, участвующие в исполнительном производстве

 

1. Головин В.В. Пароксизм жертвы: критический анализ // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Материалы научно-практической конференции (май 1996 г.). - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1997. - С. 41-43.

2. Натахина Е.Г. Закон суров: к взыскателю // Юридический вестник, 1997. - N 22.

3. Ванеева Л.А. Замена стороны в исковом и исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Ч. 1. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - С. 364-366.

4. Соловьева Л. Кто защитит взыскателя? // Бизнес-Адвокат, 1998. - N 12.

5. Валеев Д.Х. Некоторые вопросы функций лиц, участвующих в исполнительном производстве // Права человека в современном мире. Правовой, политологический, социологический и философский аспекты: Всероссийская студенческая научная конференция (тезисы докладов). К 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. - Казань: Унипресс, 1999. - С. 254-256.

6. Валеев Д.Х. Процессуальное положение сторон в исполнительном производстве // Вестник судебного пристава. Служба судебных приставов Республики Татарстан, 1999. - N 3. - С. 27-31.

7. Натахина Е.Г. Расширить возможности воздействия на должника // РЮ, 1999. - N 9. - С. 26-27.

8. Павлов И. Налоговый кодекс о роли прокурора при аресте имущества для обеспечения исполнения налоговых платежей // ЗК, 1999. - N 8. - С. 28-29.

9. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. - Казань: Унипресс, 2000. - 125 с.

10. Валеев Д.Х. Возможность участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления в исполнительном производстве // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. - С. 44-50.

11. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // БССП МЮ РФ, 2001. - N 3. - С. 51-54.

12. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // СП, 2001. - N 9. - С. 29-31.

13. Вахитов Р. Суверенный должник // ЭЖ-Юрист, 2001. - N 49.

14. Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // З, 2001. - N 2. - С. 56-58.

 

 

1. Пантелеев М. Оценка "специалистом" изобретательского уровня изобретения // ИС, 1997. - N 9-10. - С. 10-18.

2. Косякова Н.С. Понятой: быть или не быть // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. Ч. 1. - С. 380-382.

3. Гагаринская Н.Ю., Горлачев М.И. Особый участник исполнительного производства // Юридическая практика, 2001. - N 4 (27). - С. 139-155.

4. Громов Н., Францифоров Ю. Когда нарушены требования АПК об отводе судьи, эксперта и переводчика // ЗК, 2001. - N 2. - С. 44-45.

 

 

 

1. Бабич М.С. Об исполнительной надписи нотариуса // Финансовая Россия, 1998. - N 26.

2. Белов В.А. Конституционность и проблемы практического использования исполнительной надписи нотариуса // Бизнес и банки, 1999. - N 24.

3. Лесницкая Л.Ф., Ярошенко К.Б. Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса // ПиЭ, 1999. - N 3. - С. 87-88.

4. Судебное решение по жалобе на отказ в выдаче исполнительной надписи // БНП, 1999. - N 3. - С. 7-8.

5. Ярков В.В. Исполнительные документы // ЮМ, 1999. - N 1-2, 3.

6. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // АиГП, 2000. - N 2. - С. 53-56.

7. Комолов В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа // ХиП, 2000. - N 1. - С. 92-95.

8. Лесницкая Л.Ф. Исполнительная надпись нотариуса // Комментарий судебной практики. - М.: Юрид. лит., 2000. Вып. 6. - С. 136-142.

9. Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник ВАС РФ, 2000. - N 7. - С. 128-133.

10. Глазырин В.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ, 2001. - N 2. - С. 50.

11. Корабельников Б.Р. Проблемы исполнения решений третейских судов // ЭЖ-Юрист, 2001. - N 15.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 492; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.