КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Особенности исполнительного производства в иностранных государствах 1 страница
1. Манжосов А.А. Международный союз судебных исполнителей и служащих // Бюллетень Минюста РФ, 1998. - N 11. - С. 37-39. 2. Жарко А.Л. Формы принудительного исполнения судебных решений в Англии / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1999. - 7 с. - (деп. в ИНИОН РАН 16.11.99 г. N 55138). 3. Манжосов А.А. Деятельность судебных исполнителей во Франции // Бюллетень Минюста РФ, 1999. - N 4. - С. 34-47. 4. Гладышев С.И. Меры принудительного исполнения в английском гражданском процессе // Сборник молодых ученых кафедры МЧГП МГИМО МИД РФ. - М., 2000. 5. Ламмих З. Борьба с организованной преступностью в Германии. Меры, направленные на изъятие преступной прибыли: Пер. Л.Б. Обиденой // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин, В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. 6. Напиерала Р. Исполнение судебных решений по гражданским делам по законодательству Германии: Пер. Ю.Л. Мареева // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин, В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. 7. Решетникова И.В. Исполнение судебных актов в зарубежных странах // РЮЖ, 2000. - N 1. 8. Цедель А. Система исполнения судебных решений в Германии: Пер. Ю.Л. Мареева // Проблемы исполнительного производства: Сб. статей / Отв. за выпуск С.П. Гришин. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 2. - С. 89-104. 9. Кузнецов Е.Н. Организация исполнительного производства во Франции // АиГП, 2001. - N 8. - С. 41-46. 10. Новосельцев Б.В. Специфика исполнительного производства в США // БССП МЮ РФ, 2001. - N 1. - С. 49-52. 11. Решетникова И.В. Исполнительное производство за рубежом // ПиЭ, 2001. - N 3. - С. 38-43. 12. Шаблюк-Рибер Т. Общая характеристика исполнительного производства, оснований и органов исполнения в Республике Беларусь, Российской Федерации и Польше // ВВХС РБ, 2001. - N 3. - С. 249-260.
Раздел IV. Учебники, учебные пособия, комментарии
1. Вступительный комментарий к ФЗ "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах" // Право, 1997. - N 7-8. - С. 4-13. 2. Егоров В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1998. - N 11. - С. 3; N 12. - С. 3. 3. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / Под ред. В.М. Шерстюка и М.К. Юкова. - М.: Городец, Статут, 1998. Кузнецов В.Ф. Исполнительное производство. - Челябинск, 1998. - 157 с. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ПиЭ, 1998. - N 1. - С. 116. Мартынова В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1998. - N 10. - С. 14. Сидоренко Е.Н., Белоусов Л.В. Вступительный комментарий и Федеральные законы "Об исполнительном производстве", "О судебных приставах". - М., 1998. Шерстюк В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1998. - N 7. - С. 12; N 8. - С. 12; N 9. - С. 11. Андреева Т. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1999. - N 4. - С. 18. Белоусов Л. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1999. - N 1. - С. 20; N 2. - С. 11; N 3. - С. 10. Белоусов Л.В., Мартынова В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О судебных приставах" / Под ред. Е.Н. Сидоренко. - М.: Статут, 1999. Мартынова В., Белоусов Л. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // ХиП, 1999. - N 3. - С. 10. Маршунов М.Н. Федеральный закон о судебных приставах в схемах: Постатейный комментарий. - М., СПб.: Герба, 1999. - 346 с. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - М.: Юристъ, 1999. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). - М.: Городец, 2000.
Исполнительное производство. Практикум для старших судебных приставов: Учеб. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Статут, 2000. Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Изд-во БЕК, 2000. - 768 с. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учеб. пособие / Отв. ред. И.В. Решетникова. - М.: Статут, 2000. 19. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: Учеб.-практ. пособие. - М., 2000. 20. Военчер Д.А. Исполнительное производство. Нормативные акты. Комментарии. Рекомендации. - М.: Право и закон, 2001. - 304 с. 21. Грицай О.В. Исполнительное производство в Российской Федерации: Учеб. пособие. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2001. - 92 с. 22. Исполнительное производство. Вопросы правоприменения / С.А. Кукушкина, Л.Ю. Михеева, И.Л. Черкашина и др. - М.: РПА МЮ РФ; Юрайт-М, 2001. - 128 с. 23. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" / Т.К. Андреева, В.Н. Аргунов, Е.А. Борисова и др. / Под ред. В.М. Шерстюка. - М.; Городец, 2001. - 352 с.
Раздел V. Рецензии, учебно-методические пособия
1. Валеев Д.Х. Программа по специальному курсу "Исполнительное производство". - Казань: Унипресс, 1999. - 29 с. 2. Слепцов М.Л. Проблемы организации производственной практики студентов в органах исполнительной власти // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столетия: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП, 7-8 октября 1999 г. - Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 1999. - С. 9-11. 3. Викут М.А. Исполнительное производство как самостоятельное производство и как учебная дисциплина (вопросы методики преподавания) // Совершенствование методики преподавания и организации обучения в юридических вузах: Материалы Всероссийской учебно-методической конференции (16-17 ноября 1999 г.). - Екатеринбург, 2000. - С. 74-80. 4. Исаенкова О.В. Проблемы преподавания исполнительного права // Совершенствование методики преподавания и организации процесса обучения в юридических вузах России: Материалы Всероссийской учебно-методической конференции (16-17 ноября 1999 г.). - Екатеринбург, 2000. - С. 101-105.
5. Валеев Д.Х., Фархтдинов Я.Ф., Челышев М.Ю. Рецензия на "Пособие по исполнительному производству для судебных приставов" / Отв. ред. проф. И.В. Решетникова. - М.: Статут, 2000; Правоведение, 2001. - N 2. - С. 243-244. 6. Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учеб.-метод. пособие. - Казань: Центр инновационных технологий, 2001. - 34 с. 7. Ярков В.В. Опыт учебной и научно-исследовательской работы в сфере исполнительного производства // БССП МЮ РФ, 2001. - N 3. - С. 59-62.
Раздел VI. Авторефераты диссертаций
1. Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1998. 2. Федосеева И.В. Исполнение решений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1998. 3. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 1999. 4. Ермаков А.В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1999. 5. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1999. 6. Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1999. 7. Головин В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Омск, 2000. 8. Донцов Е.М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2000. 9. Захаров В.В. Институт судебных приставов в дореволюционной России (1864-1917 гг.): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2000. 10. Фролова О.В. Проблемы исполнения судебных решений в России: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - СПб., 2000. 11. Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001. - 24 с.
12. Бурмаков И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001. 13. Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001. 14. Корабельников Б.Р. Нью-Йоркская конвенция 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений: проблемы теории и практики применения: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001. 15. Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────── *(1) В советский период развития науки гражданского процессуального права вопросам исполнительного производства уделяли внимание такие авторы, как П.П. Заворотько, М.К. Юков, А.К. Сергун, Л.Н. Завадская, В.М. Шерстюк и некоторые другие. Работы этих авторов представляют большую научную ценность и сейчас. *(2) См.: Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2002. - 304 с.; Исполнительное производство. 2-е изд. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2003. - 288 с.; Исполнительное производство. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2004. - 355 с.; Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (научно-практический с постатейными материалами). - СПб.: Питер, 2003. - 512 с. См. также сугубо научные исследования в сфере исполнительного производства, подготовленные в Казанском государственном университете: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 1999; Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве: Дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 2003; Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 2005. *(3) См., например: Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского гражданского процессуального права. - М., 1966. - С. 53; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. - Свердловск, 1973. - С. 14, 77-78; Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. - М., 1978. Т. 61. - С. 70 и др. *(4) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2002. - С. 50-52 (автор § 6 гл. 1 - М.С. Шакарян). *(5) См.: Там же. - С. 496-497 (автор гл. 25 - А.К. Сергун). *(6) См.: Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2004. - С. 291-304. *(7) См.: Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 1999. - С. 3-4. *(8) См.: Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 1997. - С. 10 (автор § 2 гл. 1 - Д.М. Чечот). *(9) См.: Там же. - С. 370-372 (автор § 1 гл. XXI - С.М. Пелевин). *(10) См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск: Наука, 1997. - С. 202. *(11) См.: Мареев Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. - Вып. 1. - С. 27-28. *(12) См.: Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1999; Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. - М.: Городец, 1999. - С. 50-51 (автор гл. 2 - И.Б. Морозова). *(13) См.: Натахина Е.Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 6. *(14) Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. - С. 3-4. *(15) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 52 (автор § 6 гл. 1 - М.С. Шакарян). *(16) См.: Там же. - С. 52. *(17) Необходимо оговориться, что автор придерживается прямо противоположного мнения о природе исполнительного производства, не считая его частью гражданского (арбитражного) процесса. См.: Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. - Казань, 2000; Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. - Казань, 2001; Исполнительное производство / Под ред. Я. Ф. Фархтдинова. - СПб., 2002. *(18) См.: Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды / Под ред. И.Н. Сенякина. - Саратов, 2000. - С. 8. *(19) Тогда как одним из обязательных субъектов гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений по признанию большинства авторов является суд (арбитражный суд). См.: Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2000. - С. 48-49. Такого же мнения придерживается и М.С. Шакарян. См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - С. 97 (автор § 1 гл. 3 - М.С. Шакарян). *(20) Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Издательство БЕК, 2000. - С. 58 (автор гл. 4 - М.В. Мешков). *(21) ВСНД и ВС РФ, 1993. - N 19. - Ст. 685; СЗ РФ, 1995. - N 51. - Ст. 4970. *(22) См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. - С. 496 (автор гл. 25 - А.К. Сергун). В данном случае анализируются лишь последние работы А.К. Сергун, подготовленные после принятия Закона об исполнительном производстве. *(23) См.: там же. - С. 496. *(24) См.: Цихоцкий А.В. Указ. соч. - С. 202. Аналогичный вывод делает и Ю. Л. Мареев, отмечая, что "стадия исполнительного производства призвана обеспечивать реальность исполнения судебных актов". См.: Мареев Ю. Л. Указ. соч. - С. 28. *(25) См.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - СПб., 1879. Т. 3. - С. 373. *(26) См.: Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. - С. 44 (автор § 6 гл. 1 - М.Ю. Челышев). *(27) См.: Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2004. - С. 291-304. *(28) Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? - С. 294. *(29) См.: там же. - С. 294. *(30) См.: там же. - С. 294. *(31) Вероятно, автор имел в виду все же защиту прав взыскателя при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе, а не защиту прав организаций. Однако в новом Законе об исполнительном производстве ст. 120 действительно предусматривает защиту прав организации при неисполнении содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе. *(32) Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? - С. 297-298. *(33) Там же. *(34) См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1999. - С. 622. *(35) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48. *(36) Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды, структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Под ред. П.Ф. Елисейкина. - Вып. 2. - Ярославль, 1977. - С. 36. *(37) См.: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 9-10. Другим системообразующим элементом исполнительного производства является метод правового регулирования, характеризующийся сочетанием императивности и диспозитивности, что сближает исполнительное производство и гражданское процессуальное право. При этом, как верно отмечает В.Ф. Яковлев, отдельные черты метода могут быть, хотя и в своеобразной форме, присущи нескольким отраслям права. См.: Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 13. - Свердловск, 1970. - С. 39. *(38) Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Наука, 1979. - С. 141. *(39) Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д. М. Чечота. - С. 10. *(40) Там же. - С. 10. *(41) Там же. - С. 370. *(42) См.: там же. - С. 370. *(43) Морозова И. Б., Треушников А.М. Указ. соч. - С. 51 (автор гл. 2 - И.Б. Морозова). *(44) Там же. - С. 52. *(45) Натахина Е.Г. Указ. соч. - С. 9. *(46) Там же. - С. 6. *(47) См., например: Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1998; Головин В.В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Омск, 2000; Бузникова Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001; Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. - Краснодар, 2001; Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 13; Кононов И.П. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства // Журнал российского права, 2001. - N 7. - С. 284 и др. работы. *(48) См.: Бурмаков И.О принадлежности исполнительного производства к исполнительной власти // Право и жизнь, 2001. - N 36. - С. 43-53. *(49) Гладышев С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 13-14. *(50) См.: Сарычев А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - М., 1998. - С. 6-8; Бурмаков И.К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь, 2001. - N 35. - С. 49-56. *(51) Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и иных дел: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 13. *(52) См.: там же. - С. 13. *(53) См.: Попова Ю.А. Теоретические проблемы по делам, возникающим из публично-правовых отношений: Дис.: докт. юрид. наук. - Краснодар, 2002. - С. 75 *(54) См., например: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: НОРМА, 2003. - С. 130-131. *(55) См., например: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. - Саратов: Изд. Сарат. гос. акад. права, 2002. - С. 30-32. *(56) См.: Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1997. - С. 1. *(57) Бахрах Д.Н. Административное право. - С. 3. *(58) Там же. - С. 6, 7. *(59) См.: Саликов М. С.О конституционно-исполнительном производстве // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. - М.: Формула права, 2001. - С. 120-124. *(60) См.: Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. - М.: Норма, 2004. - С. 162. *(61) См.: Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Научные труды Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975. - Вып. 40. - С. 91; Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М., 1989. - С. 23-24; Ярков В.В. Концепция реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции // Российский юридический журнал, 1996. - N 2. - С. 36-37; Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. - СПб., 1997. - С. 68; Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. - Казань, 2000. - С. 15; Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. - М.: Юристъ, 2001. - С. 40-42; Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права как новой отрасли российского права // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения / Под ред. А.И. Демидова. - Саратов, 2001. - С. 106-108; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург, 1998. - С. 195-206; др. работы. *(62) См. самое обстоятельное критическое исследование: Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Труды ВЮЗИ. - М., 1978. Т. 61. - С. 70-148. *(63) См.: Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М., 1989. - С. 23-24; Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия "Право", 1995. - N 1. - С. 12-18. *(64) См.: Юков М.К. Указ. соч. - С. 92-93. *(65) Там же. - С. 94. *(66) Там же. - С. 94. *(67) Там же. - С. 94. *(68) См.: Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Дис.: докт. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - С. 155-191. *(69) См.: Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. - Ярославль, 1991. - С. 80-81; Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 2000. - С. 476-478; Панкратова Н.А. К вопросу об исполнительном праве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 1998. - С. 195-206. *(70) Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - М.: Юристъ, 1999. - С. 11. *(71) См.: Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Издательство БЕК, 2000. - С. 449 (автор § 1 гл. XXVII - В.В. Ярков). *(72) См.: Панкратова Н.А. Указ. соч. - С. 195-206; Кузнецов В.Ф. Указ. соч. - С. 476. К такому же выводу по названию отрасли приходит и О.В. Исаенкова, которая отмечает, что ":отраслью права будет не само исполнительное производство, а исполнительное право как совокупность норм, регулирующих исполнение юрисдикционных актов". См.: Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. - С. 30 (автор § 3 гл. 1 - О.В. Исаенкова). *(73) См.: Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 9; Исполнительное производство в системе права Российской Федерации // Правоведение. - 2001. - N 5. - С. 169-178; Исаенкова О.В. К вопросу о принципах исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. - Екатеринбург, 2000. - С. 488. *(74) Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.:канд. юрид. наук. - Казань, 1999. - С. 6. *(75) Викут М.А., Исаенкова О.В. Указ. соч. - С. 33 (автор § 3 гл. 1 - О.В. Исаенкова). *(76) Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - С. 15. *(77) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48. *(78) См.: Советский уголовно-процессуальный закон и нормы его эффективности / Отв. ред. В.М. Савицкий. - М., 1979. - С. 43; Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. - М., 1982. - С. 14. *(79) Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 13. *(80) Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. - Казань, 1986. - С. 16. *(81) См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - С. 13. *(82) См.: Горшенев В.М. О природе процессуального права // Правоведение, 1974. - N 2. - С. 48. *(83) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - М.: Юристъ, 1999. - С. 11. *(84) См.: Юридическая процессуальная форма: теория и практика. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 13. *(85) См.: Шагиева Р.В. Процессуально-правовые нормы и их реализация в социалистическом обществе. - Казань, 1986. - С. 16. *(86) См.: Валеев Д.Х. Процессуальная форма в исполнительном производстве // Ученые записки Казанского государственного университета. Юридические науки. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. Т. 142. - С. 72-75. *(87) См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. - Свердловск, 1982; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. - Саратов, 1998. *(88) См.: Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Юристъ, 1998. - С. 21-22. *(89) См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. - С. 5. *(90) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". - С. 14. *(91) Курс советского гражданского процессуального права. - М., 1981. Т. 2. - С. 320. *(92) СЗ РФ, 1998. - N 28. - Ст. 3362; 2006. - N 3. - Ст. 297. *(93) СЗ РФ, 1998. - N 22. - Ст. 2472. *(94) СЗ РФ, 1998. - N 33. - Ст. 4035. *(95) ВКС РФ, 2001. - N 6. *(96) ВКС РФ, 2002. - N 2. *(97) БВС РСФСР, 1988. - N 7; БВС РФ, 1994. - N 3; 1997. - N 1. *(98) Вестник ВАС РФ, 1999. - N 4. *(99) См.: Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. - Томск, 1973. - С. 345. *(100) Протасов В.Н. Правоотношение как система. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 7. *(101) См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972. - С. 273-274. *(102) См.: Протасов В.Н. Указ. соч. - С. 27. *(103) См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1999. - С. 348. *(104) В науке исполнительного производства имеются специальные исследования, посвященные системе исполнительного производства. См.: Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства // Челяб. гос. ун-т. - Челябинск, 2001. - 125 с. *(105) См.: Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я. Ф. Фархтдинова. - СПб.: Питер, 2003. - С. 24. *(106) См.: Карева Т.Ю. Об исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - Ч. 1. - С. 378-380; Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право, 2000. - N 4. - С. 86-93; Фролов Д.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации // Февральские чтения. - Сыктывкар, 2000. - С. 36-39; Бурмаков И. К вопросу о понятии режима исполнительного производства // Право и жизнь, 2001. - N 35. - С. 49-56; Кузнецов В.Ф. Исполнительное производство в системе исполнительной власти // Вестник Челяб. ун-та. Серия 9. Право, 2001. - N 2; Малешин Д.Я. Место норм об исполнительном производстве в системе российского права // Студенты о праве. Тезисы докладов и сообщений на студенческой научной конференции в МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. - С. 66-69. *(107) Блауберг И.., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М., 1973. - С. 177. *(108) См.: Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Научные труды. Вып. 48. - Свердловск: УрГУ, 1976. - С. 46.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 765; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |