Как губят русское будущее 174 страница

В США тоже делают аборты. Но в США есть организации, которые борются против абортов. Это Американская Лига в Защиту Жизни (American Life League) и движение «Pro life» — «За жизнь». К нему принадлежит и президент Америки Джордж Буш.

Американские противники абортов ведут активное наступление против прерывания беременности.

Так в штате Южная Дакота вступил в силу закон, по которому врачам под страхом штрафа в 5 тыс. долларов и пятилетнего тюремного заключения запрещается прерывать беременность ([11] с. 159).

Единственное исключение, если роды смертельно опасны для женщины.

Аналогичные законопроекты подготовлены властями штатов — Джорджии, Индианы, Кентукки, Миссисипи, Миссури, Огайо и Тенесси. То есть в самих США идет процесс оздоровления морали.

В России ситуация с убийством зарожденных жизней в 10 раз ужаснее, чем в Америке.

Лично у меня вопрос: что мешает Президенту России и губернаторам регионов встать во главе борьбы за право на жизнь зарожденных россиян?..

О факторе самих «реформ» 1990-х

В конце 1980-х в Россию красочными картинками телеэкрана ворвались либеральные идеи Запада. СМИ усиленно стали формировать настроения:«не торопитесь с детьми», «поживите для себя».

В 1990-х началась активная деятельность сотен, финансируемых из-за рубежа, деструктивных организаций типа центров «Планирования семьи», Международного Фонд охраны здоровья матери и ребенка» и др. Их «активисты» стали внедрять в школах «половое воспитание», учить безопасному сексу, а в поликлиниках склонять беременных к абортам!.. В обиход вошло понятие — «планирование семьи».

Если без эмоций, то первоначально концепция этого движения была нацелена на улучшение генофонда. В 1919 году одна из основательниц движения за контроль рождаемости Маргарет Санджер призывала: «Больше детей от здоровых родителей, меньше — от ущербных» ([12] с. 159).

Во все времена было: дебильные родители давали более многочисленное потомство, — чем здоровые. И нечего делать вид, что в России проблемы этой не существует. Если бы не было, не было бы в России более 200 тыс. умственно отсталых детей ([13] с. 24).

Откуда берутся дебильные дети?..

Из письма гинеколога в газету: «Эта женщина-пьянь родила в нашем роддоме за 10 лет 8 детей. Все они сдаются в приют. Все они дети пьянства. Все они олигофрены, ни одного здорового».

Подобных пьянь-женщин у нас, русских, начала XXI века — «несть числа». Так что в первоначальной концепции Маргарет Санджер:«Больше детей от здоровых родителей, меньше — от ущербных»- есть очень даже полезный смысл.

Однако «планировщики» России полезный смысл выкинули напрочь. Похоже, они действуют наоборот, чтобы меньше рождалось от здоровых родителей.

«Планировщики» не могла бы появится без участия Кремля. Конечно, они убеждали:«снижение уровня абортов» — это цель их деятельности. Кремль их и поддержал. Полных идиотов во власти не было и в 1990-х!.. Понимали, что аборты — это вред.

Однако дела «планировщиков» показали, что их деятельность — это продолжение «демографической диверсии» 1950-х. В речах «планировщиков» сплошные благозвучные намерения: «ответственное родительство», «охрана здоровья матери» и т. п. На самом деле — это ПОДМЕНА СМЫСЛА.

Надо просто внимательно читать журналы РАПС: «Аборт — неотъемлемая часть семейного планирования и не может быть отделен от него». ([14] с. 24).

Более 80 % усилий «планировщиков» направлено на то, чтобы женщины не рожали вообще.

Так что «планировщики» — это «демографические диверсанты» 1990-х. В черной области потерь русских «родников» 1990-х на графике 5 существенная доля — от деятельности «планировщики».

Поразительно, но деструктивные «планировщики» России пользуются поддержкой государства!..

Роль СМИ в потерях «родников» 1990-х

На потери 1990-х СМИ повлияли двояко.

Первый фактор. С конца 1980-х СМИ стали внедрять такой образ счастья: «главное — личное благополучие», «не торопитесь с детьми», «поживите для себя». Во всех передачах и телефильмах демонстрируют: «успешная женщина и семья — не более 1 ребенка»!.. В итоге появилась мода на 1 ребенка.

Лидерами общественного мнения стали звонкоголосые вертихвостки без детей, но с 3–4 разводами.

Мало того, сейчас появилось женское движение «Свободные от детей». И во всю пропагандируют свою идеологию. Если это не диверсия, то, что это?..

Сладкоголосые аргументы в СМИ стали нацеливать женщину не на сотрудничество с мужчиной с целью создания семьи и рождения детей, а на соперничество с ним в карьерных делах и даже дома.

О том, какпередачи СМИ наполнялись негативным отношением к семейным ценностям, как началась пропаганда разврата, проституции и извращений среди детей — об этом в главе 6.

Первый фактор. Именно передачи СМИ привели к сокращению численности русских женщин самого детородного возраста. В поисках счастья только в страны Запада уехало до 150 тыс. молодых русских женщин. А в последние годы тысячи русских девушек вышли замуж за турков.

Мало того, именно в 1990-годы под видом усыновления, расцвела торговля русскими детьми.

Ведь посредники своими разглагольствованиями о праве ребенка лишь ОТВЛЕКАЮТ внимание людей от факта торговли детьми. На самом деле они делают свой бизнес на международном рынке усыновлений.

Если это не диверсия, то это что?!..

Надо признать: в 1990-х «диверсантам» удалось — резко, в 2 раза сократить число русских рождений.

«Ничего не вижу, ничего не слышу»

График 5 показывает: уже в 1990 году было ясно, что-то разладилось в русской демографии. Однако, не то, что не зазвучала тревога. Не было произнесено — ни слова. А в Кремле даже пальцем не пошевелили.

Допустим, за перестройкой — перестрелкой Кремлю было не до этого. Но ведь сокращение русских «родников» продолжалось. И через 3 года, к 1993 году они «усохли» — в 2 раза. При таком отклонении в любом управляемом процессе звучит аврал, и все заняты только одним — восстановлением процесса. А Кремль вел себя так, как будто ничего не случилось.

Позиция: «ничего не вижу, ничего не слышу» — это самое точное определение демографической политики Кремля в 1990-х.

Ну, допустим — Кремль глухой и слепой.

Но и в русских регионах власть — не более зрячая. Ведь обвал 1990-х характерен для любого из русских регионов. Чтобы каждый читатель мог это представить, считаю важным привести оценку по всем регионам, где русские составляют 90 % и более населения. Величина обвала в этих краях и областях в 1990-х, по сравнению с 1985 годом, таблица 1.

Область, край сокращ. в разах Область, край сокращ. в разах Калининградская 1,9 Ульяновская 2,0 Мурманская 2,2 Ростовская 2,0 Архангельская 2,2 Воронежская 1,9 Вологодская 2,2 Курская 1,8 Ленинградская 2,1 Липецкая 1,9 Санкт-Петербург 2,4 Тамбовская 1,9 Новгородская 2,1 Пермская 2,0 Псковская 2,0 Свердловская 2,0 Брянская 2,0 Челябинская 1,9 Владимирская 2,1 Оренбургская 2,0 Ивановская 2,2 Курганская 1,9 Калужская 1,9 Тюменская 1,8 Костромская 2,0 Кемеровская 2,0 Московская 1,9 Новосибирская 2,1 Белгородская 1,8 Омская 2,3 Орловская 1,7 Алтайский 1,9 Рязанская 1,9 Томская 1,8 Смоленская 2,2 Красноярский 2,0 Тверская 2,0 Амурская 2,0 Тульская 2,0 Иркутская 2,0 Ярославская 2,1 Хабаровский 2,4 Кировская 2,2 Читинская 2,0 Нижегородская 1,9 Приморский 2,1 Пензенская 2,0 Сахалинская 2,3 Самарская 2,0 Магаданская 3,4 Саратовская 1,9 Камчатская 2,0

Как видите, во всех русских регионах: от берегов Балтики и до Тихого океана — «усыхание родников» соответствует графику 5. Отличие — в деталях.

Однако ведь ни в одном из этих регионов в 1990-х не зазвучал набатный колокол угрозы. Везде позиция властей была — «ничего не вижу, ничего не слышу».

Аврал объявлен лишь через 15 лет

Прошло 10 лет с момента явного симптома неблагополучия русской демографии по всей России.

Путин, возглавив Кремль, проявил озабоченность.

Правительство разработало «Концепцию демографического развития». В ней красных слов — море, а эффективной демографической политики — пшик. Лишь в 2006 году, спустя 15 лет от момента однозначно видимой тревожной ситуации, прозвучал аврал из Кремля в послании Президента. Строго говоря, предъявлять Путину претензии за задержку аврала можно лишь по кадровому вопросу. Он обычно ссылается на компетентность людей, которые служат в демографов по 15 и более лет.

(Что насоветовали Президенту эти «компетентные специалисты»?.. — это рассмотрим ниже в главе 8).

Для полного решения задачи идеологов «золотого миллиарда» по «очистке шестой часть территории Земли от ЛИШНИХ русских» нужно эффективное средство воздействия — еще на растущих детей.

Вызвать резкую смертность детей, организовав массовые эпидемии инфекционных болезней — нереально, слишком хлопотно и заметно. Такие методы не годятся. Русские — слишком чистоплотный народ.

Нужно средство, которое бы максимально сильно подавляло стремление иметь детей. Для этого опять же максимально эффективны, — прежде всего, информационно-психологические средства.

Так что перейдем к рассмотрению «диверсионных» средств по целевому воздействию на подрастающее поколение ЛИШНИХ русских людей.

Глава 6. О «минах-растяжках» в русской школе

В этой главе…

- Что в США

- Что переносят в Россию

- Что «научают» в школах

- Чему «обучают» в детских садах

- Как подставили министра МЧС

- Что разрушительнее растяжек террористов

- О нравственных законах

- Об обращении к Президенту, ноябрь 2006

Напомню методы Аллена Даллеса для «необратимого угасания, гибели» русского народа:

— «уничтожать основы нравственность»;

— «с детских лет разлагать развращать, растлевать молодежь».

Посмотрим, как «диверсанты» 1990-х внедрили методы Даллеса в русское подрастающее поколение.

У нас вполне справедливо считается: «весь разврат молодежи» — идет из США. Так что сначала надо посмотреть, а что делается в самой Америке?..

О защите нравственности детей в США

Конечно, по нашему телевидению мы видим совершенно развращенную Америку. Однако нам не показывают, что в реальности существуют как бы две, мало пересекающиеся друг с другом, Америки — пуританская и сексуально раскрепощенная.

К пуританам относятся преимущественно средний и высший социальный классы — основа американского общества. На них, собственно, и держится все благополучие и американская государственность. Жизнь этой Америки нам почти и не показывают.

А приверженцами сексуальных свобод являются интеллигенция и нижний маргинальный слой американского общества. А вот этой Америкой и наполнены большинство передач наших СМИ.

В СМИ Америки не так. Хотите смотреть «Секс в большом городе»?.. Смотрите, но только по платной кабельной сети телевидения или после 23.00. И это принципиально, когда большинство детей спит.

По открытым каналам телевидения компании в Америке обязаны соблюдать рамки приличия. Иначе, власть достаточно больно накажет.

Так несколько лет назад суд оштрафовал каждую из 20 станций телекомпании CBS на 27,5 тыс. долларов за то, что канал допустил показ в прямом эфире обнаженной груди певицы Джанет Джексон.

Наш телезритель удивиться — и за это наказали?..

Однако в США эпизод с Джанет Джексон вызвал шквал осуждения — как «стремление вызвать к себе внимание, выходя за рамки приличия»!..

И это не единичный эпизод власти в поддержании нравственных норм Америки. Мало того, конгресс США еще больше УВЕЛИЧИЛ размер ШТРАФОВ — в 10 РАЗ — с 32 тыс. до 325 тыс. долларов, за трансляцию видеокадров или текстов, которые нарушают правила приличия [15].

Пример государственной политики США по защите нравственности — программа ABC среди школьников. Она была принята в первые годы президентства Джорджа Буша-младшего [15]. Ее суть:

— A (Abstinence) — воздержание от случайных связей и отсрочку вступления в половую жизнь до брака;

— B (Be Faithful) — верность одному партнеру и ориентация на семейные ценности;

— C (Correct Condom Use) — правильное использование презервативов.

Собственно пункт С предназначен не для воспитания нравов, а напоминание человеку, который рискнул нарушить первые два первых пункта.

Если пункты А и В нацелены на расширение пуританской части общества, то пункт С — для маргиналов, где процветает сексуальный либерализм.

На реализацию программы ABC от правительства США ежегодно выделяется 50 млн. долларов. Поддержка общественных организаций многократно больше этой суммы. Так что и конгресс, и Президент Джордж Буш достаточно решительно ставят заслон широкому разврату молодежи Америки.

А теперь рассмотрим как «диверсанты» ампутируют программы США при реализации их в России.

Полезное — выкинуть, вредное — оставить

Ожидать, что правительство Америки начнет импортировать программы США по защите нравственности в Россию — бессмысленно. Не для этого идеологи «золотого миллиарда» поручили ему роль главного инструмента для реализации планов международной финансовой олигархии.

Наоборот, для выполнения задачи по «очистке шестой части Земли» от ЛИШНИХ русских — в Россию надо импортировать сексуальный либерализм. Ведь в тандеме с сексуальным либерализмом у молодежи неминуемо последует наркомания.

Идеологи «золотого миллиарда» проверили это в самих США еще в 1960-х. Сексуальный либерализм немедленно и пропорционально вызывает потребление наркотиков. Сначала синтетических — типа ЛСД, затем — героина. Причем ни секс, ни наркотики в пропаганде не нуждаются. Достаточно, если о них постоянно говорить на разнообразных ток-шоу, где под видом «обсуждения» участники демонстрируют различные точки зрения. В результате обсуждавшаяся проблема прочно застревает в сознании публики. Этот метод разрушения был запущен в «обкатку» в США еще в 1960-х для снижения рождаемости в среде маргинальной молодежи цветного населения. За 1970-1980-е идеологи «золотого миллиарда» убедились, что как сексуальный либерализм сокращает рождаемость очень сильно!..

Напомню, что западные аналитики не рассматривают население как «бочку». Всегда разделяют его на целевые группы воздействия. Для воздействия на подрастающее поколение России сексуальный либерализм — это то, что и надо было внедрять в молодежь — как «диверсионное» средство. Для сокращения ЛИШНИХ молодых русских сексуальный либерализм очень эффективен. Так как вызывает и наркоманию, и резкое сокращение рождаемости.

Вспомните разнообразные ток-шоу 1980-1990-х на которых в прямом эфире «обсуждались проблемы». Именно таким образом и внедрили в Россию: и сексуальный либерализм, и наркотики, и гомосексуализм и прочий разврат молодежи.

Конечно, эти явления в русской среде существовали и ранее, но массовыми стали именно тогда, как их стали широко обсуждать в телеэфире. А на самом деле — рекламировать.

А теперь посмотрим, что остается от программ США по защите нравственности, когда они передаются в Россию. Например, от той же АВС.

Как это происходит, показывает деятельность «Центра социального развития и информации». В России он известен как фонд PSI ([15] c. 130–134).

Как видите название фонда благозвучное и благонамеренное — вполне в стиле диверсантов. Не исключено, что благодаря привлекательному названию PSI и получило «лицензию на работу» в России.

Следует отметить, PSI получает деньги на «информацию» напрямую от правительственного Агентства международного развития США (USAID).

Но главное, из всей концепции АВС в Россию фонд PSI довез только огрызок — «С» — презервативы.

А остальное: воздержание от случайных связей до брака, ориентация на семейные ценности и верность одному партнеру — это фонд PSI при перелете из Вашингтона в Москву «потерял»!..

В результате, в русских школах деятели PSI не пропагандируют семейные ценности и верность одному партнеру. Не рассказывают о том, что от отсутствия секса еще никто из подростков не умирал.

Не рассказывает PSI и о том, что у его учредителя Фила Харвея главный бизнес состоит в продаже порнофильмов, вибраторов, средств контрацепции.

А вот прелести «безопасного секса и презервативов» это они живописно объясняют.

Такова вкратце картина импорта программ «защиты нравственности» из Америки в Россию, когда главное при перелете через океан «теряется».

Теперь посмотрим деяния все тех же «планировщиков», диверсионные делах которых были рассмотрены в главе 5. Они ведь в 1990-ых взялись не только за «здравоохранение, но и за «просвещение» детей.

Что происходит в русских школах

Еще недавно у родителей была уверенность: в школе плохому — не научат. Готовясь к школе, мамы с детьми разучивали:

«Книжки добрые любить и воспитанными быть — учат в школе, учат в школе…»

С 1990-х такой уверенности нет. Врачи отмечают: за последнее время в диспансерах число сифилитиков-подростков увеличилась в 31 (тридцать один) раз?!.. И виной тому не только телевидение.

«Планировщики» добились в 1990-х внедрения в школу программы «Изменения».

На первый взгляд, цель программы благонамеренная — санитарно-гигиеническое просвещение. Но давно известно: «Благими намерениями вымощена дорога в ад!..» Под благозвучными понятиями: «семья», «изменения» — скрываются дела недобрые.

Давно известно, «дьявол скрывается в деталях».

«Деталь» петербургского дела

Почти, 2 года (с декабря 1998 г. — по сентябрь 2000 г.) Любовь Ивановна Качесова, мама 12- летней девочки добивалась в Санкт-Петербурге судебной защиты от растления ее дочери в школе № 493.

В 1998 году в этой школе по программе «Изменение», под видом санитарно-гигиенического просвещения, была внедрена, на первый взгляд малозаметная, «деталь дьявола» — детям показывали мультипликационный фильм «Что со мной происходит».

Самое возмутительное в этом фильме — это показ техники занятий онанизмом. Детей подводили к мысли «получения самоудовлетворения», фактически обучали этому пороку. Ведь когда при демонстрации фильма звучит: «Девочкам и мальчикам хочется испытать удовольствие. Они могут… прибегнув к онанизму», — налицо внушение его естественности, допустимости и пользы. Причем ведет такую гнусную «учебу» — не кто-то с улицы, а учитель!..

Ведь «установка на порок» дается педагогом.

«Педагог» в переводе с греческого — «детоводитель». Он должен оберегать детскую душу от соблазнов и вести к Добру. А в школе № 493 фильм, обучающий онанизму, показывал не какой-нибудь случайно попавший в школу «человек с улицы», а завуч школы по воспитательной работе!..

Такой вот «детоводитель» — по онанизму!..

Этот «учитель» начинает «учебу» с того, что, дескать, ваши родители вам это не расскажут правильно, по научному, а я это сделать могу.

Но, во-первых, такой «научный» подход разрушает авторитет родителей этих школьников, большинство которых нормальные люди, а не извращенцы.

Во-вторых, по сути дела «детоводитель» подводила детей к той пропасти растления, дна у которой нет. Ведь такой учитель, пользуясь своим авторитетом, сеет ядовитые зерна, которые потом могут дать такие дурные всходы, что вытравить их — уже невозможно.

Решение Любовь Ивановны Качесовой обратиться в суд — это действительный подвиг. Ведь другие родители этого класса побоялись ее поддержать.

Следует отметить, что «детоводительница», которая в школе 493 навязывала детям научение онанизму, имела два гранта Сороса на внедрение этой программы. Поразительно, но она даже не признала порочность демонстрации фильма, а заявила иск к Качесовой Л. И. о защите чести, деловой репутации и компенсации в размере 20 тыс. руб.

Когда подобное исходит от зам. директора по воспитательной работе, тогда жди от такой школы беды.

Очень важно, что за время процесса в суде было обнародовано много скандальной информации.

И очень многие в Санкт-Петербурге стали понимать: ЧТО на самом деле происходит в школе под видом санитарно-гигиенического просвещения!.. ЧТО могут преподавать педагоги!..

Когда стали известны «детали» проблемы, в суд, рассматривающий иск родителей Ирины К. к школе № 493, от родителей поступило более 6000 протестов против такого обучения.

Ведь демонстрация фильма научающего детей онанизму, — это интеллектуальное развращение несовершеннолетних. Оно подпадает под ст. 135 УК РФ.

Абсолютное большинство, привлеченных к рассмотрению дела, экспертов: психологов, священников однозначно оценили фильм- как крайне вредный для детской психики, создающий угрозу физическому и психическому здоровью детей, противоречащий традиционным культурным ценностям России и нравственным установкам общества.

Суд, в конце концов, признал незаконной демонстрацию фильма. Однако, суть проблемы не столько в нарушении законности, сколько в научении пороку.

А это уже проблема не только одной семьи, одной мамы и одного ребенка — это «демографическая диверсия» всероссийского масштаба.

В Санкт-Петербурге программой «Изменения» было охвачено: в 1997-98 учебном году — 585 школ, а в 1998-99 году — уже 683. Так что «просвещенцы» по нравственному развращению детей свои диверсионные дела начали с размахом. И в духе Даллеса — «браться за уничтожение нравственности с детских лет, разлагать развращать, растлевать…»

И эта программа «Изменения» реализовывалась в 220 городах России с охватом 90 % школьников возраста 11–13 лет. Не надо думать, что все закончилось.

В 1997 году эта программа называлась «Половое воспитание российских школьников». Когда приказом № 781 Министерства образования РФ работа по реализации проекта «Половое воспитание российских школьников» была приостановлена, ее переименовали в «Изменение».

Надо отдавать себе отчет, что эти деятели РАПС не успокоятся. Сегодня подобные программы идут под видом формирования здорового образа жизни.

Как «обучают» в детских садах

21 ноября 2006 года в Калининском суде Санкт-Петербурга слушалось дело по иску родителей к детскому саду № 8 и районной поликлинике № 76.

Дело в том, что детском саду № 8 внедряется обучающая программа «Развитие». Одна из тем — «Познай себя». По ней малышей обучают тому — чем мальчики отличаются от девочек. Для этого привлекли гинекологов поликлиники № 76.

Родители этих малышей возмущены. Во-первых, у них никто не спросил: согласны они на такую учебу, в виде гинекологического осмотра — или нет. Во-вторых, такое «обучение» детей — просто аморально.

Аргументы заведующей детского сада, что мол, мы объясняем разницу между полами по косичкам и стрижкам — смешны, ведь и у девочек есть также короткие стрижки!.. На самом деле — это просто уловка.

Очень хорошо, что к рассмотрению дела по иску родителей к детском саду № 8 и поликлинике № 76, подключился «Родительский комитет». Ведь это дело вскрывает механизмы «секспросвета» уже в детсадах.

Сейчас головной организацией «планировщиков» по работе в регионах России является «Ювента» — профильный детский консультационный центр по репродуктивным правам (аборты, стерилизация и секспросвет). Партнеры «Ювенты» — такие деструктивные зарубежные организации, как Фонд ООН по народонаселению, Юнисеф, Американское агентство международного развития и др.

Основная задача «Ювенты» не только создание, но и отработка модели слияния «планировщиков» и других, работающих на иностранные гранты общественных организаций с госорганами, школами, детскими поликлиниками и общественными организациями, а также внедрение опыта в регионы.

Основной негатив от их деятельности — это спайка с местными органами здравоохранения и образования.

Так что деятельность организаций, таких как «Ювента», идет вполне по рецептам Аллена Даллеса: «уничтожать основы нравственность, с детских лет разлагать развращать, растлевать…»

Как «детали дьявола» попадают в школы, детские сады и систему детского здравоохранение, показывает ситуация, в которую попал министр МЧС.

Как подставили Шойгу

Телезрители часто видят энергичного министра МЧС в месте «катаклизма» — от Кавказа до Дальнего Востока. В январе 2002 года перед «чрезвычайным министром» легло открытое письмо из Тарусы с 3 десятками подписей: «Под Вашим патронажем выпущены в российские школы учебники «Основы безопасности жизнедеятельности. Знакомство с учебником для 11-го класса показывает, что он пронизан текстами печально известной РАПС».

Далее в письме перечень примеров с указанием страниц. В конце требование: «Уберите из наших школ эти учебники». (Речь идет об учебнике для 11 класса «Основы безопасности жизнедеятельности», изд-во ООО «АСТ», под редакцией Л.В. Лункевич).

Можно лишь представить удивление Шойгу по прочтению письма. Ведь, именно, он подписывал обращение для первой страницы учебника. Для министра МЧС цель учебника была:«в экстремальной ситуации каждый должен уметь оказать помощь… для этого необходимы знания и вы их найдете в этой книге». Шойгу искренне пожелал ученикам:«Желаю вам успехов!» — в изучении этих знаний.

Можно представить эмоции Сергея Кожугетовича, когда он сравнил перечень примеров письма из Тарусы с указанными страницами учебника «Основы безопасности жизнедеятельности», под редакцией Л.В. Лункевич. Ведь в учебнике, под прикрытием массы полезных знаний, описываются методы безопасного секса: «Секс — важный шаг в жизни молодого человека… Решившись начать сексуальную жизнь… Прерванное половое сношение…метод основан на извлечении полового члена из влагалища до начала семяизвержения».

Ведь эти россыпи «деталей дьявола» в учебнике прямо подпадают под ст. 242 УК РФ как грубо натуралистическое изображение физиологических подробностей сексуальных отношений.

Методика преподавания требует: пройденное на уроке — надо закрепить. Для этого «вопросы и задания». Есть они и в учебнике:«Расскажите, что вы знаете о сексуальных взаимоотношениях?..

Можно представить — как воображение министра рисовало картину: учитель — задает вопрос, ученик — идет к доске и перед двумя десятками одноклассников рассказывает…

У меня нет претензий к самому Шойгу. Вполне очевидно: у «чрезвычайного министра» нет времени детально читать и анализировать 320 страниц этого учебника. Ведь у него, как у любого человека — 24 часа в сутках. На учебник представлены положительные отзывы и рецензии. Учебник награжден дипломом ВВЦ. Вполне понятно решение Шойгу: «Годится!.. Подписываю». И учебник разошелся по школам.

Детальное изучение текста учебника — это не дело министра. Это дело авторов глав по конкретной сфере жизнедеятельности и экспертов.

Вот тут-то и открываются возможность для мерзопакостников добавить ложку дегтя в бочку меда. Вот тут и внедряются «детали дьявола» в учебники.

Когда учебник попал в Тарусу, на «детали дьявола» обратила внимание председатель Тарусского отделения Международного Фонда славянской письменности и культуры Квитковская Т.А. Она и организовала открытое письмо министру МЧС. Поступок Тамары Александровны достоин того, чтобы вспомнить: «есть женщины в русских селеньях!» Это тот случай: «что хочет женщина, того хочет Бог!..»

Можно только представить размер «ЧП», которое прокатилось по кабинетам МЧС, после сравнения письма и учебника.

Надо признать: Шойгу — решительный министр. Через 2 месяца представитель МЧС по Калужской области вручает Квитковской Т. А. новый учебник «Основы Безопасности Жизнедеятельности» для 11 класса, под редакцией Ю.Л. Воробьева, с просьбой написать о нем отзыв.

Что разрушительнее гранат

У чеченских террористов популярны «растяжки». К чеке гранаты привязывают малозаметную проволоку или леску и натягивают поперек места, который нельзя миновать. Человек задевает «растяжку» и… через несколько секунд он — калека.

Взрывы растяжки-гранаты разрушают тело человека. Растяжка-граната взрывается в одном месте и один раз. Для продолжения террора её надо каждый раз устанавливать заново. Так много людей не погубишь. Для «демографических диверсий» — не годна.

«Демографические диверсанты» устанавливают психологические «мины-растяжки» в школе, действуя в духе Аллена Даллеса «с детских лет разлагать развращать, растлевать…», И устанавливают вполне по методу террористов. Они под видом «просвещения» внедряют такие «детали дьявола», которые школьник миновать не может.

Психологические «мины-растяжки» в школе калечат души детей. Эти «демографические диверсии» многократного действия, действующее по всей территории России. На начало 2000-х известно: программа «Изменения» действует в 220 городах России с охватом 90 % школьников возраста 11–13 лет.

Как действует «мина-растяжка» в школе, рассмотрим по дневнику семиклассницы: «Учительница сказала, что родители не объяснят правильно, как мы будем взрослеть, развиваться, а она объяснит «правильно», по научному… показывала картинки с голыми мужчинами и женщинами… объясняла, как мы будем взрослеть. После таких двух уроков наши ученики стали говорить всякие слова (сперма, течка, поллюция и т. п.) и другие разные пошлости. А некоторые ничего не поняли…»

Среди семиклассников всегда велико различие в физиологическом развитии. У одних созревание набирает силу, уже оформились органы. У других — еще не начиналось. Есть и «продвинутые», которые «про это» — уже все знают.

Теперь представьте ситуацию. Учитель вызывает ученицу к доске и задает вопрос:«Расскажи, — как ты будешь взрослеть?..»

Вот тут психологическая «мина-растяжка» и рванет. Ведь она поставлена так, что пройти мимо невозможно. Дома родители детям могут ограничить смотреть телевизор. В школе психологическую «мину-растяжку» не миновать. 12-летний школьник не может открыто высказать свое негативное отношение к тому, чему его учат в школе. Не может он уйти из класса, где показывают мерзкий фильм. Не может и отказаться отвечать на вопрос учителя.

Дата добавления: 2015-05-26