Городской научно-практической конференции

Критерии оценки работ городской научно-практической конференции

«Шаг в будущее-2015»

Рецензия

Название работы _____________________________________________________________

Фамилия, имя автора__________________________________________________________

Наименование ОУ_____________________________________________________________

№ п\п	Критерии оценки	Шкала баллов	Фактический балл
1.	Оформление	Мах 10 баллов
1.1.	Титульный лист (наименование образовательного учреждения, секция, название работы, автор, руководитель, год написания)
1.2.	Структура работы (аннотация, введение, теоретическая и практическая части, заключение, список литературы)
1.3.	Эстетичность оформления работы
2.	Содержание работы	Мах 75 баллов
2.1.	Введение	20 баллов
	обоснование актуальности темы, корректность постановки целей и задач
	обозначение объекта, предмета исследования, грамотность формулировки гипотезы
	указание на методы или методики проведения исследования
	наличие ссылок на источники информации по теме исследования
2.2.	Теоретическая часть	20 баллов
	демонстрация изученности научных работ по теме исследования
	глубина раскрытия темы, аргументированность
	научность, исследовательский характер
	формулировка выводов по теоретической части
2.3.	Практическая часть	25 баллов
	адекватность выбранных методов исследования целям и задачам работы
	описание процедуры и результатов исследования
	выводы, подведение итогов исследования
2.4.	Заключение	10 баллов
	формулировка общих выводов по результатам работы
	проектирование возможных направлений применения результатов исследования, перспектив продолжения работы
3.	Список литературы	Мах 5 баллов
3.1.	соответствие теме исследования
3.2.	адекватность по году издания
4.	Новизна работы(темы, методов или подходов)	Мах 5 баллов
5.	Научный стиль и грамотность	Мах 5 баллов
	ИТОГО:	Мах 100 баллов

Краткое резюме

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вывод (отметить знаком V)

Работа носит исследовательский характер и может быть допущена к защите в основном конкурсе
Работа носит реферативный характер и не может быть допущена к участию в конференции
Работа выполнена очень слабо и не может быть допущена к участию в конференции

Рецензент __________________________________________Дата «___» __________ 2015 г.

Критерии оценки публичной защиты

«Шаг в будущее-2015»

Критерий	Количество баллов
1. Композиция докладаСтруктура и логическая последовательность в изложении материала работы
2. Раскрытие содержания работы 2.1. Представление цели, задач 2.2. Обоснование актуальности, новизна 2.3. Определение объекта и предмета исследования, описание методов, процессов при решении проблемы 2.4. Представление результатов исследования, достоверность, формулировка выводов 2.5. Практическая значимость работы
3. Качество изложения материалаКоммуникативные качества речи: ясность, логичность, правильность, точность, интонационная убедительность речи, контакт с аудиторией
4. Использование технических средств и оформление Композиция презентации, целесообразность выбранного типа наглядности и качество (уровень выполнения) оформления
5. Компетентность участника при защите работы 5.1. Понимание цели, задач, направлений развития исследования 5.2. Знакомство с современным состоянием проблемы: знание литературы и результатов других исследователей 5.3. Ответы на вопросы

Приложение 2

к положению о городской научно-практической конференции

«Шаг в будущее-2015»

Заявка на участие

в городской научно-практической конференции «Шаг в будущее-2015»

Дата добавления: 2015-05-26