Вывод: долги выдуманы

5. Так же Истец дважды подтвердил своими письмами на наши заявления по расшифровке долгов. Письма не подтверждают наличие задолженности за какую-либо услугу. Указанные – оплачены (т.2, л.д.61-62 и 58-59).

6. Нет в деле первичных документов, подтверждающих наличие задолженности за какую-либо услугу. Представленные доказательства Истцом не соответствуют требованиям ГПК РФ: нет первичных документов, подделаны, многие не подписаны, добыты незаконным путем и подлежат исключению из доказательной базы.

7. За период с 12.2011 года по 11.2014 года по данным Истца - доказано решением суда № 2 от 29.04.2014 года (т.2, л.д.34-39), Заключением независимой экспертизы (т.1, л.д.164-167) и справками, подтвержденными Истцом (т.1, л.д.170-171 и 172-177):

1. Истец подтвердил выполнение работ на сумму 6839,36 руб. (т.2, л.д. 275, строка И, ст.244).
2. Без учета переброски, ИРЦ перечислил Истцу 19708,33 руб. (т.2, л.д. 275, строка З, ст.241).
3. Истец за подтвержденный объем работ деньги получил полностью.
4. По нашим данным на 01.12.2014 года переплата составляет 5943,43 руб. (т.2, л.д.154).

1. Как образовались долги (приписки)?

1. Пункт 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 обязывает Истца:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя;

1. С 01.01.2011 года по 31.12.2013 года по всем услугам у нас долг 16,57 рублей, подтвержденный Истцом через суд (т.1, л.д.172-177 и т.2, л.д. 34-39).

Этот долг образовался из-за того; что поступившие средства, на свой расчетный счет в сумме 900 рублей за май месяц 2013 года и 1100 рублей за ноябрь месяц 2012 года – Истец скрыл. 900 рублей были зачислены за ноябрь месяц 2014 года, а 1100 рублей – потерялись.

1. Перебрасывали в исковой период приписки предыдущих Управляющих компаний, под видом перерасчета (столбцы «Приписки – т.2, л.д. 265-275).
2. Умышленно перебрасывают в неизвестном направлении. Пример: якобы за электроэнергию (т.2, л.д. 162-217).
3. За электроэнергию платим больше чем начислено – долги растут.

Пример: За январь месяц 2011 года долг – 5547,82 рублей.

Начислено 170,1 рублей, оплачиваем 240,57 рублей. Долг стал 5905,90 рублей.

Таким образом, чем больше платим – тем больше приписок.

1. На начало месяца, в ноябре 2011 года по отоплению, долг показывали в сумме 16547,94 руб – а к концу месяца уже 22353,45 руб.
2. На начало месяца, в декабре 2011 года по горячей воде, долг показывали в сумме 227,84 руб – а к концу месяца уже 2521,23 руб.
3. ООО «О» с августа месяца 2009 года оплачиваем непосредственно на их расчетный счет, а деньги списывают.
4. По горячей воде приписывали 5-6 м3 в месяц.

Прилагаем акт и показания счетчиков (т.2, л.д. 30-31).

1. Приписывают и за счет увеличения количества проживающих (т.2, л.д. 29).

1. История. Как работает механизм незаконного взыскания приписок:

1. В первую же счет-квитанцию, за апрель месяц 2003 года, включили несуществующий долг за январь-март месяцы 2003 года; несмотря на то, что услуги были оплачены. Данные обстоятельства исследовались (дело № 2-3 л.д.29, 63, 66, 67, 68) и признаны судом и представителем ООО «ЖКХ» - незаконными.

На просьбу исправить, ответили – что у всех так, не нужно беспокоиться.

1. Несмотря на то, что временно не проживали и представили акт – за услуги начали начислять за двоих. Пересчитывать приписки отказывались. Предложили установить счетчики.

Акт приобщен к делу № 2-3 л.д.55 (т.2, л.д. 29).

1. Установили счетчики в марте 2008 года. Требовали оплатить приписки. Регистрировать отказывались. Заявили, что нужно обратиться в суд.

Суд признал отказ в регистрации незаконным (дело № 2-3 л.д. последняя страница).

Частное определение прилагаем (т.2, л.д. 33).

Судья просила предъявить встречный иск.

Как представитель ООО «ЖКХ» понял, что судом все наши аргументы принимаются (доказано отказом во встречном иске Водоканалу) – заявляет, что к нам не имеет претензии и суд оценивает, что ООО «ЖКХ» - ненадлежащий Ответчик (по данному делу Истец).

1. По решению суда Водоканал приписки убрал, а ООО «ЖКХ» отказалась и начали отключать (без предупреждения) электроэнергию (по факсу от 20.06.2010 и вх. № 529 от 01.10.2009 года).

В марте 2013 года нам электроэнергию отключили на 3 месяца, несмотря на то, что днем раньше директор ООО «ЖКХ» подтвердил о наличии всех платежных документов.

Прокуратура признала, что отключение было незаконное.

Перед судебным заседанием (26.01.2015 года), чтоб помешать как следует подготовиться, отключили на 3 дня (т.2, л.д. 285).

1. ООО «ЖКХ» многократно обращалась коллекторам. Из-за явных приписок, коллекторы отказывались взыскивать приписки (т.2, л.д. 14-16).
2. Многократно мы просили директора ООО «ЖКХ» Харитонова А.Р. показать неоплаченные долги. Через 1,5 месяца признал, что их нет и извинился. Для списания приписок, просил обратиться в Суд для заключения мирового соглашения. Как мы подали иск, Харитонов А.Р., от своих слов отказался.

1. Думаем, что при принятии решения Суд обратит внимание на бездействия и создание волокиты специалистами Истца, что Президентом России в Послании Федеральному Собранию РФ оценено как угроза национальной безопасности страны.

1. По оценкам специалистов, они не только внедрили коррупционную схему с элементами мошенничества – но и наблюдаются элементы фашизма.

А именно:

1. С апреля месяца 2013 года устроили настоящий террор. Без каких-либо объяснений и логики приписывали к итогам произвольные цифры.

А именно:

За апрель месяц 2013 года приписали 6440,92 рублей.

За май месяц 2013 года приписали 8638,5 рублей.

За июнь месяц 2013 года приписали 8638,5 рублей.

За июль месяц 2013 года приписали 8548,5 рублей.

За август месяц 2013 года приписали 8638,5 рублей.

Доказательства отражены в прилагаемых счет-квитанциях (т.2, л.д.162-217).

1. Специалисты Истца умышленно не пересчитывают и заявляют, в том числе на заседаниях суда, что перерасчета мы никогда не добьемся. Мы считаем, что это преследование объясняется тем – что нами раскрыты мошеннические операции Истца и других членов группы.
2. В счет-квитанциях, в том числе по поступлению средств, пишут то - что хотят. Нарушают нормы законодательства и обвиняют программу и нас в своих мошенничествах.
3. Приписывают. Умышленно не пересчитывают. Наши обращения письмами остаются без ответа или получаем отписки.
4. Поступившие средства умышленно отражают неправильно и тем самым создают почву для мошеннических действий. Пример: заявление от 19.03.2014 года вх. № 547 (т.2, л.д.89).
5. Поступившие средства отправляют в неизвестном направлении и вторично предъявляют иск на те же суммы.
6. Незаконно отключают электроэнергию.
7. Вводят суды в заблуждение и получают противоконституционные решения и далее пытаются эти решения применять как судебная практика. Этим, участники обслуживающие жилищный сектор, узаконивают свои преступления.
8. Таким образом, незаконно взыскивают у населения миллионы. рублей в месяц по городу и району.

1. Взыскание любой суммы – это нарушение норм Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, 522 статьи ГК РФ и 35 статьи Конституции РФ.

На основании вышеизложенного,

ПРОСИМ СУД,

Апелляционную жалобу ООО «ЖКХ» оставить без удовлетворения, а решение мировой судьи без изменения.

Прилагаем:

__________________Петров И.С.

__________________Петрова А.И.

1 апреля 2015 года.

Дата добавления: 2015-05-29