Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Аномалии в Геленжике




Уважаемые читатели, всё, что написано мной в кни­гах, я услышал от Анастасии, увидел и пережил сам. Все события — это реальные события из моей жизни и описы­вая их, я указывал, особенно в первых книгах, реальные адреса и не вымышленные фамилии людей, о чём в по­следствии пришлось пожалеть.

Всё чаще стали этих лю­дей беспокоить любопытные. Существенной проблемой стали и всевозможные слухи, события, и явления, которые связывают со мной и Анас­тасией. Своеобразная трактовка этих событий, и, следо­вательно, своеобразные выводы меня и беспокоят.

Не со всеми из них я могу согласиться. Например, я против по­клонения дольменам. Считаю, что с дольменами можно и нужно с уважением общаться, но не поклоняться им.

Среди читателей книг об Анастасии люди разных ве­роисповеданий, духовных конфессий, с разным уровнем образования. Считаю, что к любой трактовке событий нужно отнестись со вниманием.

Каждый имеет право на собственное мнение, но тогда давайте говорить: «это моё мнение, мои предположения». И, конечно же, не надо всё подряд мистифицировать, ни меня, ни Анастасию. Иначе, мож­но превратить Анастасию из человека, пусть не очень обычного, в какое то необычное существо.

Может она и есть, на самом деле, обычный человек, а необычными являемся как раз мы? Вот, пожалуйста, и сам сбился на указания. Это от того, что меня беспокоят вот какие об­стоятельства.

Сейчас с быстротой молнии распространяется слух об огненном шаре, с которым общается Анастасия. Помни­те, уважаемые читатели, я описывал в предыдущих кни­гах, как этот шар появляется рядом с Анастасией в экст­ремальных ситуациях?

Как он впервые появился, когда маленькая Анастасия плакала на могилке своих родите­лей, а потом учил её делать первые шажки по земле. Как защищал во время покушения на неё. На вопрос дедуш­ки: «Что это такое?», Анастасия ответила: «Он хоро­ший».

Да, она с ним общается, но не знает до конца, что представляет это природное явление. К чему я стал вдруг вспоминать об огненном шаре, появляющемся неизвест­но откуда? Потому что именно этот шар, как утверждает масса свидетелей, появился над Геленджиком и произвёл некоторый переполох.

Теперь недоброжелателями рас­пускаются слухи, будто бы Анастасия может, в случае чего, с помощью этого шара чуть ли не разбомбить не­угодных ей. Что она общается не только со светлыми, но и с тёмными силами.

А тут ещё сами читатели масла в огонь подливают. И в Туапсе меня уже просили напра­вить этот шар на Сочинскую администрацию, чтоб они так же стали прозревать, как Геленджикская.

Уважаемые читатели, я сейчас постараюсь рассказать, что было в Геленджике на самом деле и призываю вас отнестись к этому спокойно и рассудительно.

В Геленджике местное общественное объединение го­товилось к проведению читательской конференции по книгам. Взаимоотношения руководства объединения с администрацией города были, мягко говоря, натянутые. А тут ещё и я во второй книге не лестно отозвался о ста­ром руководстве города. На этом фоне... и надо же было такому случиться.

Во второй половине дня, 17 сентября 1999 года, в ка­нун читательской конференции по книгам об Анастасии, в городе поднялся ветер, и началась гроза. На небольшой площади перед зданием администрации города вдруг по­явился огненный шар. Дальнейшие его действия, как те­перь говорят, очень похожи на действия шара Анастасии.

Огненный шар, появившийся над Геленджиком, мино­вал громоотводы окружающих площадь зданий, прикос­нулся к стоящему посередине площади дереву.

Потом из огненного шара выделились несколько огненных шаров или лучей поменьше. Один влетел в кабинет главы адми­нистрации города, полетал по кабинету на глазах у при­сутствующих и вылетел.

Второй влетел в окно кабинета зам главы администра­ции Галины Николаевны, на какое-то время завис в воз­духе, потом направился к окну, начертил на оконном стекле не стираемый до сих пор странный знак и улетел.

Далее молва утверждает, что администрация Геленд­жикская стала святой или просветлённой. Считают, что именно после случая с огненным шаром, администрация решила принять меры к улучшению приёма приезжаю­щих в город читателей, обустраивать дольмены в окрест­ностях города, проводить ежегодные фестивали духов­ной авторской песни, ну и ещё многое другое, чего ранее делать не хотела.

Слух о случившемся пошёл с утверждением, — в Ге­ленджике побывал огненный шар Анастасии. Я попы­тался выдвинуть версию, что это была шаровая молния, а схожесть её поведения с описанным в книге случайное совпадение.

А администрация города всё равно вынужде­на была принять какое-то решение. Не тут-то было. Мне сразу стали доказывать: «Случайностей не бывает. К тому же, тут не одна случайность, а целая цепь». И утвер­ждать: «Когда случайности слагают последовательно не­кую цепь, то это называется закономерностью».

Конечно случайности, можно сказать, сложились в цепь: Пока непонятно, как шар миновал громоотводы? Почему он коснулся стоящего над площадью большого дерева, полыхнул, громыхнул над ним, но не уничтожил, а полетел к окнам администрации?

Полетел именно к тем кабинетам, в которых находились люди, способные ре­шать вопросы, связанные с приездом в город читателей?

Почему администрация, после посещения огненного шара сразу положительно решила массу вопросов? По­чему после появления этого шара конференцию пришла приветствовать председатель законодательного собра­ния? И т. д.

Молва стала утверждать, что глава администрации города Геленджика и весь административный аппарат так изменились, что теперь Геленджик начнёт процве­тать, и станет, как говорила Анастасия «...богаче Иеруса­лима и Рима». Другие утверждают, — шар всех напугал.

Приехав в Геленджик, я встречался и с главой админи­страции города и с заместителем. Видел начерченный ог­ненным шаром на стекле знак, трогал его. Ощущал нео­бычный запах в кабинете, он похож на запах ладана и серы. Но не ощущал никакого испуга.

Наоборот, напри­мер, Галина Николаевна — заместитель главы админи­страции стала даже более весёлой, чем раньше. Она тоже рассказывала мне, как всё происходило, и спросила: «Как вы считаете, это было неким знаком?»

В общем, обстоятельства сложились так, что версию с обычной шаровой молнией не воспринимали. А меня стали обвинять в упрощении ситуации. Не скрою, я действительно пытался её упростить, и не только эту ситуацию. Почему?

Потому, что располагаю информацией, как запугивают людей некоторые лидеры духовных конфессий необычными способностями Анас­тасии. Как утверждают, что эти способности не от Бога, а Анастасия не человек.

Они пишут об этом статьи в сво­их духовных изданиях. Я представляю, как будет теперь муссироваться ситуация с появлением шара в Геленджике.

Я не собираюсь опровергать или доказывать при­надлежность огненного шара к Анастасии — это уже бессмысленно. Здесь каждый останется при своём мне­нии. Я хочу попытаться вместе с вами, уважаемые чита­тели, хотя бы порассуждать, проявлением каких сил мог явиться посетивший Геленджик огненный шар?

В Библии говорится: «По плодам их, о них судите». Каковы же плоды? Первое, огненный шар не нанёс ника­ких повреждений зданию администрации. Даже стекло, на котором он начертил свой знак, не выбил. Сохраняю­щийся в кабинете запах не производит неприятного впе­чатления.

Галина Николаевна, хозяйка кабинета, разго­варивала со мной в присутствии четырёх человек, и ник­то из них испуга в ней не чувствовал. Над стоящим на пло­щади деревом шар громыхнул, произошла яркая вспышка, говорят, вроде бы дерево вспыхнуло. Но сейчас оно рас­тёт в полном здравии.

Администрация издала постанов­ление по улучшению культуры обслуживания приезжаю­щих в город читателей. Приняла решение об упорядочи­вании проведения экскурсий к дольменам, о которых говорила Анастасия. Я не вижу ни одного отрицательного последствия. Следовательно, плоды положительные.

Анастасия об огненном шаре говорит, что он действует только самостоятельно, ему нельзя приказывать, его можно только просить.

В своих книгах я пытаюсь точно, насколько могу, описывать ситуации, увиденные своими глазами, почув­ствованные собой и услышанные собственными ушами. Относительно случая с огненным шаром в Геленджике, каждый может выдвинуть любую свою версию. Но не хо­чется, чтобы кто-то использовал этот случай для запуги­вания людей.

К тому же, если дальше так пойдёт, то могут быть ми­стифицированы даже самые обычные ситуации. Теперь уже начинают, говорить о том, что этот огненный шар помогал мне выступать на конференции в Геленджике. Но это не так. Я не имею к нему никакого отношения. А в эти слухи внесла свою лепту и пресса.

Уважаемый «Огонёк» напечатал огромную статью, автор которой говорит: «...над страной проводится круп­номасштабный эксперимент...» и пишет автор этой ста­тьи обо мне: «...он выступал на протяжении восьми ча­сов, я таких ораторов давно не видел».

А потом, другая газета ещё и добавляет: «...при этом, он был свеж, как огурчик». Все эти высказывания, мягко говоря, преувели­чены и не точны.

Во-первых, на конференции я выступал не восемь ча­сов, а только шесть. Два часа приплюсовали из моего выступления на второй день. Что касается помощи, то она действительно была, но без всякой мистики.

В канун конференции в Геленджик приехала Анаста­сия. В ночь перед конференцией она сказала, что мне надо хорошо выспаться.

Предложила выпить перед сном какого-то привезённого из тайги настоя, я согласился, потому что последнее время действительно долго не за­сыпал по ночам.

Потом, когда лег, она села рядом, взяла за руку, как не раз делала в тайге (я описывал это в главе «Прикосновение к раю»). И я уснул, словно улетел куда-то. Когда она так делала в тайге, всегда наступала успо­коенность.

Проснулся утром, за окном прекрасная погода, само­чувствие отличное, настроение радостное. На завтрак Анастасия предложила только кедровое молоко, сказала, что мясо лучше не есть, много энергии на его переваривание уходит.

А мне и не хотелось мяса после молока. После кедрового молока вообще ничего есть не хочется.

Когда я выступал перед приехавшими на конферен­цию людьми, Анастасии рядом не было. Она некоторое время стояла тихонько в зале среди читателей, потом вообще ушла куда-то.

Уже после публикаций и слухов, мистифицировавших моё выступление на конференции, я и сам подумал, что Анастасия как- то помогала, и сказал ей:

— Ты что, Анастасия, совсем забыла, что мне надо было усталым выглядеть, хотя бы к концу выступления? Ты зачем мистику на людей напускаешь?

Она засмеялась и ответила:

— Какая же мистика может быть в том, когда хорошо отдохнувший человек, в хорошем настроении с друзьями разговаривает? А то, что долго говорил ты, так это от ­того, что мысль твоя путалась, ты сразу несколько тем пытался охватить.

Можно было бы короче и яснее фра­зы строить, но ты это не мог сделать ещё и потому, что туфли твои тесноваты, и ноги жмут, от этого кровь по жилкам с трудом циркулировала. Вот видите как просто всё на самом деле? Нет никакой мистики и в моих выступлениях.

* * *

Уважаемые читатели! Всё больше приходит писем от вас с вопросом, почему ни я, ни Фонд «Анастасия» не отвечают на критические статьи книг в прессе, на оскор­бления, на обвинения меня и всех читателей в сектант­стве.

Уважаемые читатели, времени жалко. Да и зачем отвечать тем, кто специально провоцирует скандал? В ноябре один журналист (Бы... его фамилия. Полностью не буду называть, чтоб в историю не вводить) умудрился один и тот же материал под разными заголовками сразу в пяти изданиях напечатать.

Заголовки изменил, да фамилиями разными подписался. Фразы в тексте переставил, меня, конечно же, поносит, рассуждает о морали, этике, меркантильности. Чуть позднее редакторы с ним сами разберутся. Я знаю, как редакторам такое не нра­вится.

Неэтичным в кругу журналистов такое считается. Гонорар, ведь, ему каждый выплати, как за эксклюзив. Что ж я буду с ним спорить? Может человеку кушать нечего?

Что касается грязи и лжи, которые он исторгает, то думаю, к Анастасии они не пристанут, на нём всё и оста­нется.

Сейчас тема Анастасии популярной стала, наверное, ещё не одно издание попытается за счёт её поднять свой тираж? Вас, ведь, уважаемые читатели, уже более мил­лиона.

Представьте, начну я полемику с пятидесятиты­сячным изданием, печатающим пасквили, вы, конечно же, захотите прочитать и тем самым резко поднимете им тираж. Не надо с ними спорить.

Вам, ведь лучше знать сектанты вы или нет. Если какое то издание наносит ос­корбления, то самым лучшим ответом им будет ваш отказ от подписки на него.

Что касается меня, то я могу общаться с вами только через свои книги. Здесь и постараюсь ответить на ряд вопросов.

Первое, в настоящее время никаким бизнесом не зани­маюсь, только пишу. Ни к какой духовной конфессии не принадлежу. Пытаюсь сам разобраться, что есть что в нашей жизни. Но критики, лживых вымыслов в свой ад­рес, и Анастасии, наверное, будет ещё больше. Многому вероятно Анастасия преграждает дорогу.

Они ещё сами себя высветят. Но и сейчас ясно, сиби­рячка Анастасия представляет угрозу, как некоторым ду­ховным конфессиям, так и сразу нескольким промышленно-финансовым империям у нас и за рубежом. Именно они старательно педалируют в прессе вопрос:

«Существует или не существует», «Кто такой Мегре» и сами отвечают: «Не существует», «Мегре — меркантиль­ный предприниматель». На самом деле, они лучше других знают о существовании Анастасии.

Но им нужно во что бы то ни стало увести людей от самой сути информации. Во что бы то ни стало выклю­чить источник информации, попытаться подчинить его себе и если не получится — уничтожить.

Похоже, они лучше и быстрее нас оценили исходящую от неё информацию. Они смеются над теми, кто вообще задаёт вопрос о существовании. Судите сами, может ли кто-нибудь сомневаться, слушая информацию по радио в существовании передающей станции?

А пока кто-то с умным видом зацикливался на вопросе «существует или не существует», в Иркутской, Томской, Новосибирской областях шла интенсивная скупка и вывоз кедрового ореха. Скупка за валюту. По сообщениям из Новоси­бирска и Томска этим занимались представители Китая.

1999 год был урожайным на кедровый орех во многих ре­гионах. Но Новосибирский завод медицинских препара­тов не увеличил производство масла.

Не хватает ореха. Ореха, из которого на западе делают дорогостоящие ле­карства, тщательно скрывая, что в них является главным компонентом.

Помните, уважаемые читатели, ещё в первой книге я писал о том, что увозят орех за рубеж? И когда попытался навести справки о кедровом масле, получил предупреж­дение из Польши, «этот вопрос лучше не затрагивай».

В этом году они ещё успели урвать своё. В будущем по­смотрим. В следующей книжке я расскажу, какой сюрп­риз подготовила Анастасия.

Я предприниматель. Хотел дописать обещанные книжки и заняться бизнесом. И намерений своих ни от кого не скрывал, сам о них ещё во второй книжке писал.

Но те­перь, мои намерения изменились. В бизнесе с западными умниками посоревнуются другие сибирские предприни­матели.

Намерения мои изменились потому, что организато­ры критических публикаций продолжают оскорблять и запугивать читателей, называя читателей сектантами, читающими мои, как они считают, глупые, не имеющие художественной ценности книжки.

Конечно, я не имею ни высшего образования, ни опыта в литературном твор­честве и тех, кто это всё имеет, раздражает популярность написанных мною книг.

Особенно их раздражает, что при своём уровне образования, я продолжаю отказываться от услуг редакторов.

И уже просто ярость вызвало то, что я издал сборник в пятьсот страниц «В луче Анаста­сии звучит душа России».

А письма и стихи читателей, из которых состоит сборник, тоже не дал редактировать. При этом, сам написал предисловие, сказав, что сборник является исторической книгой.

Я и сейчас так продол­жаю считать. А как можно считать иначе, если в сборник вошли письма с рассуждением о жизни, о предназначе­нии человека, о сегодняшних чаяньях сегодняшних лю­дей.

Письма и стихи искренние, написаны людьми раз­ного возраста, разного социального положения и вероис­поведания.

И этот сборник пользуется большой популяр­ностью. Его популярность развеяла миф о том, что со­временному человеку нужны лишь детективы, да книжки о сексе. Люди готовы читать стихи, и пусть не очень про­фессиональные, но зато искренние.

Уже не раз мне заявляли: «Ты бросаешь вызов всей пишущей братии и нашему образованию. Тебя в поро­шок сотрут. Никто и никогда тебя не признает».

Но я даже не собирался бросать кому-то вызов, как писатель. Не собирался, но теперь, когда они даже в прессе пишут, объясняя популярность книг тем, что «...Россия страна глупая», и все мои читатели дураки, сектанты, я им теперь отвечу. Я стану писателем!

Немножко ещё по­тренируюсь, поучусь, попрошу помочь Анастасию и стану писателем. Напишу новые и переиздам уже изданные книги в лучших типографиях мира. Сделаю книги об Анастасии, о людях сегодняшней России лучшими кни­гами нашего тысячелетия.

Тем самым и отвечу нынешним и будущим критика­нам, а пока я им так скажу:

«Господа критиканы, прощайте! Ухожу с Анастасией, пусть немножко наивной, но красивой, доброй и искрен­ней. Мы уходим в наше новое тысячелетие с более чем миллионом читателей, в чьих сердцах живёт прекрасный и вдохновенный образ. А что в ваших сердцах, господа критиканы?

Фу... не ползите в наше новое тысячелетие. Идите-ка вы... ну, в общем, в своё. В наше если и запол­зёте, так всё равно задохнётесь в нём от собственной злости и зависти.

В нашем тысячелетии начнётся пре­красное сотворение, и будет чистым воздух, живая вода и благоухающие сады.

И буду я в нём продолжать изда­вать новые сборники со стихами и письмами читателей. Назову их серией «Народная книга». Вы пишете, что «стихи в них ужасные», а я говорю — прекрасные.

Ещё буду выпускать аудиокассеты с песнями бардов о Душе, о России, об Анастасии. Вы говорите, что каждый может бренчать на гитаре. А я говорю, что они поют Ду­шой.

И добавлю словами Анастасии: «Нет ни в одной га­лактике струны, способной лучший звук издать, чем звук у песни человеческой души».

С началом нового, нашего тысячелетия поздравляю всех вас, уважаемые читатели! С началом прекрасного вашего сотворения на земле!

«Кто же мы?» так я хочу назвать следующую книгу. С уважением к вам, уважаемые читатели, Владимир Мегре.

Продолжение следует…

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-29; Просмотров: 323; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.218 сек.