По обвинению Петрова Ивана Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ 17 страница

Через некоторое время Мальцев ему позвонил и попросил 500 000 рублей, для каких целей, он сейчас не помнит. Мальцев направил ему в офис того же мужчину, который принес письмо от Мальцева. В письме конкретно была указана сумма 500 000 рублей. Он понял, что Мальцев пытается завладеть денежными средствами, поэтому решил ему их не платить. После этого в газете «Казак Прикамья» появились различные статьи, касающиеся деятельности ООО «Военная Экология», не соответствующие действительности. После того, как в газете появлялась статья, от Мальцева приходил один и тот же мужчина и оставлял в офисе данную газету. Так длилось на протяжении года.

В летнее время 2012 года Мальцев предложил встретиться в кафе на станции «Пермь-1». Он по просьбе Мальцева приехал в кафе, где между ними состоялся разговор, в процессе которого Мальцев спросил у него, может ли он передавать ему 50 000 рублей каждый месяц наличными. На это он ему отказал. После того, как он отказал Мальцеву, в газете «Казак Прикамья» снова появились статьи о деятельности ООО «Военная Экология», которые постоянно приносил к ним в офис один и тот же мужчина. Считает, что Мальцев вымогал у него денежные средства таким образом, так как, когда он не выплатил денежные средства Мальцеву, кроме статей в газете, тот направил жалобу в приемную партии «ЛДПР», которая потом была направлена в прокуратуру. Прокуратура провела плановую проверку, потом внеплановую. Это парализовало деятельность предприятия на полгода.

Мальцев показал, что показания Сельвяна подтверждает частично, только в том, что он с ним встречался. Осенью 2011 года на него вышел председатель совета директоров ООО «Природа-Пермь» Фусс В.А., предложил встретиться. С фирмой ООО «Природа-Пермь» он работал с мая 2010 года и в судебном порядке доказал незаконность работы ООО «Природа-Пермь». При встрече Фусс говорил о том, что он доверился своему директору Дорофееву, что в дальнейшем его фирма будет работать по нормальным технологиям. С ним они разговаривали об ассоциации добросовестных подрядчиков на рынке работы с опасными отходами. Одной из фирм, с которыми можно будет работать по данным направлениям, Фусс назвал ООО «Военная Экология» и директора данной фирмы Сельвяна К.Г. После этого он позвонил Сельвяну и предложил встретиться в кафе на речном вокзале. По телефону он представился и сказал, что он говорил с Фуссом, и хотел бы переговорить с Сельвяном.

На встрече в кафе он рассказал о работе Благотворительного фонда «Пермь Казачья: Православие. Правопорядок. Экология» о вопросах экологии. Сельвян сказал, что он в курсе его работы в данном направления, что сам поддерживает эту работу, что его предприятие стремится работать по нормальным технологиям, не нарушая природоохранное законодательство. Сельвян выразил поддержку в том, что такая ассоциация добросовестных подрядчиков необходима, что технологии нарушаются, потому что фирмы, придя на тендеры, понижают стоимость подряда, чтобы выиграть. Говорили они о том, что стоимость 1 кубического метра переработки опустилась до 1 500 рублей, что на эти деньги сложно провести технологически правильный процесс переработки, и что Сельвян будет поддерживать работу Фонда. Так же Сельвян у него спросил, почему он это делает бесплатно: ездит по полигонам, проводит расследование, выпускает газету. После этого они договорились, что Сельвян будет помогать Фонду материально. О суммах они не разговаривали. Сельвян попросил его подготовить письмо, чтобы было основание для перечисления денежных средств. Он написал письмо и принес его в офис Сельвяна, где передал его сотрудницам, и они ему поставили штамп о его получении.

Осенью снова состоялась встреча в офисе с Сельвянам. Он снова рассказал ему о разговоре с Фуссом. Он делает ссылку на Фусса, так как тот создал все фирмы, занимающиеся данной деятельностью. После разговора о Фуссе, со стороны Сельвяна был выражен негатив, о том, что ассоциацию создавать не хотелось. Позже выяснилось, что подряды, которые были у ООО «Природа-Пермь», переходят к ООО «Военная Экология». До осени 2011 года ООО «Военная Экология» имело маленькие подряды. В последующем ООО «Военная Экология» заключило контракт на большую сумму.

Денежные средства от ООО «Военная Экология» были перечислены в размере 50 000 рублей. Они были перечислены для создания ассоциации добросовестных подрядчиков.

На вопрос: размещал ли он статьи в газете «Казак Прикамья» с негативными отзывами о деятельности ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что статьи размещал и будет размещать.

На вопрос: Приносил ли он газету в офис ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что он таким образом газеты распространяет. Газета бесплатная. Они приходят в офис, в магазин, в прокуратуру, администрацию, спрашивают, где можно оставить газету, и там оставляют. В офис ООО «Военная экология» также газеты доставлялись. Подчеркивает, что письма в офис он приносил сам. Кто приносил газету, он не знает.

На вопрос: Каким образом были доставлены письма с просьбой о благотворительном взносе и газета «Казак Прикамья»?

Сельвян показал, что письма и газету приносил один и тот же человек. Письма и газету приносил в офис мужчина, невысокого роста, при том после звонка Мальцева. Первое письмо он подписал, второй экземпляр передал этому мужчине для Мальцева. Изначально он считал, что Мальцев действительно будет заниматься экологическими проблемами, а в действительности получилось, что после первого письма он перечислил Мальцеву 50 000 рублей, после чего Мальцев через полгода потребовал с него денежные средства в размере 500 000 рублей, и когда они решили не перечислять денежные средства Мальцеву, он начал «поливать грязью» ООО «Военная Экология».

Поясняет, что с Фуссом и Дорофеевым он знаком лично. Никакой связи между ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» нет. ООО «Военная Экология» было зарегистрировано в г. Екатеринбурге, затем в 2007 году была перерегистрировано в г. Перми.

У него в 2013 году состоялась встреча с директором ООО «Природа-Пермь» Дорофеевым, директором ООО «Меркурий» Сергеевым, которая происходила у него в кабинете в офисе. Встреча происходила по инициативе Дорофеева. Так как они постоянно общаются, то знали, что Сергеев с расчетного счета ООО «Меркурий» выплачивает денежные средства Мальцеву. В подробности перевода денежных средств он не вдавался. На встрече они обсуждали вопрос о том, чтобы ООО «Меркурий» перестало платить Мальцеву денежные средства. Дорофеев и он оплатили Мальцеву только по одному платежу, после этого платежи со стороны ООО «Военная Экология» и ООО «Природа-Пермь» прекратились.

На вопрос: На что были потрачены 50 000 рублей, переведенные с расчетного счета ООО «Военная Экология»?

Мальцев показал, что денежные средства он потратил на уставные цели: выпуск газеты, ГСМ. Действительно переводил авансовый платеж в размере 20 000 рублей на приобретение коня, но конь стоил больше, собственник ждать не стал и коня продали, авансовый платеж вернулся обратно.

На вопрос Мальцева Сельвяну: В 2012 году получал ли он подряды от генерального подрядчика ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» - ООО «Евразия»?

Сельвян показал, что с данным предприятием он работает с 2009-2010 года.

На вопрос Мальцева Сельвяну: ООО «Военная Экология» работает по переработке отходов по существующим технологиям, не нарушая природоохранного законодательства?

Сельвян показал, что предприятие ООО «Военная Экология» в целом не нарушает природоохранное законодательство.

На вопрос адвоката Сельвяну: Опасался ли он со стороны Мальцева публикаций об ООО «Военная Экология»?

Сельвян показал, что он не опасался такой информации, так как нарушений на предприятии фактически не было. Информация Мальцева негативно отразилась на предприятии, поскольку, как он говорил выше, его деятельность была парализована различными проверками. Также дополнил, что Мальцев, когда они сидели в кафе, спросил у него, может ли он платить ему по 50 000 рублей ежемесячно наличными. При этом, на какие цели ему нужны были эти денежные средства, не было обозначено. Он его не спрашивал об этом, в оплате денежных средств ему отказал.

На вопрос Мальцеву: Приходили ли ему ответы по жалобам на деятельность ООО «Военная экология», выявлены ли нарушения?

Мальцев показал, что ответы приходили из прокуратуры Октябрьского района Пермского края, где открыты колоссальные нарушения.

Комментарий Сельвяна: данное утверждение Мальцева не соответствует действительности. Были мелкие нарушения, которые они устранили в положенный срок. (том 4 л.д. 44-49)

-протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А., от 30.10.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Поясняет, что в газете «Казак Прикамья» публикации по ООО «Природа-Пермь» обоснованы, подтверждаются фактами. Решение Красновишерского районного суда от 10 декабря 2010 года, решение Краевого суда от 17.01.2011 года подтверждают и доказывают незаконность, неправомочность производственной деятельности ООО «Природа-Пермь» на площадке биоремедиации «Озерное»

В августе 2010 года был проведен сход жителей в деревне Нижняя Язьва с приглашением представителей контролирующих органов. На сходе генеральный директор ООО «Природа-Пермь» А. Дорофеев заявил: «Мы закрываем полигон».

Первая встреча с председателем совета директоров В.А. Фуссом произошла после публикации негативных материалов, после пяти выигранных судебных процессов, в офисе ООО «УралГазСервис» по инициативе Фусса.

На очной ставке директор ООО «Меркурий» Сергеев показал, что встретился с ним летом 2012 года, после того, как полгода перечислял денежные средства. Преступлений не совершал (том 5 л.д. 117-120)

- протокол допроса обвиняемого Мальцева А.А. от 24.11.2014 года, который показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. Что касается перечисления ООО «Природа-Пермь» денежных средств в размере 100 000 рублей, показывает, что встреча состоялась по инициативе Фусса В.А. в офисе генерального директора ООО «УралГазСервис» Благова. Деньги были потрачены на оплату выкупа газеты «Казак Прикамья», проведение праздника «День Матери», ГСМ. С Фуссом беседовал неоднократно в течение осени 2011 года неоднократно. Никого к Фуссу не посылал, так как в этом не было необходимости.

С Сергеевым познакомился летом 20112 года, поэтому ни как не мог требовать у него денег. Сергеев переводил денежные средства на счет Благотворительного Фонда добровольно. Перечисленные денежные средства были потрачены на уставные цели, в том числе на выпуск газеты «Казак Прикамья».

По поводу перечисления Сельвяном 50 000 рублей, поясняет, что перечисление проводилось добровольно. Денежные средства потрачены на Уставные цели фонда, ГСМ. Письмо не 500 000 не писал 1 000 000 рублей не требовал.

Автомобиль «Волга» стоял на балансе ООО «Комус». Был приобретен Кушовой за наличный расчет в августе месяце. Какие взаимоотношения между ООО «Меркурий» и ООО «Внешнее Благоустройство» ему не известно. (том 7 л.д. 90-93)

-копия решения именем Российской Федерации от 10.12.2010 года вынесенное Красновишерским районным судом Пермского края, на основании которого Суд решил признать бездействие Администрации Красновишерского муниципального района, выразившиеся в неприятии мер по запрету размещения ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремидиации нефтезагрязненного грунта «Озерное» нефтесодержащей жидкости незаконным.

Обязать Администрацию Красновишерского муниципального района обеспечить контроль за выполнением ООО «Природа-Пермь» условий договора аренды земельного участка № 2079 от 24.12.2002 года, исключающих размещение ООО «Природа-Пермь» на площадке микробиологической ремедиации нефтезагрязненного грунта «Озерное» нефтесодержащей жидкости (опасных отходов) (том 7 л.д.130-139)

-копия сметы на изготовление, распространение номера газеты «Казак Прикамья» от 15.10.2011 года, подписанная директором БФПкППЭ А. Мальцевым, согласно которой авторский гонорар составляет 10 000 рублей, подготовка печатного материала -15 000 рублей, дизайн, вертка, корректор, подготовка фотографий, новостной материал - 25 000 рублей, распространение (оплата труда наемных распространителей, ГСМ для развозки по населенным пунктам) – 15 000 рублей, работа типографии – 30 000 рублей, итого 95 000 рублей. (том 7 л.д. 140)

-копия сметы на проведение Дня матери в Пермском районе Пермского края ( ноябрь 2011 года) от 05.11.2011 года, согласно которой аренда автотранспорта (автобусы для детей, родителей, казаков, обслуживающий персонал) – 40 000 рублей, приобретение праздничных украшений (гирлянды, шары) – 3 000 рублей, приобретении сладостей (конфеты, чупа-чупс) – 3 000 рублей, оплата обслуживающего персонала (охрана, музыканты, рабочие) - 10 000 рублей, итого 56 000 рублей (том 7 л.д. 141)

-копия отчета о проведении праздника День матери в Пермском районе Пермского края (дата не указана), согласно которого место проведения праздника: г. Пермь, СК «Орленок», дата проведения: 26.11.2011 года, информация о проведении: газета «Казак Прикамья» № 17 (ноябрь 2011 г.). В отчете указана стоимость аренды транспорта для детей, родителей, казаков (4 автобуса), оплата согласно поручений № 5 от 22.11.2011 года – 17 200 рублей, № 7 от 24.11.2011 года – 8 450 рублей, № 8 от 24.11.2011 года – 7 970 рублей, приобретение праздничных украшений (гирлянды, шары) - оплата по поручению № 6 от 24.11.2011 года в размере 2 300 рублей (том 7 л.д. 142)

-копия сметы на проведения концерта казачьего ансамбля «Иван да Марья» (г. Лысьва)(дата составления сметы отсутствует) в в\ч 32755 (декабрь 2011 года), согласно которой аренда автобуса для участников ансамбля (15 человек) – 10 000 рублей, питание - 2 000 рублей. Согласно копии отчета о проведении ансамбля «Иван да Марья», место проведения: в\ч 32755 ЗАТО «Звездный», стоимость арендованного автобуса «Лысьва-Звездный» составила 8 000 рублей (том 7 л.д. 143)

-копия сметы на проведение праздника 23 февраля в в\части 32755 (февраль 2012 года), согласно которой стоимость праздничных тортов, сладостей к праздничному столу воинам – казакам 7 казачьей батарей составила 3 000 рублей, аренда автобуса для участников ансамбля «Иван да Марья» (г. Лысьва, 15 человек) – 10 000 рублей, питание участникам ансамбля – 2 000 рублей, ценные подарки лучшим воинам Казакам - 5 000 рублей. Согласно копии отчета о проведении праздника 23 февраля 2012 года стоимость праздничного солдатского стола составляет 3 000 рублей, аренда автобуса «Лысьва-Звездный-Лысьва» составляет 8 000 рублей, ценные подарки воинам – казакам – 5 000 рублей. Итого 16 000 рублей (том 7 л.д. 144)

-копия сметы на приобретение подарка гражданину Пермского края, казаку Леонарду Дмитриевичу Постникову в честь 85-летия (апрель 2012 года), согласно которой стоимость сапог индивидуального пошива составляет 10 000 рублей, согласно отчета о проведении стоимость офицерских сапог индивидуального пошива составила 10 000 рублей (том 7 л.д. 145)

-копия сметы на проведение праздника День Победы 9 мая в в\части 32755 (май 2012), согласно которой стоимость праздничных тортов, сладостей к праздничному столу воинам-казакам 7-ой казачьей батареи составляет 3 000и рублей, приобретение казачьей формы составляет 250 000 рублей, ценные подарки воинам – казакам составляет 10 000 рублей, организация концерта (привоз артистов из г. Перми, аренда звукоусиливающей аппаратуры, оплата труда артистов) – 15 000 рублей. Согласно отчета о проведении стоимость праздничного стола составила 3 000 рублей, стоимость казачьей формы 65 комплектов составила 195 000 рублей, ценные подарки воинам – 10 000 рублей, организации посуды – 15 000 рублей. Итого 223 000 рублей (том 7 л.д. 146)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2012 года. (том 7 л.д. 147)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2012 года. (том 7 л.д. 147)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2012 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2012 года. (том 7 л.д.148)

-копия расходного кассового ордера от 05.02.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за январь 2013 года. (том 7 л.д. 148)

-копия расходного кассового ордера от 05.03.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за февраль 2013 года. (том 7 л.д.149)

-копия расходного кассового ордера от 06.04.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за март 2013 года. (том 7 л.д. 149)

-копия расходного кассового ордера от 30.04.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за апрель 2013 года. (том 7 л.д.150)

-копия расходного кассового ордера от 03.06.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за май 2013 года. (том 7 л.д. 150)

-копия расходного кассового ордера от 05.07.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июнь 2013 года. (том 7 л.д. 151)

-копия расходного кассового ордера от 05.08.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июль 2013 года. (том 7 л.д. 151)

-копия расходного кассового ордера о т 06.09.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за август 2013 года. (том 7 л.д. 152)

-копия расходного кассового ордера от 04.10.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за сентябрь 2013 года. (том 7 л.д. 152)

-копия расходного кассового ордера от 04.11.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2013 года. (том 7 л.д. 153)

-копия расходного кассового ордера от 05.12.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2013 года. (том 7 л.д.153)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2013 года на основании которого Щеголевой К.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2013 года. (том 7 л.д. 154)

-копия расходного кассового ордера от 05.02.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за январь 2013 года. (том 7 л.д.155)

-копия расходного кассового ордера от 05.032.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за февраль 2013 года. (том 7 л.д.155)

-копия расходного кассового ордера от 06.04.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за март 2013 года. (том 7 л.д. 156)

-копия расходного кассового ордера от 30.04.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за апрель 2013 года. (том 7 л.д. 156)

-копия расходного кассового ордера от 03.06.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за май 2013 года. (том 7 л.д.157)

-копия расходного кассового ордера от 05.07.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июнь 2013 года. (том 7 л.д. 157)

-копия расходного кассового ордера от 05.08.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за июль 2013 года. (том 7 л.д.158)

-копия расходного кассового ордера от 06.09.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за август 2013 года. (том 7 л.д. 158)

-копия расходного кассового ордера от 04.10.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за сентябрь 2013 года. (том 7 л.д. 159)

-копия расходного кассового ордера от 04.11.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за октябрь 2013 года. (том 7 л.д. 159)

-копия расходного кассового ордера от 05.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за ноябрь 2013 года. (том 7 л.д. 160)

-копия расходного кассового ордера от 30.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выдана заработная плата 7 000 рублей за декабрь 2013 года. (том 7 л.д. 160)

-копия расходного кассового ордера от 01.11.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 12 000 рублей за подготовку № 16 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 161)

-копия расходного кассового ордера от 01.12.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 17 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 161)

-копия расходного кассового ордера от 31.12.2011 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 18 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 162)

-копия расходного кассового ордера от 03.02.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 19 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 162)

-копия расходного кассового ордера от 30.02.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 20 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 163)

-копия расходного кассового ордера от 21.04.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 21 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 163)

-копия расходного кассового ордера от 01.06.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 22 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 164)

-копия расходного кассового ордера от 20.06.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 23 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 164)

-копия расходного кассового ордера от 11.10.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 24 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 165)

-копия расходного кассового ордера от 30.11.2012 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 25 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д.165)

-копия расходного кассового ордера от 10.07.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 26 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 166)

-копия расходного кассового ордера от 06.09.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 27 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 166)

-копия расходного кассового ордера от 11.12.2013 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 28 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 167)

-копия расходного кассового ордера от 16.05.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 29 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 167)

-копия расходного кассового ордера от 10.06.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 30 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 168)

-копия расходного кассового ордера от 12.06.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 31 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д. 168)

-копия расходного кассового ордера от 08.07.2014 года на основании которого Кушовой Е.А. выданы денежные средства в размере 15 000 рублей за подготовку № 32 газеты «Казак Прикамья». (том 7 л.д.169)

-копия решения Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2011 года по делу № А50-20369/2010, на основании которого Суд удовлетворил иск ООО «Природа-Пермь» частично. Признал несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Природа-Пермь» следующие сведения, содержащиеся в статье «Полигон утилизации совести», опубликованной в газете «Казак Прикамья» № 6 за июнь 2010 года: «причем жидкие хранятся в котлованах постоянно. Обваловка участка имеет провалы (промоины) и, как следствие, жидкая фракция вытекает за пределы полигона. За полигоном, ниже по уровню, вырыт котлован, так называемая емкость, куда через естественное грунтовое сито выводится с полигона жидкая основа нефтеотходов. А твердые грунты (НГЗ) с полигона выводятся на городскую свалку (полигон ТБО) Красновишерска».

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «Природа-Пермь» компенсацию репутационного вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать. (том 7 л.д.170-177)

-копия постановления Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда № 17АП -3613/2011-ГК от 25 мая 2011 года по делу № А50-20369/2010, согласно которого решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2011 года по делу № А50-20369/2010 изменить. В удовлетворении иска ООО «Природа-Пермь» отказать (том 7 л.д. 178-187)

-копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.1-.2014 года между ООО «ЛИТЕРА» и Благотворительный фонд «Пермь Казачья», согласно которого на 31.10.2014 года у Благотворительного фонда имеется задолженность перед ООО «ЛИТЕРА» в размере 51 320 рублей. (том 7 л.д. 188)

-копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2014 года между ООО «Гамма-Принт» и Благотворительным фондом «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология», согласно которого на 26.11.2014 года у Благотворительного фонда имеется задолженность перед ООО «Гамма-Принт» в размере 36 250 рублей (том 7 л.д. 189)

-копия письма из прокуратуры Октябрьского района Пермского края, от 07.12.2012 года, адресованное инженеру –экологу газеты «Пермь Казачья», в котором указано, что согласно работчему проекту площадки обезвреживания и рекультивации буровых и нефтесодержащих отходов «Трифонавская» (ООО «Военная Экология») водоприемные колодцы и резервуар для сбора и хранения технологического запаса воды запроектированы по типовому проекту 902-09-22.84, заглублены в землю на непромерзаемую глубину.

На день проверки вместо колодцев выкопаны ямы. Дно ям не забетонировано. Отсутствует емкость для технологического запаса воды.

Для приема нефтесодержащей жидкости с содержанием нефтепродуктов свыше 5% на площадке МБР устанавливается буферная емкость объемом 50 куб. м. таким образом, чтобы имелся свободный подъезд автотранспорта с возможностью слива жидкости в нее, а так же возможность подреза отстоявшейся воды в дренажную канаву. На день проверки буферная емкость отсутствует, содержание нефтепродуктов в нефтесодержащей жидкости не определяется.

С целью наблюдения за возможным попаданием загрязненных вод в водоносные горизонты, за периметром площадки обустраивается контрольная скважина для ежеквартального отбора проб и наблюдением за состоянием подземных вод. На день проверки наблюдательная и контрольная скважина отсутствует.

Для бытового обслуживания работающих имеется здание операторской. Для очистки частей тела от грязи и нефтепродуктов проектом была предусмотрена установка мобильной душевой. Однако мобильная душевая отсутствует.

По результатам проверки в адрес ООО «Военная Экология» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, по результатам рассмотрения одно лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. (том 7 л.д. 190-196)

Доказательства, подтверждающие обвинение Мальцеву в совершении вымогательства в сумме 1 000 000 рублей в отношении ООО «Военная Экология»:

Дата добавления: 2015-05-29