КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Нормативные правовые акты. Конституционное судопроизводство – самостоятельный вид юрисдикционного процесса
Конституционное судопроизводство – самостоятельный вид юрисдикционного процесса. Стадии конституционного судопроизводства и их законодательное регулирование.
1. Понятие конституционного судопроизводства. Соотношение с гражданским, арбитражным, административным и уголовным судопроизводством. 2. Субъекты конституционного судопроизводства. 3. Принципы конституционного судопроизводства. 4. Доказывание и доказательства в конституционном судопроизводстве. 5. Процессуальные сроки. 6. Судебные расходы. 7. Меры процессуальной ответственности. 8. Стадии конституционного судопроизводства. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (с изм. от 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447; 2007, № 7, ст. 829. Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. (с изм. от 28 июня 2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 118; 2005, № 28, ст. 2865. Постановление Правительства Российской Федерации «О полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации» от 26 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ, 2001, № 31, ст. 3289. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О постоянном представителе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации» от 13 февраля 2004 г. // Собрание законодательства РФ, 2004, № 8, ст. 630. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 г. (с изм. от 16 ноября 2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 7, ст. 635; 2007, № 48 (ч. II), ст. 5850. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. (с изм. от 24 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 1998, № 7, ст. 801. Регламент Конституционного Суда Российской Федерации: Принят в пленарном заседании Конституционного Суда Российской Федерации 1 марта 1995 г. // Официально не опубликован.
Литература Анишина В. Предмет обращения в Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, № 3. Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве // Журнал российского права, 2003, № 11. Брежнев О.В. Конституционный суд и органы прокуратуры: особенности взаимоотношений//Вестник Московского университета, сер. 11 (Право), 1997, № 5. Брежнев О.В. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда РФ: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право, 2003, № 2. Винокуров А.Ю. Участие прокурора в конституционном судопроизводстве // Законодательство и экономика, 2007, № 1. Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права, 1997, № 6. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд // Российская юстиция, 2000, N 2. Дедюкина И. С. Источники доказательств в конституционном судопроизводстве // Российский судья, 1999, N 2. Джагарян А.А. Депутат Государственной Думы – самостоятельный субъект обращения в Конституционный Суд Российской Федерации // Право и политика, 2006, N 1. Жученко А.А. К вопросу об обратной силе решений Конституционного Суда РФ // Арбитражная практика, 2003, № 4. Кальяк А.М. Некоторые вопросы исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, N 7. Кальяк А.М. О практике реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2006, N 1. Кальяк А.М. Реализация итоговых выводов и правовых позиций конституционных судов: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление, 2005, N 9. Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Российская юстиция, 1999, N 8. Лазарев Л.В. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция, 2002, № 9. Лушников В. Институт разъяснения решения Конституционного Суда // ЭЖ-Юрист, 2005, N 17. Лушников В. Особенности конституционного судопроизводства // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 49. Митюков М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция, 2001, № 6. Митюков М. А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права, 2001, N 6–7. Митюков М.А., Станских С.Н. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран // Государство и право, 2005, № 10. Назаров И.С. Особенности субъектов правоотношений в конституционном судопроизводстве // Российский судья, 2000, № 3. Несмеянова С.Э. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение, 2002, № 4. Овсепян Ж. И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция, 1996, N 1. Петров А.А. Основания отказа в принятии обращения к рассмотрению Конституционным Судом РФ // Журнал российского права, 2004, №12. Райкова Н.С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление, 2006, N 2. Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном Суде Российской Федерации: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция, 2001, № 8. Трошев А. Принятие закона о механизме исполнения решений Конституционного Суда РФ // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2002, № 2. Шейнин Х. Б. Доказательства в конституционном судопроизводстве // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1996, N 6. Шуберт Т.Э. Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право, 2001, № 9. Производство по рассмотрению дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними. 1. Полномочия Конституционного Суда РФ. 1. Субъекты права на обращение. 3. Допустимость обращений. 4. Пределы проверки. 5. Итоговые решения.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 1488; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |