Судебная практика. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25 - Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) О недрах от

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25 - Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) "О недрах" от 02.07.1998 З N 29-II (в ред. от 14.07.2005) правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку субъект Российской Федерации не имеет право устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользование // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14319/04 от 26.04.2005 - В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 8.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №. 5382/00 от 16.01.2001 - В удовлетворении иска о признании недействительным предписания Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации отказано, так как требование антимонопольного управления к рекламораспространителю о снятии с распространения рекламы водки «Флагман» в местах, не отвечающих установленным требованиям, правомерно // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 5.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу № А65-10455/07 «Непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), если представление таких сведений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2007 по делу N А55-4121/2007-5 Федеральным законом «О рекламе» введен запрет на использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А55-539/07 «Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при рассмотрении заявок на участие в конкурсе участник размещения заказа не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе в случае непредставления документов, определенных указанным Законом» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2007 по делу N А49-3221/06-81/27 «Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2007 по делу N А06-447/07 «Предписание и решение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в изменении перевозчиком в одностороннем порядке пункта назначения грузов со ссылкой на отсутствие технологической возможности, признаны незаконными, поскольку стороны по договору перевозки являются участниками гражданского оборота и отношения между ними регулируются в рамках гражданского законодательства. Принимая оспариваемые акты, антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.08.2007 по делу N А55-19814/06 «В соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ "О защите конкуренции" доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящегося в состоянии естественной монополии. Закон определяет обязанность хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на каком-либо товарном рынке, заключать договор на предоставление оказываемых услуг или выполнение работ» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2007 по делу N А57-10193/06 «Поскольку кредитование дефицита местного бюджета осуществляется за счет средств банка, предоставленных в виде кредита, и при этом банк каких-либо операций со средствами бюджета не совершает, получение кредита (соответственно его возврат и уплата процентов) не входит в перечень операций с бюджетными средствами, так как является источником финансирования дефицита соответствующего бюджета, имеет иную правовую природу и нарушение антимонопольного законодательства отсутствует» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А72-7017/06 «Дело о признании незаконным распоряжения главы местного самоуправления о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в казну имущества должника и применении последствий недействительности сделки к переданному имуществу в виде реституции, об обязывании ответчика совершить действия, направленные на возврат имущества в хозяйственное ведение должника направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2007 по делу N А657465/2006 «Если при участии финансовой организации заключено соглашение или принято решение о ведении согласованных действий на рынке финансовой услуги, оборот которой в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.03.2000 N 194, или Методикой, утвержденной Приказом МАП России от 02.10.2000 N 730, не рассчитывается, финансовая организация обязана в любом случае уведомить антимонопольный орган о таких действиях в пятнадцатидневный срок» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Основная литература

Варламова А.Н. Конкурентное право России / Варламова А.Н. – М., 2008.

Варламова А.Н. Цели и состав законодательства о конкуренции (концептуальные подходы) / Варламова А.Н. // Вестник Московского университета, серия 11 (Право), 2004, №2.

Викулин А.Ю. Антимонопольное регулирование рынка банковских услуг: учебно-практическое пособие / Отв. ред. проф. Г.А. Тосунян. – М., 2001.

Практика антимонопольного регулирования в России (сборник учебных дел): Учебное пособие для вузов /М.Г.Баев, И.В.Баранов, В.В.Бурба и др.; Под ред. Н.Е.Фонаревой; Сост. В.И.Мануилова. – М., 2005.

*Тотьев К.Ю. Конкурентное право: Правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий: Учеб.для вузов / Тотьев К.Ю. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2003.

Тотьев К.Ю. Недобросовестная конкуренция по современному французскому праву / Тотьев К.Ю. // Закон, 2006, №2.

Трофимов В.Н. Применение антимонопольного законодательства: сборник судебной практики с комментариями / В.Н. Трофимов. – М.,2006.

Шретер В. Недобросовестная конкуренция / Шретер В. // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. – М., 2005.

Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. – Нью-Йорк и Женева, 2001.

Дополнительная литература

Авилов Т.Е., Клейн Н.И. Последствия нарушения требований антимонопольного закона и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» о предварительном согласовании при­обретения акций кредитных организаций // Комментарий судебно-арбитражной практики / Отв. ред. проф. В.Ф. Яковлев. Вып. 7. М., 2000.

Арифулин А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. –
М., 2005.

Багандов А.И. Специфика и эффективность антимонопольного законодательства России // Современное право, 2003, №3.

Баринов Н.А. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики) / Баринов Н.А., Козлова М.Ю.; Волгоград. гос. ун-т. – Волгоград, 2001.

Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Принудительная реорганизация юридических лиц по антимонопольному законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, №8.

Бондарев Ю.Э. Новации в антимонопольном регулировании на финансовом рынке // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

Борзило Е.Ю. Новое в российском антимонопольном законодательстве // Вестник гражданского права, 2006, №2.

Боченков Ю.М. Понятие «доминирующее положение» и его соотношение с другими категориями российского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

Бурмистрова Т.В. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС: антимонопольный контроль / Бурмистрова Т.В., Мартыненко Г.И. // Право и экономика, 2004, №5.

Гаврилова А.В. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции: состав преступления / Гаврилова А.В. // Следователь, 2004, №12.

Горбачева О.В. Административная ответственность за невыполнение требований антимонопольного органа / Горбачева О.В. // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, №2.

Денискова О.В. Новая группа лиц в российском антимонопольном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

Казенова Т.М. Правовые вопросы антимонопольного регулирования в современной России // Предпринимательское право, 2006, №3.

Копина А.А. Ассоциированные предприятия в налоговом законодательстве // Финансовое право, 2005, №12.

Куншина Л.В. Административные правонарушения антимонопольного законодательства // Закон, 2005, №5.

Мамаев А.М. Конкурентное право: Актуальные вопросы применения на практике норм антимонопольного, рекламного и потребительского законодательства РФ: практ. коммент. – Владимир, 2004.

Мартыненко Г.И. Антимонопольная практика поддержки предпринимательства / Мартыненко Г.И., Мартыненко И.П. // Право и экономик», 2006, №1.

Паршуков А.В. Понятийный аппарат нового закона о рекламе // Реклама и право, 2006, №2.

Паршуков А.В. Ненадлежащая реклама банковских услуг как вид нарушений антимонопольного законодательства на финансовых рынках // Банковское право, 2006, №5.

Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. – М., 2002.

Писенко К.А. Административная реформа и место конкурентного регулирования в государственном управлении хозяйственной деятельностью // Финансовое право, №7, 2006.

Рейнолдс С. Разделение компетенции между антимонопольными органами и арбитражными судами // Комментарий судебно-арбитражной практики /Отв. ред. проф. В.Ф. Яковлева. – Вып. 4. – М., 1997.

Серегин Д.И. Защита от недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав / Серегин Д.И. // Имущественные отношения в Российской Федерации, 2005, №10.

Сушкевич А.Г. Антиконкурентные соглашения: запреты, исключения из запретов и их пределы в новом законе «О защите конкуренции» // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

Сушкевич А.Г. ФАС России: реанимация правовых норм // ЭЖ-Юрист, 2006, №39.

Тотьев К.Ю. Унификация антимонопольного законодательства России // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, №6.

Туркин А. Законодательство Европейского союза о конкуренции и реализация исключительных прав // Авторское право, 2006, №2.

Шевченко О.М. Защита конкуренции на товарных и финансовых рынках // Предпринимательское право, 2006, №1.

Шиткина И.С. Правовое регулирование корпоративным и антимонопольным законодательством экономической зависимости хозяйствующих субъектов // Хозяйство и право, 2006, №11.

Дата добавления: 2015-05-31