Составьте коммерческий акт, иные документы необходимые, по вашему мнению, для защиты интересов покупателя

Контрольной работы

Варианты заданий для выполнения

Задание 1

Составьте схему нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность юридических лиц. При составлении схемы необходимо отразить все (!!!) организационно-правовые формы юридических лиц. При составлении схемы необходимо использовать не только законы, но иные нормативно-правовые акты, акты высших судебных инстанций.

Задание 2

ООО «А», находящееся в г. Нижне-Вартовске и ОАО «Б», находящееся в г.Кемерово, заключили 20.09.04г. договор о поставке товара, по которому ООО «А» - поставщик обязалось поставить ОАО «Б» - покупателю 20 тонн муки высшего сорта. По договору поставки груз должен быть доставлен по железной дороге до 17.10.04г.

Груз прибыл на станцию «Кемерово–сортировочная» 15.10.04г. в 15.00 о чем поставщик сообщил по факсу 14.10.04г. 20.45 местного (Кемеровского времени). При приемке обнаружилось, что масса прибывшего груза составляет 20 тонн, причем исходя из маркировки на упаковке 10 тонн – мука высшего сорта, 8,5 тонн - мука 1 сорта и 1,5 тонны поваренной соли. При проверке пломб повреждений либо нарушений обнаружено не было.

Задание 3

Необходимо проанализировать Приложение 1 на предмет соответствия действующему законодательству, с указанием по каждому пункту. Кроме того, нужно представить дополнения и изменения, которые, по-вашему, необходимо внести.

Задание 4

ООО "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд с иском к Регистрирующему органу об обжаловании отказа ответчика в государственной регистрации перехода права собственности на склад готовой продукции и обязании ответчика произвести указанную регистрацию.

Исковые требования мотивированы тем, что предшественник истца (ООО "Строй-инвест") приобрел склад готовой продукции у ОАО "Строймеханизация" по договору купли-продажи, а имущество было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, а Регистрирующим органом необоснованно отказано ООО "Строй-инвест" в государственной регистрации перехода права собственности на склад готовой продукции.

Арбитражный суд установил, что между конкурсным управляющим ОАО "Строймеханизация" (продавцом) и ООО "Строй-инвест" (покупателем) - правопредшественником ООО "Трансстрой" - заключен договор купли-продажи склада готовой продукции от 26.08.02 №12. По акту приема-передачи от 26.08.02 покупателю передан склад готовой продукции, находящийся в промзоне города Н., общей застроенной площадью 754,8 кв. метра, полезной площадью 572,4 кв. метра.

Платежными поручениями от 27.08.02 №130 и от 17.09.02 №149 подтверждается оплата за склад готовой продукции.

Решением от 19.09.04 суд в иске отказал, признав отказ в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости законным в связи с обращением с заявлением о регистрации такого перехода только одной стороны по договору - покупателя. Кроме того, суд признал договор купли-продажи от 26.08.98 №12 незаключенным из-за отсутствия в нем существенных условий, присущих данному виду договоров.

В сообщении Регистрирующего органа от 08.06.03 №173 содержится отказ в регистрации перехода права собственности к ООО "Строй-инвест" на склад готовой продукции по следующим основаниям:

с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на склад готовой продукции обратился только покупатель, тогда как согласно статье 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при возникновении права на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения, заявление о государственной регистрации права подают все стороны сделки;

в связи с ликвидацией ОАО "Строймеханизация" - продавца спорного объекта недвижимости - и исключением его 06.02.03 из государственного реестра юридических лиц не представляется возможным проверить законность сделки;

договор купли-продажи от 26.08.02 №12 не считается заключенным по смыслу статьи 554 ГК РФ, поскольку истцом не представлен технический паспорт на объект недвижимости, в договоре отсутствуют описание объекта и его местонахождение, что не позволяет идентифицировать объект.

Из текста договора купли-продажи от 26.08.02 № 12 можно сделать вывод, что он заключен в результате проведения торгов по реализации имущества организации в порядке процедуры банкротства.

Вопросы: Оцените и прокомментируйте решение Арбитражного суда первой инстанции. Каковы правомочия Учреждения юстиции по оценки соответствия закону документов представленных на регистрацию? Каковы требования закона к существенным условиям по данному виду договора? Вынесите решение в качестве апелляционной инстанции.

Задание 5

Необходимо проанализировать Приложение 2 на предмет соответствия действующему законодательству, с указанием по каждому пункту. Кроме того, нужно представить дополнения и изменения, которые, по-вашему, необходимо внести.

Задание 6

ООО «Уральская фондовая биржа» обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания от 04.02.05 о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец дополнил основание иска, ука­зав, что им не осуществлялась депозитарная деятельность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате про­верки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО «Уральская фондовая биржа» осуществляло депозитарную деятельность без лицен­зии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществле­ние данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основанием для вынесения ответчиком предписания о приостановлении лицензии, выданной истцу на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет цен­ных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и выплачивал их клиентам, т.е. вел деятель­ность с нарушением требований законодательства о ценных бумагах.

Что является основанием для приостановления лицензии, выданной на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг?

Задание 7

Необходимо определить правовую природу данного документа и проанализировать Приложение 3 на предмет соответствия действующему законодательству, с указанием по каждому пункту. Кроме того, нужно представить дополнения и изменения, которые, по-вашему, необходимо внести.

Задание 8

В связи с невыполнением обязанностей по возврату валютной выруч­ки в РФ и ее зачислению на счет в уполномоченном банке на территории РФ, таможней на ООО были наложены штрафные санкции, предусмот­ренные ст. 273 Таможенного кодекса РФ, за нарушение таможенного режима экспорта. Названные штрафные санкции были уплачены.

После уплаты штрафа ИМНС была произведена проверка соблюде­ния обществом нормативного правового акта субъекта РФ «О создании резервного фонда органа исполнительной власти субъекта РФ». По результатам проверки ИМНС составила акт, в котором зафиксировала недополучение ООО валютной выручки от экспорта товара по истечении 90 дней со дня фактической отгрузки.

На основании акта проверки и в соответствии с п. 4 отмеченного нормативного правового акта ИМНС было вынесено решение о взыскании с ООО 25% недополученной экспортной выручки. К счету ООО было предъявлено соответствующее инкассовое поручение.

Не согласившись с решением ИМНС, ООО обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения ответчика недействительным.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Дата добавления: 2015-05-31