Стипуляция

Ответственность за неисполнение договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своегообязательства он нес ответственность перед кредитором.
Тем не менее одного факта нарушения условий договора было недостаточно для наступления ответственности, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках.
"Нет вины, если соблюдено все, что требовалось" (Д.9.2.30.3).
"Вина имеется налицо, если не предвидено то, что заботливый
мог предвидеть" (Д.9.2.31). Формы вины в римском праве:
неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух
формах: а) грубая небрежност
б) легкая небрежность случая и непреодолимой силы. Случай — это то,что заранее никто не может предвидеть. Если нарушение договора было вызвано действием случая, то дол­жник освобождался от ответственности, так как в произошед­шем не было его вины.
Непреодолимая сила (форс-мажор) — это чрезвычайное инепре­дотвратимое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.).
В отличие от случая, форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нембудет известно заранее.
Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодолимой силы, то должник также освобождался от от­ветственности.
2. Основным последствием нарушения договора являлась обязанностьдолжника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.
По своему характеру убытки могли быть двух видов:
Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже
входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.
Упущенная выгода— это неполученные доходы, которые креди­торполучил бы при обычных условиях гражданского оборота, ес­ли бы егоправо не было нарушено.
Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то не полученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он впра­ве взыскать с нанимателя.
Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как ре­
ального ущерба, так и упущенной выгоды. Помимо убытков, кредитор вправе был взыскать с должника и проценты. Проценты взыскивались в случае просрочки дол­жником срока исполнения договора. При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред.

Вербальный контракт (contractae verbis) — договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

С типуляция — устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

— spondes? spondeo — обещаешь? обещаю;

— dabis? dabo — даешь? даю (дашь? дам);

— facies? faciam — сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой — только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

— корреальное обязательство — на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

— солидарное обязательство — на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

— стипуляция с дополнительным должником (adstipulatio) — при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

— стипуляция с поручительством за должника (adpromissio) — договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

Дата добавления: 2015-05-31