Характеристика формулярного процесса

Легисакционный процесс и его особенности.

Легисакционный процесс — первая древнейшая форма процесса, предоставляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.

Выделялись стадий легисакционного процесса:

1) IN JURE — сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, претор). Лицо считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий для действительности. Цель этой стадий — выяснить, может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска — нет и права на судебную защиту.

2) IN JUDICIO — спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не ранее чем после 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможность собрать доказательства. Стороны являлись на суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судя оценивал доказательства по своему усмотрению и объявлял судебное решение, не подлежащее обжалованию. Наступало прекращение спора и иск не мог быть подан второй раз.

Существовало 5 форм легисакционного процесса. Соблюдался строгий формализм.

Заменил собой Легисакционный процесс.

Преимущество этого вида процесса в том, что в отличие от Легисакционного процесса претор не был связан буквой закона, а давал формулу или отказывал в иске исходя из конкретных обстоятельств дела.

Осью всего формулярного процесса является формула; она составляет цель производства in jure и основание

производства in judicio, являясь юридической формулировкой происходящего перед судом спора.

Сообразно такому своему назначению, формула слагается из следующего основного содержания (так называемые

обыкновенные составные части формулы).

- Начинается она всегда наименованием судьи, к которому данное дело отсылается для разбора

а) intentio — изложение претензии истца, самой сущности спора

b) condemnatio — поручение судье обвинить или оправдать ответчика

Одновременно устанавливался день судебного заседания (через 30 дней после установления спора, но не позднее 18 месяцев). Во второй стадии процесса (in iudicium) производство было освобождено от всяких условностей: стороны в свободной форме излагали свои требования и возражения, ссылались на свидетельские показания и документы. ошибки, допущенные в интенции (в указании предмета или срока, или места требования), вели к потере иска и невозможности вторично предъявить требование, так как сохранялся принцип: “об одном и том же деле нельзя спорить дважды”, на основании которого ординарный процесс не допускал апелляции. Однако, в целом, введение формулярного процесса оказалось мощным средством совершенствования римского права посредством преторского вмешательства в процесс. Кроме того, формулярный процесс послужил для создания большого количества преторских исков (actiones praetoria), посредством которых устанавливалась защита таких прав, которые не были предусмотрены цивильным правом. Основанием для таких исков служило не какое-либо цивильное право истца (ius), а фактическое обстоятельство (factum), которое делало справедливым его требование.

Дата добавления: 2015-05-31