Обязательства и договоры

Интердикт об установлении владения впервые

Интердикт о возврате владения

Интердикт об удержании существующего владения

1) для недвижимых вещей – uti
2) для движимых – utrubi
Эти названия были производны по первым формулам интердиктов.
Uti – как владеете теперь, utrubi – кого из двух

Гай в своих институциях воспроизводит главные редакции этих интердиктов.
Интердикт uti: «Я запрещаю насилие, чтобы вы владели также как владеете»
Интердикт utrubi: «Я запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, оставался у того из вас, во владении которого он находился большую часть этого года.

При этом оба интердикта содержали гипотезу о «беспорочном владении»:
«Если вы начали владение не сильной, не тайно, не прекарно друг от друга».
Т.О. посессорную защиту получал тот владелец, кто «не имел пороков в своем владении», т.е. не захватил силой, не украл и не получал эту вещь во временное безвозмездное пользование до востребования.
Наличие этих пороков в отношении третьих лиц во внимание не принималось.

Оба интердикта были двойными, т.е. присуждение могло быть в пользу любой стороны, даже той стороны, которая и не начинала процесс.
Здесь не было истца и ответчика, ответчиком могла оказаться любая сторона.

1) undevi– предоставлялся владельцу недвижимости, который насильственной был лишен владения другим лицом, при этом законный владелец, отбивший недвижимость силой, должен был восстановить владение.
Действовал принцип: «лишенный владения силой должен быть прежде всего восстановлен во владении».

2) de precario – применялся в отношении движимых вещей и предоставлялся тому владельцу, который предоставлял вещь другому лицу во временное безвозмездное пользование до востребования и не получал ее обратно.

Предоставлялся лицу, которое владело имуществом, но не имело достаточных правовых оснований для такого владения.

Интердикт являлся без адресным.
По сути он содержал в себе приказ, обращенный к неопределенному кругу лиц, не нарушать устоявшееся владение.

Обязательства в Римском праве. Содержание обязательства. Основания возникновения и виды обязательств.

Обязательства (obligationes) – относительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона-должник обязуется совершить обусловленное полезное действие в отношении другого лица-кредитора либо воздержаться от определенного действия, а кредитор обладает правом требования надлежащего исполнения.

По словам Гая: «Обязательства – это правовые оковы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в соответствии с правом нашего государства».

По словам Павла: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какую-либо вещь нашей или установить в нашу пользу сервитут, а в том, чтобы связать в отношении нас определенное лицо для доставления нам известного удовлетворения».

Оба определения содержат указания на глагол obligere, что означает «связывать, сковывать».
Синоним глагола – contragere.

В ране доклассический период данное выражение не было фигуральным (условным).
Неисправного должника кредитор заковывал в цепи, выставлял на форуме, указывал сумму долга.
Если в течение 60 дней никто не пожелал заплатить за должника, то его продавали в рабство.

В последствии, когда долгое рабство было отменено, сам термин сохранился.

Исходя из определения, содержание обязательства – субъективные права и обязанности сторон.

Стороны обязательства – кредитор и дебитор (должник).
Credo – верю.
Debi – долг.

Кредитор – управомоченная сторона, наделяется правом требования.
Должник – обязанная сторона.

Обязательство дать – обязанность должника передать кредитору обусловленную вещь либо в собственность либо во временное владение и пользование.

Обязательство сделать – выполнить определенную работу и передать ее результат кредитору либо оказать кредитору полезную услугу.

Обязательство предоставить – обязанность возместить причиненный вред путем предоставления равноценного возмещения.

Виды обязательств:

в зависимости от предоставляемой защиты

1) цивильные – возникали по основаниям, предусмотренным цивильным правом, и кредиторам по таким обязательствам предоставлялись цивильные иски.
При рассмотрении спора судья не выяснял, достигнута ли была цель обязательства.
Для принятия решения достаточно было установить факт наличия договора и суть требований кредитора.

2) преторские – возникали по основания, установленным преторским правом. Пользовались исковой защитой по средствам преторских исков.
Судья в каждом конкретном случае должен был установить, достигнута ли цель сделки и не было ли при этом обмана, принуждения или заблуждения.
Преторские обязательства были каузальными.

3) натуральные – были лишены любой исковой защиты.
Возникали такие обязательства в следующий случаях:
а) из сделок подвластных без согласия домовладык
б) при совершении сделок опекаемыми без согласия опекуна
в) при совершении сделок рабами без предварительного соглашения хозяина раба и его контрагента
г) обязательства из игр и пари

Кредитор по такому обязательству не мог требовать исполнения в принудительном порядке, т.е. через суд, но если обязанное лицо добровольно производило исполнение даже при незнании того, что кредитор не имеет права на иск, то такое исполнение считалось законным и возврату не подлежало.

в зависимости от оснований возникновения

1) договорные обязательства (ex contracti) – возникали по соглашению сторон

2) вне договорные обязательства – возникали из односторонних действий
а) из факта причинения вреда
б) как бы из договора

3) из легатов, т.е. из завещательных отказов

в зависимости от предмета обязательства
Предмет обязательства понимался двояко.
Одновременно как материальное благо, по поводу которого возникала правовая связь и совокупность предписанных должнику действий.

1) родовые – вещи, определенные родовыми признаками, например, деньги
2) видовые – индивидуально определенные вещи

в зависимости от делимости предмета

1) обязательства делимые
2) неделимые

в зависимости от определенности предмета

1) с одним предметом исполнения
2) альтернативные обязательства – должник обязан был совершить одно из нескольких действий, право выбора принадлежало самому должнику, но если он просрочил исполнение, то это право переходило к кредитору.

Отдельно выделяли факультативные обязательства, в которых закреплялись дополнительные обязанности должника по отношению к основному обязательству.
Например, предоставить предмет залоги или предоставить поручителя.

Дата добавления: 2015-05-31