КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
К теме 16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170. О государственной пошлине: Закон РСФСР от 9 декабря 1991 г. с изм. и доп. // Ведомости РФ. 1992. № 11. Ст. 521; СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19, № 35. Ст. 4128; 1997. № 29. Ст. 3506; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 16. Ст. 1934; 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3415; 2002. № 12. Ст. 1093, № 30. Ст.ст. 3032, 3033. О мировых судьях: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270. О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26 июня 1992 г. с изм. и доп. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1794; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; 2001. № 51. Ст. 4834. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2698 О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590; 2000. № 46. Ст. 4537. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30 мая 2001 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2700. Об арбитражных судах: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2699. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. с изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 3. Ст. 3591; 2003. № 2. Ст. 160. О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 с изм. и доп. // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677; 2003. № 22. Ст. 2171. О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций: Приказ Министерства юстиции РФ от 3 июля 1998 г. № 76 // Бюллетень нормативных актов. 1998. № 16. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов: Приказ Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. № 226 // Бюллетень нормативных актов. 1999. № 34—35. Правила внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Утв. #M12291 9000415Приказом МВД РФ от 6 июня 2000 г. № 605 дсп // Бюллетень нормативных актов. 2000. № 32. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 17 июля 2002 г. № 13-П // СЗ РФ. 2002. № 31. Ст. 3160. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда 0Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества “Разрез "Изыхский"”: Постановление Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с запросами Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан: Постановление Конституционного суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3101. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехмана: Постановление Конституционного суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П // СЗ РФ. 2000. № 9. Ст. 1066. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // Российская газета. 2003. 25 янв. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. Административно-процессуальное право: курс лекций. М., 2004. Алиев Т. Г., Громов Н. А. Доказательства: понятие и свойства // Закон и право. 2002. № 3. Альхименко А. В. Проблемы законодательного регулирования административного судопроизводства // Юридическая мысль. 2002. № 6 (12). Бабурина И. Н. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. 2002. № 2. Бабурина И. Н. Документ как источник доказательств: понятие и классификация // Следователь. 2002. № 1. Баранов С. Проблемы пересмотра в порядке надзора дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2003. № 7. Басов С. Л. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях в сфере охраны общественного порядка: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1991. Борисов А. Н., Махров И. Е. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах: сравнительный комментарий КоАП РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2003. № 4. Бойков А. Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: Учебное пособие. М., 2002. Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. Волчецкая Т. С., Хорьков В. Н., Фоченкова Н. А. Становление административной юстиции в Российской Федерации и Литовской Республике // Журнал российского права. 2003. № 8. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. 2000. № 6. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. 2003. №10. Грось Л. А. КоАП РФ: игнорирование норм гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 12. Гущин А. Н., Громов Н. А. Заключение эксперта как источник доказательств // Следователь. 2002. № 9. Демин А. А. Административное судопроизводство как вид процессуальных отношений // Российский судья. 2003. № 6. Демин А. А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2000. № 11. Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. М., 1973. Дудаев А. Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1999. Дугинец А.С. Административно-юрисдикционный процесс. Монография. М.,2003. Дугинец А. С. Давностные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях // Юрист. 2002. № 1. Дудаев А. Б. Предмет доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях // Российский судья. 2001. № 2. Женетль С. З. Участие прокурора в административных делах на примере ряда стран // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3. Жижина М. Заключение эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Российская юстиция. 2004. №1. Зеленцов А. Административное судопроизводство в России: проблемы правового регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 2(43). Зоммерман К. П., Старилов Ю. Н. Административное судопроизводство (юстиция) в Германии: история развития и основные черты // Государство и право. 1999. № 7. Иванюженко А. Б. Процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1999. Ковалюк С. П. Организация исполнительного производства как элемент общегосударственной организации // Закон и право. 2002. № 4. Комлев Б. О понятии вещественных доказательств // Законность. 1994. № 12. Кононов П. И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. 2001. № 6. Куницын А. Р., Пискарев И. К. Настольная книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. М., 2002. Ламонов Е. Постановление судьи об административном аресте должно исполняться с момента его вступления в законную силу // Российская юстиция. 2003. № 3. Лафитский В. Административная юстиция в США // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1(42). Лебедев В. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. № 9. Лория В. А. Административно-процессуальная деятельность и виды административных производств // Советское государство и право. 1978. № 1. Лупарев Е. Административные суды: эволюция или революция? // Российская юстиция. 2003. № 5. Лупарев Е. Б. Подготовка к судебному разбирательству в свете нового административного и арбитражно-процессуального законодательства // Современное право. 2002. № 11. Масленников М. Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство право. 2002. № 9. Масленников М. Я. Полномочия судьи районного суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2002. № 7. Масленников М. Я. К вопросу о структуре административного процессуального кодекса // Административная ответственность: Сборник статей. М., 2001. Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2. Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий: Учебно-практическое пособие. М., 1998. Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж, 1989. Махина С. Н. Новые подходы к пониманию административного процесса // Проблемы совершенствования законодательства в современных условиях: Сборник научных трудов. М., 1998. Махров И. Е. Административная юрисдикция органов исполнительной власти // Право и экономика. 2002. № 12. Мохов А.А. Судебная и несудебная экспертиза: черты сходства и принципиальные отличия // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. Осинцев Д. В. К вопросу о систематизации административных производств // Российский юридический журнал. 2001. № 1. Панкова О. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях // Российская юстиция. 2004. №1. Панова И. В. Административное судопроизводство вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 5. Панова И. В. Административное судопроизводство в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10. Панова И. В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2. Панова И. В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов, 1998. Пиюк А. Истина или доказанная достоверность // Российская юстиция. 1999. № 5. Подвальный И. О. К вопросу об административном судопроизводстве // Арбитражные споры (Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа). 2003. № 2(22). Попова Ю. А. Административное судопроизводство в систе-ме судов общей юрисдикции // Государство и право. 2002. № 5. Пошивайлова А.В. Особенности административно-юстиционного спора // Закон и право. 2004. №1. Разумов С. Проверка допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 4. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях. Комментарий законодательства. Обзор практики. М., 2003. Резник Г. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1996. № 4. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1. Россинская Е. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях // Закон. 2002. № 7. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техни-ческая экспертиза. М., 2001. Россинская Е. Р., Россинский Б. В. Статус эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Журнал российского права. 2000. № 9. Салищева Н. Г., Хаманева Н. Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право. 2002. № 1. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. Смирнова С. А. Эксперт в правоприменительном процессе: Учебное пособие. М., 2001. Соловьева А. К. Производство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство: соотношение понятий // Административная ответственность: Сборник статей. М., 2001. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003. Сорокин В. Д. Семь лекций по административному праву: Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб., 1998. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. Л., 1972. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. М., 1968. Становление административной юстиции в России // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. 2(39). Старилов Ю. Н. Новое соотношение современного административного и административно-процессуального права (к вопросу об учреждении в России административных судов и формировании административного судопроизводства) // Российский судья. 2003. № 6. Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж, 1998. Стуканов А. П. Прокурорский надзор за исполнением законов органами административной юрисдикции РФ. СПб., 2000. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс. М., 2003. Теория юридического процесса / Под ред. В. М. Горшенева. Харьков, 1985. Управленческие процедуры / Под ред. Б. М. Лазарева. М., 1985. Хорьков В. Н. Актуальные проблемы законодательного регулирования деятельности административных комиссий // Правоведение. 2003. № 1. Худенко В. Институт представительства // Российская юстиция. 1996. № 1. Шакирьянов Р. В. Создание административных судов как способ защиты частноправных интересов // Российский судья. 2003. № 7. Якимов А. Ю. Принципы административно-юрисдикцион-ного процесса // Государство и право. 1999. № 5. Якимов А. Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. Якимов А. Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999. Ярцев А. Административная юстиция: российский опыт // Российская юстиция. 2004. №1.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 278; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |