Контрольная работа №1

1.Понятие и значение римского права.

2.Рецепция римского права.

3.Виды источников римского права.

4.Исторические системы римского права.

5.Задачи и процесс кодификационных работ при Юстиниане.

6.Понятие и содержание преторского права.

7.Деятельность юристов.Формы деятельности.

8.Кодификации Юстиниана: причины и процесс кодификации.

Структура «Corpus iuris civilis».

9.Производство дел по частным спорам. Восстановление в прежние права (реституция).

10.Физические и юридические лица.

11.Общая характеристика семейного права.

12.Правовые отношения между супругами.

13.Опека и попечительство по римскому частному праву.

14.Понятие наследования в римском праве.

15.Виды наследования.

16.Общее учение о вещах.

17.Публичные(res publica), ничейные (nullis)и общедоступные вещи (communia omnium).

18.Виды собственности по римскому праву.

19.Первоначальные способы приобретения права собственности.

20Приобретение права собственности по давности владения.

21.Защита прав собственности.

22.Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессе.

22.Стадии формулярного процесса.

23.Содержание легисакционного процесса.

24.Обязательство и его виды в римском праве.

25.Место и время исполнения обязательства. Просрочка.

26.Цессия и принятие на себя чужого долга.

27.Отдельные виды договоров и квази-контракты.

28.Письменные договоры.

29.Виды деликтов.

30.Система агнатического родства. Agnatio, cognatio.

31.Брак и его виды.

32.Собственность квиритская и преторская. Дуализм права собственности.

Контрольная работа №2

1. а- Система римского права и этапы его развития.

б- Понятие сингулярной сукцессии.

2. а- Источники римского частного права – перечислить и дать общую характеристику.

б- Понятие, признаки и виды наследования в римском праве.

3. а-Виды деятельности римских юристов.

б-Брак и его виды.

4. а - Кодификации Юстиниана как источник римского права.

б-Понятие владения. Отличия владения от держания вещи и собственности на вещь.

5. а-Рецепция римского права.

б-Наследование по завещанию в римском праве.

6. а- Защита прав. Понятие гражданского процесса и его виды.

б-Понятие и виды сервитутов.

7. а-Легисакционное судопроизводство: понятие, характеристика этапов гражданского судопроизводства, особенности.

б-Право собственности и способы его приобретения.

8. а-Формулярное судопроизводство.

б-Понятие и виды владения.

9. а - экстраординарное судопроизводство.

б - Условия утраты и формы защиты права собственности.

10. а-Правоспособность, ее составные элементы; утрата правоспособности.

б - Понятие и виды исков.

11. а- Личные сервитуты.

б-Особые средства преторской защиты.

12. а-Классы наследников по закону: по цивильному, преторскому праву и кодификациям Юстиниана.

б- Субъекты римского права.

13. а-Виды собственности и их характеристика.

б_- Понятие исковой давности.

14. а - Право собственности: характеристика и способы приобретения.

б - Правоспособность римских граждан.

15. а- Виды залога:фидуция, пигнус, ипотека.

б- Система агнатического родства.Agnatio, cognatio.

16. а- Источники римского права.

б- Брак и его виды.

17. а-Собственность квиритская и преторская. Дуализм права собственности.

б-«Юридические» лица в римском праве.

18. а - Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, рабов и колонов.

б - Иски цивильного и преторского права.

19. а - Этапы развития римского права и их особенности.

б - Виды наследования по закону в римском праве.

20. а -Понятие и виды исков в римском праве.

б- Понятие и виды сервитутов.

21. а - правоспособность физических лиц в римском праве.

б - Формы защиты владения.

22. а- Виды гражданского судопроизводства в римском праве.

б- Право собственности и способы его приобретения.

23. а- Кодификация римского права.

б- долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций.

24. а- Виды лиц в римском праве. Правоспособность.

б- долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций.

25. а- Римская семья. Виды родства

б- Вещное право- общая характеристика. Виды вещей- классификация.

26. а- Понятие отцовской власти. Способы установления и прекращения отцовской власти.

б- Формы залога(фидуция, пигнус, ипотека).

27. а- Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей в римском праве.

б- Понятие, признаки и виды конституций императоров как источников римского права.

Тематика контрольных работ для студентов заочной формы обучения:

ВАРИАНТ №1

1.Система римского права и этапы его развития.

2.Понятие опеки и попечительства в римском праве.

ВАРИАНТ №2

1.Источники римского частного права.

2.Понятие и виды наследования.

ВАРИАНТ №3

1Виды деятельности римских юристов.

2.Понятие и виды прав на чужие вещи.

ВАРИАНТ №4

1.Кодификации Юстиниана как источник римского права.

2.Понятие и виды владения.

ВАРИАНТ №5

1.Рецепция римского права.

2.Наследование по завещанию в римском праве.

ВАРИАНТ №6

1.Понятие гражданского процесса и его виды.

2. Понятие, сущность и субъекты обязательства.

ВАРИАНТ №7

1.Легисакционное судопроизводство.

2.Право собственности и способы его приобретения.

ВАРИАНТ №8

1.Формулярное судопроизводство.

2.Понятие и виды владения.

ВАРИАНТ №9

1.Экстраординарное судопроизводство.

2.Условия утраты и формы защиты права собственности.

ВАРИАНТ №10

1.Обязательство и его виды в римском праве.

2.Понятие и виды исков.

ВАРИАНТ №11

1.Место и время исполнения обязательства. Просрочка.

2.Особые средства преторской защиты.

ВАРИАНТ №12

1.Цессия и принятие на себя чужого долга.

2.Субъекты римского права.

ВАРИАНТ №13

1.Отдельные виды договоров и квази-контракты.

2.Понятие исковой давности.

ВАРИАНТ №14

1.Письменные договоры и их виды.

2.Правоспособность римских граждан.

ВАРИАНТ №15

1.Виды деликтов.

2.Система агнатического родства. Agnatio, cognatio.

ВАРИАНТ №16

1.Источники римского права.

2.Брак и его виды.

ВАРИАНТ №17

1.Собственность квиритская и преторская. Дуализм права собственности.

2.«Юридические» лица в римском праве.

ВАРИАНТ №18

1.Правоспособность латинов, перегринов, вольноотпущенников, рабов и колонов.

2.Договор найма и его виды: найма вещей, услуг, работы (подряд).

ВАРИАНТ №19

1.Иски цивильного и преторского права.

2.Договор купли-продажи в римском праве.

ВАРИАНТ №20

1.Понятие и виды исков в римском праве.

2.Цели и средства обеспечения обязательств.

ВАРИАНТ №21

1.Этапы развития римского права и их особенности.

2.Виды наследования по закону в римском праве.

ВАРИАНТ №22

1.Виды опеки, способы ее установления и прекращения в римском праве.

2.Понятие и виды сервитутов.

ВАРИАНТ №23

1. Правоспособность физических лиц в римском праве.

2.Формы защиты владения.

ВАРИАНТ №24

1. Виды гражданского судопроизводства в римском праве.

2. Ответственность должника: формы вины и возмещение ущерба.

ВАРИАНТ №25

1.Кодификация римского права.

2.Право собственности и способы его приобретения в римском праве.

ВАРИАНТ №26

1.Виды лиц в римском праве.

2.-Виды реальных контрактов (займа, ссуды, хранения и заклада).

ВАРИАНТ №27

1.Римская семья. Виды родства.

2. Долгосрочная аренда: эмфитевзис и суперфиций.

ВАРИАНТ №28

1.Понятие отцовской власти. Способы установления и прекращения отцовской власти.

2.Формы залога (фидуция, пигнус, ипотека).

ВАРИАНТ №29

1.Личные и имущественные права и обязанности родителей и детей в римском праве.

2.Понятие, признаки и виды деликтов.

Задания и задачи.

1.Задания и задачи по теме: «Категория лиц в римском праве»

• В Дигестах дается следующее определение свободы: "Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не запрещено силой или законом" (D. I, 5, 4). Дайте правовой и философский комментарий на это положение.
• Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от физического? Поясните ваш ответ примерами.
• Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю, для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он становится только перегрином? Кто такие dediticii?
• Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным?
• Римские граждане называли себя квиритами, а гражданское право римского народа - квиритским. Каково происхождение этих терминов?
• Какими способами латины могли приобрести римское гражданство?
• Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и подвластными лицами? Если да, то какие?
• В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.
• Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах это было возможно?
• При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
• Что такое пекулий, кем, каким образом и в чью пользу он устанавливался?
• Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?
• Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
• С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
• Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?

Источники по теме:

Гай. Институции. Книга 1.

Институции Юстиниана. Книга 1.

Дигесты. Книга первая, титулы 5-7, книга четвертая, титулы 4-6, книга 15, книга 26, книга 49.

Дополнительная литература по теме:

1.Загурский Л. К учению об юридических лицах. М., 1877.

2.Коптев А.В., перевод и комментарий. Кодекс Феодосия о колонах, Древнее право. №1. 1996, с. 262-312.

3.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М.: Лань, 1999, с. 162-179.

2. Задания и задачи по теме «Иски»:

• Из-за небрежности Стиха, который не следил на состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?
• Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.
• Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту студент выдвинул следующую эксцепцию: «Во-первых, солид, как и любая другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба». Будучи студентом-правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции «ответчик является истцом - D. 44, 1,1»). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно решив: (1) О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться? Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане (dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи?
• Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: «Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом». Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

Источники по теме:

Гай. Институции. Книга четвертая.

Институции Юстиниана. Книга четвертая, титулы 6-18.

Дигесты. Книги вторая и третья. Книга одиннадцатая, титулы 1-2. Книга двадцать вторая, титулы 3-6.

3.Задачи и задания по теме: «Семейное и брачное право»

• У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?
• В римском праве различались два способа усыновления: adoptio и adrogatio. В чем состоит принципиальное различие этих способов? В чем вы видите их смысл?
• По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?
• Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях и для чего это, по вашему мнению, было необходимо?
• Римские юристы говорили, что "брак создается не сожительством, но согласием супругов" (D. 35, 1, 15; 50, 17, 30). Что это значит? Дайте правовую оценку этому высказыванию.
• Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
• В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена "получает права дочери". Что это значит?
• По всем признакам соглашение вступить в брак является консенсуальным контрактом и становится действительным только после достижения согласия всех заинтересованных сторон (самих вступающих в брак и отцов их семейств). Ответьте на следующие вопросы: (1) Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей не достигнуто? (2) Возможно ли заочное заключение брака (то есть письменное или через посланника извещение о согласии одной из сторон)?
• Известно, что по общему правилу дарение между супругами ничтожно, даже если была произведена процедура манципации. Предположим, что после совершения развода муж дал нечто женщине, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу? Как отвечали на этот вопрос римские юристы? Что думаете по этому поводу вы?
• Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины? Ответьте также на более общий вопрос: существовало ли неравенство в правовом положении женщин в классическом римском праве и если да, то в чем оно выражалось? Какие законы, защищающие права женщин, вы знаете? В лучшую или худшую сторону изменило это положение христианство?
• В чем состоит различие между сожительством, конкубинатом и правильным браком? Прокомментируйте следующее знаменательное высказывание Павла: Concubina igitur ab uxore solo dilectu separatur. Мог ли римский гражданин иметь одновременно законную жену и конкубину?
• Какая судьба ожидала женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим)?
• Римский историк рассказывает о случае, когда отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж?
• Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?

Источники по теме:

Гай. Институции. Книга первая, 56-141.

Институции Юстиниана. Книга первая, титулы 9-12.

Дигесты. Книги с двадцать третьей по двадцать шестую.

Юлий Павел. Сентенции. Книга вторая, титулы 19-29.

4.Задания и задачи по теме «Наследственное право»

• По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.
• Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
• Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор. Поясните.
• Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?
• Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?
• В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?
• Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

Источники по теме:

Гай. Институции. Книга вторая, 98-289; книга вторая, 1-87.

Институции Юстиниана. Книга вторая, титулы 10-25; книга третья, титулы 1-4.

Юлий Павел. Сентенции, книга третья, титулы 4-8; книга четвертая, титулы 1-14.

Ульпиан. Фрагменты 1, 17-18, 20-28.

Дополнительная литература по теме:

Боголепов И.О. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. - М., 1881.

Дождев Д.В. Римское наследственное право. - М., 1993.

Дормидонтов Г. Система римского права. Наследственное право. - Казань, 1905.

Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право.М. 2005

5.Задания и задачи по теме "Вещное право"

• В чем различие между сакральными и религиозными вещами? К каким правовым последствиям приводит сакрализация вещи? Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим.
• Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
• Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?
• Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?
• Приведите примеры (1) бестелесной неделимой вещи; (3) собирательной вещи; (3) принадлежности вещи.
• Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так,что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу, убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?
• Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?
• Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом.
• Всякий раз, когда из чужого материала изготовлена какая-либо вещь, обыкновенно возникает вопрос: кто является собственником, тот ли, кто ее изготовил, или скорее тот, кто был хозяином материала? Например, если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.
• В чем принципиальное различие между акцессией и спецификацией? Как рекомендуют поступать римские юристы при решении вопроса о том, кому принадлежит вещь, претерпевшая приращение. Например, если некто воткал чужой пурпур в свое платье, или построил из чужого материала дом на своей земле. Какие права на материал имеет собственник материала (в нашем случае, пурпура или бревен)?
• Предположим, что Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево?
• Предположим, что некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая -- главной?
• Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?
• Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?
• Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?
• Действуя по поручению своего отца, сын приобрел у несобственника соседний участок, присоединив его к своему пекулию. В скором времени отец умер, завещав все свое имущество сыну. С какого срока будет исчисляться срок владения участком земли, необходимый для приобретения ее в полную (квиритскую) собственность -- с момента приобретения земли отцом, или со времени смерти отца и вступления сына в права наследника?
• Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?
• Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?
• Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева?
• Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную?

Источники по теме:

Гай. Институции. Книга 2, 1-97.

Институции Юстиниана. Книга 2, титулы 1-9.

Дигесты. Книга первая, титул 7; книги с шестой по десятую; книга пятнадцатая.

Павел. Сентенции. Книга первая, титулы 14-17;

Дополнительная литература по теме "Вещное право"

Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. - М., 1905.

Дождев Д.В. Основные формы защиты владения в римском праве. - М., 1996.

Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. - Харьков,1895.

Савельев А.В. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода, Древнее право. №1. 1996, с. 112-123.

Юшкевич В.А. О приобретении владения по римскому праву. - М.,1908.

Задачи по всему курсу римского частного права:

Задача №1

Условие. Римский гражданин Луций Целий купил лошадь в установленном порядке от несобственника, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя два года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он истребовал ее у Луция Целия в судебном порядке.

Вопрос. Кого следует признать собственником лошади?

При решении данного казуса необходимо учесть институт приобретательной давности.

Пример решения задачи (использовать в качестве образца при выполнении контрольных работ студентам заочной формы обучения):

Приобретательная давность в римском праве – это приобретение лицом права собственности в силу того, что это лицо провладело (при наличии известных условий) вещью в продолжение известного времени. Старое цивильное право знало приобретательную дав­ность в виде usucapio, для которой требовалось владение движимой вещью в течение года, а недвижимой в течение двух лет — след двухпольного ведения сельского хозяйства. Не требовалось ни законного основания владения, ни добросо­вестности владельца.

Однако издавна из общего правила было до­пущено исключение для ворованных вещей. Приобретение их по давности было запрещено законами XII таблиц, а позднее законом Атиния.. Законом Плавтия (70 г. до н. э.) было воспре­щено приобретение собственности по давности на движимые и не­движимые вещи, захваченные насильственно.

В дальнейшем развитии давность была подчинена требованию iusta causa possessions — справедливое основание владения. Под ним понималось iustum initium possessionis — правомерное начало владения, т. е. закон­ный способ (титул), которым владелец начал свое владение (Дигест).

Три основания (насилие, тайное похищение и временное держание) были объявлены неспособными приводить к собственности по давности. К требованию iusta causa присоединилось другое требование — требование добросовестности. Владение считалось начатым доброросовестно, когда в доказательство приводился законный титул, т. е. сделка, на основании которой было начато владение и которая только потому не сделала владельца собственником, что собственности на вещь не имел и другой участник сделки, отчуждатель вещи. В случае продажи добросовестность требовалась не только в момент зак­лючения договора, но и в момент исполнения договора путем тради­ции (передачи) вещи. В итоге своего развития давность, кроме владе­ния, требовала наличия законного основания и добросовестности в течение всего срока давности. Давностный срок должен был течь непрерывно.

Таким образом, в данном случае, давностный срок наступил (владение более 1 года движимой вещью) и, как говорится в условии, Луций Целий купил лошадь на законном основании и добросовестности.

Но необходимо учесть, что приобрел лошадь он у несобственника, который право собственности на лошадь не имел. А римское право, хотя и разрешает право собственности на чужую вещь, но если тут речь идет о факте насилия, тайного хищения, воровства римляна лошади Квинтом Сеем у какого-нибудь третьего лица, то лошадь у Луция Целия должен истребовать ее истинный собственник.

Таким образом, согласно римскому праву, суд должен признать собственником лошади того третьего лица, у которого она была украдена (похищена).

Задача №2

Условие. Гней Лепид предоставил для временного проживания Манию Марку дом за определенную плату, которую Маний Марк внес за год вперед. Через 7 месяцев дом сгорел от удара молнии. Маний Марк потребовал возврата денег, уплаченных за последующие месяцы Гней Лепид возражал, поскольку его вины в пожаре не было, а деньги он истратил.

Вопрос. Как следует решить спор?

При решении данного споранеобходимо учесть положения о найме вещей в римском праве.

Задача 3

Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд.

Вопрос:Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?

Задача 4

У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu.

Вопрос: Какой из внуков находится под властью деда?

При решении задачи используйте римское семейно - брачное право.

Задача5

Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына.

Вопрос: Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником? По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор? Поясните.

Задача 5

Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск.

Вопрос: Что из перечисленного он может получить назад по суду? Для ответа на вопрос ознакомьтесь с темой «вещные права»

Литература

по учебному курсу «Римское право»,

использованная при подготовке учебно-методического пособия и рекомендуемая студентам для наиболее полного изучения курса «Римское право».

Основная литература:

1.Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. М.1989

2.Борисевич М.М. Римское частное право. - М.2001

3. Дождев Д.В. Римское частное право. - М. 2004

4.Новицкий И.Б., Перетерский И.С.Римское частное право/Учебник. - М.1998

5.Новицкий И.Б.Римское право /Учебник. - М.2003

Дополнительная литература:

1.Боголепов И.О. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М. 1881.

2. Вишневский А.А. Основы римского публичного права. М.1994.

3. Гай. Институции. М. 1997.

4. Дигесты Юстиниана. Пер. И.С. Перетерского. М. 2006.

5. Дождев Д.В.Практический курс римского права В 2.ч. М.2000

6. Дождев Д.В. Римское наследственное право. - М. 1993.

7. Институции Юстиниана. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М. 1998

8. Латинские юридические выражения. Сост. В.И. Темнов. М. Юристъ. 1996.

9. Пиляева В.В. Краткий словарь по римскому частному праву. М. 2001

10. Пиляева В.В.Римское частное право. Учебное пособие. М.2001

11. Савельев В.А. Римское частное право (проблемы истории и теории). М.1995.

12. Хвостов В.М.История римского права.1919

13. Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права. М. 2005

14. Яровая М.В.Римское частное право. Учебное пособие. Питер.2004

[1] Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. Автограф. 2001. С.31

[2] Там же, С.31

[3] Там е. С.32

1 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник. М., 2004

Дата добавления: 2015-05-31