Экстраординарный гражданский процесс

Формулярный гражданский процесс

В формулярном процессе стороны перед претором излагали свои требования, а претор давал их при-тязаниям юридическое выражение. Он излагал сущность спора в особой "записке судье", представ-лявшей собою условный приказ судье, она называлась формула. В зависимости от существа спора, текст формулы менялся, но, в целом, ее содержание распадалось на устойчивые части: 1) Демонстра-ция - краткое изложение фактов, вызвавших процесс. 2) Интенция - изложение требований истца. 3) Адъюдикация - уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи. 4) Кондемнация - уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчика.

В первой стадии стороны являлись к судебному магистрату с вещью, составляющей предмет спора, и выполняли требуемые по ритуалу обряды, произносили установленные фразы, в которых истец выражал свои претензии, а ответчик – свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя и давал отдельные реплики по установленному ритуалу. После этого магистрат определял у кого из спорящих должна была остаться спорная вещь до окончания процесса, после этого претор назначал присяжного судью для решения спора. Стадия заканчивалась засвидетель-ствованием спора заранее приглашёнными свидетелями.

Во второй стадии процесса производство было освобождено от всяких условностей: стороны в сво-бодной форме излагали свои требования и возражения, ссылались на свидетельские показания и до-кументы. Назначенный магистратом по согласованию со сторонами присяжный судья проверял до-казательства и выносил решение по делу. Приговор судьи устно объявлялся сторонам, осужденный обязан был исполнить это решение. Если он этого не делал в течение 30 дней, то посредством особо-го иска передавался претором в кабалу кредитору для отработки долга.

К концу III века формулярный процесс полностью был вытеснен Экстраординарным – когда дела разбирались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Этот процесс решительно отличался от формулярного, в нём уже не было деления на две стадии - юридическая квалификация претензии и решение спора производятся одним государственным органом в лице имперского чи-новника. Весь процесс был построен на принципе государственной власти, а не на соглашении сто-рон - государство брало на себя обязанность по вызову ответчика в суд, приговор суда представлял собой приказ носителя власти, а не мнение третейского судьи. На это решение стала возможной апелляция в высшую инстанцию, вплоть до императора. Изменились внешние признаки судопроиз-водства: процесс стал письменным, и всё, что в нем происходило, заносилось в протокол. Для по-крытия соответствующих издержек были введены судебные пошлины, то есть процесс стал платным, ограничилось действие публичности разбирательства, так как оно перешло в закрытые помещения.

Дата добавления: 2015-05-31