Введение. Деление права на публичное и частное

Деление права на публичное и частное.

Римские юристы делили право на 2 области: т.е. публичное и частное. Ульпиан: Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства. Частное – право, которое относится к пользе частных лиц. Критерием разграничения права является критерий пользы или интереса. Папиниан. Публичное право не могло быть изменяемо соглашением частных лиц. Следовательно, в публичном праве преобладают нормы императивные, а в частном праве – нормы диспозитивные. Правовые отношения могут регулироваться 2-мя методами: 1) Метод власти и подчинения 2) Метод юридического равенства. Те отношения, которые регулируются методом юридического равенства, являются частноправовыми. Отношения, которые регулируются методом власти и подчинения – публично-правовые. Границы между частным и публичным правом исторически меняются (кража в Римском праве являлась не преступлением, а частным правонарушением). Одни и те же общественные отношения в разные эпохи могут регулировать либо методом равенства, либо методом власти и подчинения. Публичное право не отделяется от прав частного и сами нормы публичного и частного права представляет единое целое (Кит Ливий: Законы 12 таблиц являются источником всего частного и публичного права). Публичное право: уголовное, налоговое право. Частное право: гражданское, семейное, трудовое. Частное право изменяется значительно медленнее, чем публичное, оно более стабильно: 1. Римское публичное право прекратило свое существование вместе с падением Рима. Частное право оказало влияние на развитие современных правовых систем.

Можно выделить следующие отличия Римского права от современного:

1. Римское право развивалось эволюционным путем без больших законодательных реформ. 2. В классический период нет различия между законодательной и судебной властью. 3. Нормы права создавались на основе типичных жизненных казусов. 5. Универсальность.

Римское право оказало влияние на современные законодательства многих стран. Страны, чье гражданское право основано на римском праве объединились в Романо-германскую правовую семью (страны континентальной Европы), а противоположн. в Англо-саксонскую правовую систему (США, Англия).

Римские юристы не знали специальной науки гражданского процесса. Главным источником сведений о древнем гражданском процессе в Риме является римский юрист II века до Р. X. Гай, который касается этого вопроса в четвертой книге своего дошедшего до нашего времени сочинения Institutiones (§§ 11-29). Гай сообщает, прежде всего, что древнейшей формой гражданского процесса в Риме были так называемые legis actiones. Почему процесс этого периода называется legis actio, на этот вопрос Гай дает двойственный ответ: или потому, говорит он, что эти формы процесса были созданы законом («vel ideo quod legibus proditae erant»), или потому, что в них претензии спорящих сторон должны быть выражены словами того закона, на который они опираются («vel ideo quia ipsarum legum verbis accommodatae erant»); так, например, предъявляя иск о порубке ветвей, нельзя было говорить «vites», а надо было употребить слово «arbores», ибо относящийся сюда закон XII т. говорил только de arboribus succisis. Несоблюдение надлежащей формулы влекло за собой полную потерю процесса[1].

Однако ни то ни другое объяснение Гая не может быть принято, ибо в то время, к которому относится зарождение этих форм суда, невозможно предположить существования такого большого количества законов, leges, которые регулировали бы и ход производства и само гражданское право с надлежащими подробностями. Вероятно, «lege agere» в древнейшее время обозначало просто - действовать, осуществлять право законным образом в противоположность незакономерному насилию. Слово processus никогда не употреблялось римлянами в том значении, которое оно имеет в современном праве (римляне называли процесс judiciorum ordo, legis actio, а также per formulas litigatio). В работах Гая изложение гражданского права и судопроизводства сливается в одно целое. Это, вероятно, объясняется тем, что римляне не мыслили себе существования отдельной науки о правах и отдельной науки об их судебном осуществлении.

Таким образом, цель работы - изучить понятие легисакционного процесса, начиная с истории возникновения и заканчивая его развитием в римском праве.

Задачи: раскрыть понятие и содержание легисакционного процесса; обозначить виды легисакционного процесса.

Теоретическую основу работу составляют труды таких авторов, как Покровский И.А. "История римского права", в которой наиболее полно изложена суть легисакционного процесса, Салогубова Е.В. «Римский гражданский процесс», где отражена наиболее подробная информация о гражданских процессах в Риме.

Методологической основой работы служит диалектический метод познания и анализ рассматриваемых явлений.

Структура работы включает в себя содержание, введение, две главы, заключение и библиографический список.

Дата добавления: 2015-05-31