Договор займа. Литеральные контакты.

Литеральные контакты.

Литеральные контракты появились позже вербальных в период республики с развитием ростовщичества и кредитных операций. Как правило, с помощью записей в банковских книгах происходило оформление расчётных отношений. Литеральные контракты представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство (например, оформляло задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи). Кроме того, различали nomina transcripta – это литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег не происходило и nomina arcaria – контракты, оформлявшие реальную передачу денег. В последнем случае запись в книге лишь подтверждала заключение договора, но не оформляла само обязательство.

Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок:

1. Запись в приходно-расходной книге или журнале.

Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные отношения. Журналы были срочными книгами, поскольку велись в хозяйстве в течение месяца, а затем уничтожались. Приходно- расходная книга велась достаточно продолжительный период римскими гражданами для фиксации операций, проводимых с имуществом домовладыки.

2. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями.

3. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая должником.

Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством заключения договора, а самим обязательством). В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство не зависело от основания возникновения долга.

Договор займа (mutuum) – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок.

Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег.

Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора. Случалось, что должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет место безвалютность займа – это неполучение заёмщиком фактически предмета займа или получение в меньшем количестве. Закон предоставлял особое средство защиты против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог оспаривать иск кредитора о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя доказывания передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате выданной расписки как неосновательного обогащения.

Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи, так и доверенное лицо – банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности.

Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Существовали определённые нормы процента. XII таблиц устанавливали максимум 8 1/3 и наказывали ростовщиков штрафом вчетверо. В 342 г. законом Генуция взимание процентов было вовсе запрещено. Но в I в. до н.э. устанавливается новая предельная норма – 12%годовых. При Юстиниане ставки процента зависели от общественного положения заимодавца. Так, высокопоставленные лица могли взимать не свыше 4%. Владельцы мастерской или купцы – не свыше 8%, в остальных случаях – 6%. По морским займам взималась ставка 12%.

Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи по независящим от заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг.

Дата добавления: 2015-05-31