![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Гражданский процесс
Исковая давность Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении исковую защиту. От него самого зависело, воспользуется он этим правом или нет. Однако для устранения состояния неопределенности у возможного ответчика, что могло отрицательно сказаться на ведении хозяйства, был установлен известный максимальный срок (давностный срок), в течение которого управомоченное лицо могло требовать рассмотрения его иска. Сначала в классическом праве появилось нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью. Появились так называемые законные сроки предъявления исков: истечение законного срока само по себе, независимо от активности или бездействия управомоченного, прекращало право на иск. В V в. н. э. появилась и исковая давность, начало течения которой определялось моментом возникновения искового притязания. Срок этот был установлен в 30 лет.
Наиболее распространенными в римском суде были частноправовые, имущественные споры. Судебный процесс по этим делам прошел в своем развитии три важных ступени. Древнейшим был так называемый легисакционный процесс (лат. legis actio -действие по закону), отличавшийся активностью истца и ответчика и строгим формализмом: Он делился на две стадии: перед претором (in iure) и перед судьей (in iudicio). Истец сам вызывал ответчика к претору, сюда же доставлялись спорное имущество или его часть, символ. Обе стороны произносили ряд формул и производили условные действия, символизировавшие спор по поводу имущества. В заключение первой стадии истец и ответчик вносили залог - каждый в знак своей правоты в споре. Выслушав обе стороны, претор своей властью прекращал спор, и дело переходило во вторую стадию - к судье. Судья рассматривал имущественный спор по существу и выносил решение, присуждая имущество той или иной стороне. Сумма залога, внесенная проигравшей стороной, поступала в государственную казну. С усилением роли претора и развитием преторского права архаичный легисакционный процесс сменился усовершенствованным формулярным (II в. до н. э.). Роль претора в стадии in iure значительно возросла, он перестал быть простым наблюдателем за соблюдением обрядов формального спора сторон, но стал вникать в суть спора и, составив мнение о претензиях сторон, передавал дело во вторую стадию судебного процесса, непосредственно судье. При этом он выражал свое мнение в определенном заключении - формуле (отсюда название процесса), которая предписывала судье, как именно надлежало решать дело. В этих формулах претор все чаще отходил от норм старого кви-ритского права, опираясь на нормы, содержавшиеся в преторских эдиктах. Формула состояла из следующих основных частей: а) наименование судьи - номинация (iudicis nominatio); б) изложение претензий истца - интенция (intentio); в) поручение судье присудить или оправдать ответчика - кондемнация (condemnatio). Формула в целом имела примерно такое содержание: «Октавий да будет судьей. Если окажется, что раб Стих составляет собственность Авла Агерия, то ты, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия обвини; если не окажется, оправдай». Нередко в состав формулы, помимо указанных трех элементов, включались эксцепция и прескрипция. Прескрипция (предписание) следовала непосредственно за назначением судьи и содержала оговорку, важную для римского процесса, в котором однажды предъявленный иск не мог быть повторен (в частности, особо оговаривалось, что в данном иске речь идет не обо всей сумме долга, а лишь о ее части, что не только конкретизировало содержание претензий истца, но и оставляло за ним право на будущее предъявить иск - в случае неуплаты остальной части долга - к тому же должнику). Эксцепция (буквально - «изъятие», «исключение») означала отражение возражений ответчика против иска, что должно было побудить судью особенно внимательно проверить содержание интенции. В стадии in iudicio процесс не был связан никакими формами. Судья мог отказаться от вынесения решения, если дело покажется ему неясным. Но он был зависим от содержания формулы претора и должен был, действуя строго в ее пределах, вынести решение, если факты, подлежащие установлению, будут доказаны. Таким образом, претор давал юридическую оценку, а судья исследовал фактическую сторону дела и решал его по существу. Решение судьи в принципе было окончательным. Повторно иск по одному и тому же делу не рассматривался. В формулярном процессе присуждение всегда состояло в денежном выражении. Ответчику предоставлялась отсрочка в 30 дней, чтобы он мог собрать необходимую сумму. Если решение не было исполнено, истцу предоставлялся особый иск, и претор передавал ответчика во власть истца. В постклассический период на смену формулярному все чаще приходил экстраординарный процесс, состоявший из одной стадии и осуществлявшийся императорским чиновником. Явка ответчиков в суд теперь перестала быть заботой истца. Процесс утратил свой открытый характер; судопроизводство сделалось платным: были введены судебные пошлины. Наконец, постепенно возникало письменное судопроизводство; стали вестись судебные протоколы. Была введена апелляция к императору. Все это способствовало развитию юридической мысли и практики.
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 443; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |