Понятие объективной стороны преступления, ее значение и признаки

Объективная сторона преступления есть совокупность юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния, к числу которых относятся следующие признаки:

1. Обязательные:

- общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Действие – это активное поведение лица, проявляющееся, как правило, в физическом воздействии на объект посягательства (убийство, кража и др.). Действие может также выражаться в словесной или письменной форме: оскорбление, угроза убий­ством, служебный подлог и др.

Бездействие - это пассивная форма деяния, поскольку в дан­ном случае виновное лицо уклоняется (воздерживается) от со­вершения действии, которые оно должно было и могло совер­шить. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность лица действовать определенным обра­зом. Такая обязанность может быть возложена на л и но пря­мым указанием нормативного акта, договором пли может быть обусловлена родственными отношениями, служебным положе­нием и иными основаниями.

2. Дополнительные:

- общественно опасные последствия (преступный результат) - являются обязательным элементом объективной стороны преступления с материальным составом и представляют собой физический, моральный, материальный или иной ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, они их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания

- причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием;

Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно, с внутренней необходимостью, вызывает другое явление (следствие).

3. Факультативные:

- место - это пространство, террито­рия, в пределах которой совершается преступление. Например, нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262 УК РФ).

- Время - это либо длительность со­вершения преступления, либо определенный промежуток време­ни, в течение которого оно происходило. Например, самоволь­ное оставление места службы становится преступлением, если только оно продолжалось свыше двух суток (ст. 337 УК РФ).

- способ - это та форма, в которой выразилось общественно опасное деяние, то - есть приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Иными словами способ совершения преступления – это форма проявления общественно опасного деяния (действия или бездействия).

- Обстановка - это условия совершения преступления. Напри­мер, убийство в состоянии аффекта происходит под влиянием особой обстановки: насилия или издевательства потерпевшего.

- средства совершения преступления – это совокупность приемов и методов, которые использует виновное лицо при совершении преступного деяния. В качестве способа могут выступать наси­лие, использование служебного положения, обман, злоупот­ребление доверием и др.

- орудия совершения преступления - это предметы внешнего мира, которые непосредственно используются для совершения преступного деяния: например, огнестрельное оружие при убийстве.

Значение объективной стороны преступления определяется следующим:

- во-первых, значением самого состава преступления, так как для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности необходимо установить все признаки, определяющие объективную сторону конкретного состава преступления;

- во-вторых, правильное установление признаков объективной стороны преступления способствует правильной квалификации преступного деяния;

- в-третьих, признаки объективной стороны преступления позволяют отграничить схожие по составу преступные деяния;

- в-четвертых, по общественно опасным последствиям происходит разграничение преступного деяния от непреступного.

10. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Специальный субъект пре­ступления и его виды.

Субъектом преступления - это вменяемое физическое лицо совершившее преступление, достигшее возраста уголовной ответственности.

Признаки субъекта преступления:

1. Физическое лицо - Уголовное законодательство РФ не предусматривает возможности привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

2. Достижение лицом возраста уголовной ответственности. - Ст. 20 УК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежит лицо, которое достигло ко времени совершения преступления шестнадцати­летнего возраста.

За некоторые преступления (например, убийство, кража, угон и др.) законодатель устанавливает более ранний возраст, с ко­торого возможно наступление уголовной ответственности, а именно: с 14 лет. Это обусловлено не повышенной опасностью и тяжестью преступлении, а тем, что общественную опасность данных преступлений лицо может осознавать уже и в более раннем возрасте.

3. Вменяемость лица - то есть его способность осознавать ха­рактер своего поведения и руководить им. В противном случае говорят о невменяемости.

Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Юридический (психологический) критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния и его социальную значимость, то есть общественно опасный характер содеянного (интеллектуальный момент), а также способность лица руководить своими поступками (волевой момент). Медицинский (биологический) критерий определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Третьим общим основным признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом возраста наступления уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, ч.2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет. Круг этих преступлений определен законодателем с учетом того, что подросткам, достигшим 14-летнего возраста по уровню их развития вполне доступно понимание общественной опасности 20 указанных в этой норме деяний.

Специальным субъектом преступления признается лицо, которое, кроме обязательных признаков субъекта преступления (вменяемости и возраста), характеризуются дополнительными (специальными) признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида. Такие составы именуются преступлениями со специальным субъектом.

Виды специального субъекта могут быть классифицированы по следующим основаниям:

1) по половому признаку: мужчина (ст. 131 УК РФ);

2) по государственно-правовому положению: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);

3) по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети (ст.ст. 156, 157 УК РФ);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст.ст. 331-352 УК РФ);

5) по должностному положению: должностное лицо (ст.ст. 285-290, ч.2 ст. 138, ст.ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст.ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

6) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст.ст. 124, 128 УК РФ);

7) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты31, осуждённые за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст.ст. 161, 162, 313, 314, ч.З ст. 158, 159 УК РФ и другие);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ), работник торговли (ст. 200 УК РФ) и другие.

11. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психиче­ским расстройством, не исключающим вменяемости.

Невменяемость представляет собой неспособность лица осознавать свои действия (интеллектуальный момент) либо невозможность руководить ими (волевой момент).

Формула невменяемости характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости согласно положениям ч.1 ст.21 УК РФ характеризуется: а) хроническим психическим расстройством; б) временным психическим расстройством; в) слабоумием; г) иным болезненным состоянием психики.

Юридический (психологический) критерий невменяемости состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный момент) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями или бездействием (волевой момент). Он складывается из двух признаков:

- интеллектуального, который характеризуется неспособностью лица осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), но могущего руководить ими;

- волевого, который заключается в способности осознавать лицом противоправность своих действий (бездействия), но в неспособности руководить ими.

Виды невменяемости:

- общая невменяемость ст.21

- профессиональная невменяемость

- «Возрастная» невменяемость определена в ч.3 ст.20 УК РФ и заключается в том, что если несовершеннолетний, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Уголовная ответственность лиц с психиче­ским расстройством, не исключающим вменяемости:

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Ограниченная вменяемость – ст.22 характеризуется тем что вменяемое лицо которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия, бездействия либо руководить ими подлежит уголовной ответственности.

Под психическим расстройством в ст. 22 понимается существенно уменьшенная умственная способность лица сознавать опасность содеянного или руководить психическим поведением в силу таких психических расстройств или отклонений которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.

Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом - эта возможность сужается.

Формула ограниченной вменяемости устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и одноименный критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки.

1) интеллектуальный - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2) волевой - лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков. Обычно неспособность в полной мере осознавать что-либо означает одновременное снижение волевого контроля.

Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, то есть не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости. К таким психическим расстройствам относятся неврозы, психопатии, психотропные состояния, легкая форма слабоумия и т.д.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости (образуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоциональной сфере не позволяющие в полной мере осозновать свои поступки и руководить ими) во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым.

Признаки характеризующие расстройство не исключающее вменяемость:

- характеризуют интеллектуальное и волевое отношение этой категории лиц к совершенному преступлению

- они охватываются понятием вменяемости

- они характеризуют как само преступление так и личность виновного и учитываются судом при назначении наказания

- никогда и на при каких условиях не могут быть использованы в качестве обстоятельств отягчающих ответственность

- могут служить основанием для назначения принудительных мер мед характера соединяемых с наказанием и для определения режима содержания для осужденных к лишению свободы

- относится только к моменту совершения лицом преступления и самостоятельно не каких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влекут

Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

12. Понятие субъективной стороны преступления, ее значение и признаки. Ответст­венность за преступление, совершенное с двумя формами вины.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, которая характеризуется виной, мотивом и целью преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Признаки С.С.П.:

1) основные:

- Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества.

· Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

· Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения и т.д

· Эмоциональные -учитываются при квалификации преступления.

Вина проявляется в одной из ее форм – в форме умысла или неосторожности.

Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Преступление признается, в свою очередь, совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично(ч.3 ст. 25 УК РФ).

Неосторожность - форма вины, которая имеет свои признаки, в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

2) Дополнительные:

- Мотив – представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность. Мотив совершения преступления может носить самый разнообразный характер и быть как социально отрицательным (низменные, корыстные, хулиганские побуждения и т. п.), так и социально положительные (сострадания). Попытки классифицировать мотивы в уголовном праве пока не увенчались успехом.

- Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния.

- Эмоции – это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели. Эмоции могут быть положительными и отрицательными. С эмоциями в уголовном праве связано понятие состояния аффекта.

- Значение субъективной стороны преступления определяется, прежде всего, тем, что она является составной частью уголовной ответственности. Субъективная сторона влияет на квалификацию преступления, позволяет отграничивать составы, сходные по объективным признакам. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, а, следовательно, влияет на размер наказания.

Ответственность за преступления совершенные с двумя формами вины:

В Особенной части УК РФ встречаются такие составы преступлений, в которых одновременно присутствуют обе формы вины, одна из которых характеризует психическое отношение лица к своему общественно опасному деянию, а вторая к наступившему в результате этого деяния общественно опасному последствию. Такие составы относятся к преступлениям, совершенным с двумя формами вины.

Особенность преступлений с двойной формой вины состоит в том, что при их совершении наблюдается неоднородное психическое отношение лица к совершаемым действиям (бездействию) и к наступившим последствиям. Формой вины для основного состава в подобных преступлениях является умысел (прямой или косвенный), а по отношению к последствиям имеет место неосторожность.

В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно последовательное существование двух разных форм вины в одном преступлении. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении ранее именовалось в литературе «смешанной», «двойной» или «сложной» формой вины. Подобные термины являются неточными, так как никакой третьей формы вины в таких преступлениях нет, а умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении. Особенности ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины, предусматривается в ст. 27 УК РФ:

"Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только и случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом преступление признается совершенным умышленно".

Выделение преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений, и в особенности для разграничения некоторых составов.

Преступления с двумя формами вины в характеризуются признаками:

1) сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

2) преступления с двумя формами вины имеют два последствия;

3) эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым объективным признакам общественно опасного деяния;

4) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах преступлений;

5) преступления с двумя формами вины относятся к умышленным преступлениям.

Квалификация преступлений, в которых признается «раздвоение» вины, связывается не с различием отношения лица к своим действиям и к последствиям этих действий, а с наличием двух последствий преступления – прямых и производных. В качестве примера такого преступления чаще всего приводится причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Вопрос заключается в том, как следует оценивать факт причинения тяжкого вреда. Если он не привел к летальному исходу, то его следует рассматривать как последствие преступления. Если же смерть пострадавшего наступила, то причинение тяжкого вреда представляет собой угрозу причинения смерти, которая реализуется в действительность уже независимо от воли преступника. В этих случаях причинение тяжкого вреда здоровью человека «открывает дорогу» негативному, необратимому процессу в его организме, завершающемуся смертью.

Единственная форма вины в совершении таких преступлений – умысел, заключающийся в умышленном создании угрозы причинения смерти. А отношение лица к смертельному исходу самостоятельной формы вины не имеет, а вытекает из отношения к созданию угрозы.

Форма вины - это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

13. Умышленная форма вины. Отличие косвенного умысла от преступного легко­мыслия. Иные виды умысла.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной, которая в свою очередь выражается либо в форме умысла, либо в форме неосторожности.

Умышленная форма вины делится на два вида: прямой умысел и косвенный умысел.

Согласно ч.2 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с 1) прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Прямой умысел содержит в себе два элемента:

- интеллектуальный, выражающийся в осознании лицом характера общественной опасности своего деяния и в предвидении возможности или неизбежности наступления вредных последствий;

- волевой, который определяет желание лица наступления данных последствий.

В соответствии с ч.3 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с 2) косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Косвенный умысел, как и прямой, содержит два элемента:

- интеллектуальный характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.

- Волевой элемент состоит в том, что, не желая наступления вредных последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

В отличие от прямого умысла при косвенном умысле общественно опасные последствия имеют для виновного как бы вторичное значение, поскольку действия его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Но это не означает, что виновный относится к наступившим последствиям отрицательно. Сознательно допуская их, он своими действиями создает определенную последовательность событий и тем самым допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению общественно опасных последствий.

Иные виды умысла:

1. В зависимости от момента формирования:

- Заранее обдуманный умысел (предумысел) формируется задолго до совершения преступления.

- внезапно возникший умысел (ситуативный) характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает внезапно и сразу же через незначительный промежуток времени приводится в исполнение.

· аффектированный умысел его особенность заключается в том, что состояние сильного душевного волнения которые ослабляет процессы психики человека ст.106,107,113

2. По направленности, зависимости, по степени определенности и представлений субъекта о свойствах деяний и его последствий умысел может быть:

- Конкретизированный умысел имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий.

· альтернативный умысел, который имеет место в случаях, когда субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий.

- Неконкретизированный умысел заключается в том, что у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована.

Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия:

- По интеллектуальному моменту – при легкомыслии лицо осознавая абстрактно общественную опасность своего поведения предвидит возможность наступления вредных последствий и считает что в данных конкретных условиях возможность их наступления маловероятна и поэтому она отличается при умысле меньшей степенью определенности наступления ООП т.е. является абстрактной.

- По волевому моменту – при легкомыслии субъект надеется предотвратить наступления вредных последствий, но его расчеты самонадеянны т.е. основываются хотя и на реальных факторах такие могут быть силы природы, действия других лиц или механизмов, однако без достаточных на то оснований.

Легкомыслие имеет место, когда лицо, совершившее уголовное противоправное действие, предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. (ч.2 ст.26 УК РФ).

Дата добавления: 2015-05-31