Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим

Понятие и содержание принципа справедливости в уголовном праве.

Международные стандарты прав человека

Культурные

Социально-экономические

К социально-экономическим правам относятся:

§ Свобода предпринимательства (право на предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность)

§ Право на частную собственность

§ Трудовые права (право на труд и свободу труда)

§ Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства

§ Право на социальное обеспечение

§ Право на жилище

§ Право на охрану здоровья и медицинскую помощь

§ Право на справедливое взимание налогов

§ Право на восьмичасовой рабочий день, на справедливые условия труда, равную оплату за труд равной ценности и т.д.

Культурные права обеспечивают духовное развитие личности. К ним относятся:

§ Право на образование

§ Свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания)

§ Право на участие в культурной жизни

§ Академические свободы

§ Право на благоприятную окружающую среду

В соответствии с Уставом ООН государства обязуются соблюдать международные стандарты прав человека- Вопрос соблюдения прав человека отнесен к внутренней компетенции государства. Если для соблюдения одних прав (гражданских и политических) государства должны приложить минимальные усилия - принятие Конституции и основных законов, то для соблюдения других (культурных, социальных и политических) необходимы прежде всего экономические и культурные предпосылки.
При этом, следует учесть, что индивид не является субъектом МП и МП обязывает государство обеспечить реализацию его прав. В исключительном случае, если государство не в состоянии обеспечить средствами внутреннего права реализацию основных прав и свобод граждан, МП предусматривает непосредственное применение своих норм при помощи международных органов.
Так, военные преступления, и преступления против человечества подпадают под уголовную юрисдикцию Международного суда. При этом уголовную ответственность несут конкретные индивиды.
Государства, как правило, используют примат МП над правом внутригосударственным. Это означает, что в случае возникновения коллизий между внутренним правом и МП, преимущественную силу имеют нормы последнего.
Разработка международных стандартов в области защиты основных прав и свобод человека требует имплементации основных соответствующих данной области международных договоров.

Понятие принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, как принцип справедливости вообще, в ч. 2 ст. 43 как социальной справедливости, применяемый при назначении наказания.

Согласно ст. 6 УК «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». В соответствии с данным принципом как явная несправедливость рассматривается привлечение к ответственности невиновного или непривлечение к ней виновного; несправедливо также чрезмерно строгое наказание лица, совершившего преступление небольшой тяжести или необоснованно мягкое наказание лица, виновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Явная несправедливость наказания рассматривается законом (ст. 379, 383, 387 УПК) как одно из оснований отмены или изменения приговора.

Статья 43 УК РФ в ч. 2 уточняет и существенно дополняет это положение: наказание применяется, помимо исправления самого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного. Это означает, что для определения судом преступнику адекватного совершенному им преступлению наказания необходимо доказать причинно-следственную связь между деянием и последствием - один из наиболее сложных в теории уголовного права вопросов.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям преобладающего большинства членов общества и позволяющий им осуществлять свои права и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, а потому воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, во-первых, общественным правосознанием, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

Во-вторых, оно по возможности должно компенсировать вред, причиненный потерпевшему от преступления (принести ему имущественное или моральное удовлетворение либо по своему характеру и размеру соответствовать тяжести причиненного вреда).

В-третьих, оно должно восприниматься как справедливое самим лицом, совершившим преступление, т.е. по своему характеру не быть слишком суровым, чтобы не восприниматься как расправа, или чрезмерно мягким, чтобы не порождать у виновного чувство безнаказанности.

По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением.

Для применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, необходимо наличие совокупности следующих условий:

1. совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если:
• это было его первое преступление;
• лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке;
• если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек;
• если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности;
2. совершенное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;
3. после совершения преступления лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;
4. лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию преступления – выражается в оказании существенной помощи со стороны виновного в установлении обстоятельств содеянного, изобличении соучастников, обнаружении орудий и средств осуществления посягательства и т. п.;
5. лицо, совершившее преступление, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, – это означает:
• возвращение потерпевшему либо выдачу органу расследования, например, похищенной вещи;
• денежную компенсацию причиненного преступлением ущерба;
• восстановление поврежденного имущества или иного предмета посягательства;
6. лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности при наличии названных условий является правом, а не обязанностью суда.

Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление при наличии вышеуказанных условий, то оно подлежит уголовной ответственности в тех случаях, когда это специально предусмотрено в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за совершение тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрено в Примечании к следующим статьям УК рФ: ст. 122, 126, 127.1, 204–206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338.

Условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

• совершение преступления впервые;
• преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
• лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда может пониматься возмещение морального и материального вреда, ремонт поврежденной вещи, извинение перед потерпевшим и т. д.;
• лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Для применения этого основания освобождения от уголовной ответственности не имеет значения, по чьей инициативе состоялось примирение – потерпевшего или лица, совершившего преступление.

Примирение с потерпевшим может иметь место на любой стадии уголовного процесса, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Дата добавления: 2015-05-31