Тема 8.2. Уголовно-правовые отношения

Специфика положения уголовного права в системе правового регулирования деятельности общества и его членов, обусловленная его задачами, функциями, методами, определяет и специфику вы­зываемых им к жизни уголовно-правовых отношений (правоотно­шений)[52].

Это, конечно, не означает, что характеристика этих отношений в нашем курсе должна даваться по схеме «все наоборот» по сравне­нию с правоотношениями других видов. Базисные черты правоот­ношений, описанные в соответствующих главах (урегулированные правом общественные отношения, наличие объектов, определяю­щих направленность правоотношений, субъектов, "осуществляю­щих волевое поведение, прав и обязанностей у них, обеспечение с помощью правоотношений меры дозволенного и необходимого по­ведения и т.д.), сохраняют силу и здесь.

Объект уголовно-правового отношения, однако, является удво­енным или даже утроенным. Уголовно-правовые отношения на­правлены, во-первых, на охрану и защиту нормального функцио­нирования конституционных, гражданских, семейных, трудовых, административных и любых иных правоотношений, вызываемых к жизни и регулируемых любой отраслью права. Охраняя и за­щищая эти правоотношения, уголовно-правовые отношения уча­ствуют в их регулировании путем определения меры (пределов) правомерного поведения, предупреждая нарушение этих пределов общественно опасными действиями. Во-вторых, в случае совер­шения этих действий объект уголовно-правового отношения как бы разделяется: оно продолжает предостерегать от преступлений участников других правоотношений в сфере, в которой прояви­лось преступное поведение, и вместе с тем направляется на новый объект — реализацию уголовной ответственности виновного.

В-третьих, появление этого нового объекта вызывает к жизни еще один (третий) объект, являющийся как бы обязательным спут­ником целенаправленной реализации уголовной ответственности, а именно: обеспечение удовлетворения права жертвы преступле­ния на восстановление нарушенных благ или их возмещение[53].

Специфика рассматриваемых отношений связана и с субъект­ной их характеристикой. Субъект — член общества, осуществляю­щий права и обязанности, установленные уголовным правом в ка­честве общеобязательных требований (обязанность не совершать действий, запрещенных уголовным законом, право быть гаранти­рованным от уголовной ответственности, если нарушение им уста­новленной меры поведения в других правоотношениях не является преступным по букве уголовного закона, право реализовывать по­зитивное поведение, дозволяемое уголовным законом в экстре­мальных ситуациях). В случае нарушения этих требований он пре­вращается (трансформируется) в субъекта, обязанного подчинить­ся реализации уголовной ответственности и вместе с тем имеющего права, которые защищают его от произвола[54]. Появляется еще один субъект — жертва преступления (потерпевший), права и обязан­ности которого связаны с восстановлением или возмещением утра­ченных благ и с содействием реализации уголовной ответственнос­ти виновного. Наконец, еще один субъект уголовно-правовых отно­шений — орган, выступающий по поручению государства[55], — также видоизменяется по мере развития уголовно-правового отно­шения. На этапе, обеспечивающем соблюдение членами общества обязательных требований воздерживаться от поведения, запре­щенного уголовным законом, речь идет о государственном органе, устанавливающем эти требования и создающем условия для их до­ведения до всеобщего сведения[56]. Но после совершения преступления субъектом, участвующим в реализации уголовной ответствен­ности, являются последовательно: орган, обнаруживающий пре­ступление (получающий информацию о нем), осуществляющий расследование (достоверно устанавливающий наличие или отсут­ствие факта преступления по сведениям о нем или констатирую­щий невосполнимую недостаточность таких сведений)[57], суд (реали­зующий уголовную ответственность путем применения государст­венно-принудительного воздействия к виновному либо оправдывающий привлеченное лицо), суд кассационной инстанции (разрешающий вступление приговора в законную силу или отказываю­щий в этом).

Содержание уголовно-правового отношения — это комплекс обязанностей, прав, полномочий его участников. Его не надо трак­товать, как это нередко делается, утверждая, что одни участники обладают только или в основном правами и правомочиями, а дру­гие — только обязанностями. Конечно, государственный орган, де­ятельность которого направлена на реализацию уголовной ответст­венности, выступает для наблюдателя со стороны прежде всего как орган, обладающий властью, устанавливающий обязательные для других участников правоотношения условия поведения. Но в дей­ствительности он и субъект обязанности: а) осуществить это право, не дав уйти преступнику от государственно-принудительного воз­действия; б) реализовывать уголовную ответственность в соответ­ствии с требованиями законности и справедливости, нарушение которых влечет уголовную ответственность уже для него[58]. Точно так же виновный в совершении преступления на первый взгляд выступает как субъект обязанности понести наказание или иной вид правовых последствий преступления. Но в то же время он и субъект прав, гарантированность которых не зависит от степени его готовности выполнить указанную выше обязанность. А именно он вправе защищать предоставленными ему законом способами свои интересы: не подвергнуться государственно-принудительно­му воздействию, если не доказана вина или доказана невиновность; подвергаться такому воздействию лишь в пределах, соответствую­щих его деянию, целям, мотивам, последствиям этого деяния и лич­ности. Наконец, и потерпевший как участник уголовно-правового отношения характеризуется не только правами в отношении винов­ного и государственного органа, связанными со справедливым вос­становлением или возмещением утраченных благ, но и обязаннос­тями по отношению к ним: под угрозой уголовной ответственности не фальсифицировать информацию о деянии и виновном и в то же время в полном объеме изложить органу расследования и суду все, что ему действительно известно. Существенная специфика харак­теризует уголовно-правовое отношение и в части оснований его возникновения. Или, точнее, «реорганизации» его из отношения, объектом которого является соблюдение общеобязательных (все­общих) требований уголовного закона воздерживаться от соверше­ния преступлений. В результате такой «реорганизации» появляется отношение с дополнительными объектами — реализация уголов­ной ответственности и удовлетворение законных интересов жер­твы преступления. Основание такой «реорганизации» — факт пре­ступления. Но хотя права и обязанности, связанные с реализацией уголовной ответственности, возникают с момента преступления, если оно имеет место, это надо еще достоверно доказать. Осущест­вляется это путем целого комплекса правоотношений, составляю­щих содержание оперативно-розыскной деятельности, предвари­тельного расследования, судебного разбирательства. Их объектами являются наличие или отсутствие, доказанность или недоказан­ность факта преступления, совершенного данным лицом. Эта дея­тельность позволяет либо признать уголовно-правовое отношение существующим (до этого его приходилось рассматривать как веро­ятность — см. тему 8.3) и реализовать государственно-принудитель­ное воздействие на виновного, либо отказаться от реализации уго­ловной ответственности в силу ошибочности информации о факте преступления или ее недостаточности.

Такая вынужденно сложная конструкция (ведь речь идет о судь­бе человека), когда от сведений о возможном наличии юридичес­кого факта осуществляется многоступенчатое его становление или опровержение, специфична для уголовно-правового отношения.

Попытаемся проиллюстрировать данную выше характеристику объекта, субъектов, содержания (прав и обязанностей участников правоотношения) на конкретном примере. Возьмем в этом каче­стве уголовно-правовое отношение, регулируемое статьей УК, — «кража».

Содержание этой нормы в сочетании с содержанием статьи УК, требующей уголовной ответственности и наказания в случае нарушения уголовно-правового запрета, устанавливает общую для всех обязанность не совершать краж, т.е. не похищать тайно чужого имущества. Это требование, сформулированное в Уголовном ко­дексе, участвует, поскольку оно соблюдается членами общества, в регулировании поведения в самых разных сферах жизнедеятель­ности. Оно как бы вплетается в конституционные правоотношения, в том числе основанные на ст. 8 Конституции РФ; гражданские правоотношения (нельзя воровать имущество у партнера по дого­вору), трудовые правоотношения (нельзя воровать имущество предприятия, на работу в которое тебя приняли) и т.д. вплоть до правоотношений, связанных с военной службой (кража военного имущества или имущества других военнослужащих — преступле­ние). В этом аспекте требования не совершать уголовно наказуемых посягательств на чужое имущество путем кражи взаимодействуют с позволениями, связываниями и запретами соответствующей от­расли права, определяя совместно с ними меру правомерного пове­дения в том или ином правоотношении. Иными словами, уголовно-правовое отношение по соблюдению всеобщего запрета краж как бы присутствует в каждом конкретном правоотношении в любой сфере жизнедеятельности общества и его членов.

Ситуация принципиально меняется, если в органы дознания или следствия поступает сообщение о том, что уголовно-правовой за­прет нарушен, кража совершена. После такого сообщения уголовно-правовое отношение как бы начинает жить самостоятельно; при этом оно превращается из распространяющегося на всех членов общества в конкретное с участием вора, жертвы воровства и орга­нов, правомочных установить наличие оснований уголовной ответ­ственности и реализовать ее.

Данное уголовно-правовое отношение[59] проходит достаточно сложный процесс развития, состоящий из нескольких этапов, что не характерно для большинства других правоотношений.

Теперь мы вернемся к рассмотрению таких основных понятий уголовного права, как «состав преступления», «стадии совершения преступления», «соучастие». Специфика уголовно-правового отно­шения в решающей степени связана с влиянием этих понятий и выражающих их норм уголовного закона на определение объекта, субъектов, содержания уголовно-правового отношения, а также вызывающего его к жизни юридического факта.

Состав преступления — это установленная уголовным законом нормативная (т.е. обязательная) для лиц и органов, применяющих этот закон, модель деяния каждого вида, запрещаемого как пре­ступного. Эта модель носит информационный характер, т.е. пред­ставлена в виде описания совокупности признаков, необходимых и достаточных, чтобы при сопоставлении этой модели с конкретным поведенческим актом сделать вывод, является ли последний пре­ступлением или нет. Например, кража описывается в уголовном законе как тайное похищение чужого имущества. Если отсутствует хоть один из этих признаков, нет и кражи. Так, если похищение носит не тайный для других лиц характер, а совершается открыто — налицо грабеж. Если гражданин после развода с женой проникает без ее ведома в их бывшее общее жилище и забирает вещи, которые считает своими, — налицо не кража, а так называемое самоуправ­ство (самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права).

Но надо иметь в виду, что описание признаков состава преступ­ления данного вида, которое дает статья Особенной части УК, носит, так сказать «свернутый» характер. Указываются только те признаки, которые позволяют отличить деяние данного вида от любого другого. Признаки же «сквозные» для преступлений всех видов не описываются, их дают статьи Общей части УК.

Например, состав преступления «кража» исходит из наличия: а) объекта кражи, т.е. тех общественных отношений, на которые посягает вор, нанося им общественно опасный вред (в данном слу­чае, это отношения собственности как экономическая основа наше­го общества); б) субъекта, т.е. лица, совершившего тайное похище­ние чужого имущества (это лицо должно достичь возраста уголов­ной ответственности, в данном случае 14 лет[60]; быть вменяемым[61], т.е. осознавать значение своих действий как общественно опасных, и быть в состоянии руководить ими); в) объективной стороны (содер­жание действий, образующих кражу); г) субъективной стороны (наличие умысла, т.е. намерения достичь определенной цели путем совершения преступления; мотива, т.е. внутреннего побуждения, в силу которого нарушен уголовно-правовой запрет).

Во многих статьях Особенной части УК после описания основ­ной модели преступления определенного вида описываются ее ва­рианты, влекущие смягчение или усиление ответственности по сравнению с основной моделью. Например, ст. 158 «кража» уста­навливает для типичного ее случая наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до 3 лет.

А вот кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, либо неоднократно, либо с Незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, либо с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в зна­чительно более крупном размере, либо лишением свободы на срок от 2 до 6 лет (причем, на осужденного к лишению свободы может быть дополнительно наложен штраф). Кража, совершенная органи­зованной группой, либо в крупном размере, либо лицом, которое уже 2 или более раза было судимо за хищение или вымогательство, влечет лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с возможной конфис­кацией имущества[62].

Как влияет описание состава преступления в качестве общей модели конкретных преступлений соответствующего вида на содержание и развитие уголовно-правового отношения?

Во-первых, сравнивая признаки конкретного деяния с типовы­ми признаками, нормативно зафиксированными уголовным зако­ном (этот процесс можно сравнить с измерением детали шаблоном для того, чтобы установить, соответствуют ли ее параметры задан­ным), мы получаем возможность судить после достоверного про­цессуального установления обстоятельств конкретного деяния, имеет ли место событие преступления. То есть юридический факт, позволяющий начать реализацию уголовной ответственности. Во-вторых, мы конкретизируем общие понятия объекта, субъ­ектов, содержания уголовно-правового отношения за счет признаков, описанных в составе преступления. В-третьих, на этапе провер­ки виновности определенного лица, о чем говорилось выше, состав преступления является ориентиром для процессуального предмета доказывания.

Уголовный закон регулирует наряду с отношениями, связанны­ми со всеобщей обязанностью не нарушать его, и индивидуализи­рованными (конкретными) отношениями в связи с сигналом о пре­ступлении и последующим достоверным установлением факта его совершения, также правоотношения, возникающие в связи с необ­ходимостью применить принудительные меры медицинского ха­рактера (принудительное лечение независимо от желания больно­го): 1) к вменяемым лицам, имеющим психические заболевания или расстройства, не исключающие их способность действовать со зна­нием дела в конкретном случае; 2) к лицам, совершившим общест­венно опасное деяние (не преступление, поскольку отсутствует один из элементов, предусмотренных понятием состава преступле­ния). В первом случае речь идет о дополнительном содержании уголовно-правового отношения, поскольку медицинские меры со­путствуют наказанию или иному способу государственно-принуди­тельного воздействия на виновного в преступлении. Второй же слу­чай нельзя, хотя это часто делают на уровне бытового общественно­го мнения, отождествлять с уголовно-правовым отношением. Как только что было сказано, здесь нет преступления, а значит, нет и наказания. Уголовный кодекс регулирует этот случай скорее всего по принципу «больше негде». По существу же, речь идет о правоот­ношении, относящемся к сфере регулирования психиатрической помощи населению.

А вот отношения, возникающие в связи с фактом необходимой обороны или действий в состоянии крайней необходимости (см. тему 8.3), по-видимому, следует отнести к кругу уголовно-правовых, хотя юридическим фактом, вызывающим их к жизни, является не уголовно наказуемое, а, наоборот, социально-позитивное и поощ­ряемое действие по активной защите от преступного посягательст­ва или по предотвращению существенного вреда личности, имуще­ству, интересам государства или общества путем причинения мень­шего вреда. Дело в том, что в этих случаях позитивные действия устанавливаются и оцениваются часто в процессе реализации уго­ловной ответственности нападавшего или причинителя существен­ного вреда. Искусственно разорвать, например, факт нападения преступника и факт правомерной защиты от него для изолированного суждения о них весьма трудно. Поэтому действия участников необходимой обороны или крайней необходимости целесообразно рассматривать как составную часть соответствующего уголовно-правового отношения. В нем в этом случае появляется дополнитель­ный субъект — наряду с виновным в преступлении, жертвой пре­ступления, органом, правомочным реализовать уголовную ответственность, в правоотношение включается лицо, действовавшее в условиях необходимой обороны или крайней необходимости. Прав­да, нельзя забывать о том, что в случае явного превышения пределов необходимой обороны или крайней необходимости это лицо в свою очередь подлежит уголовной ответственности. Оно может и постра­дать в результате своих позитивных действий. Тогда его функции в правоотношении сольются с функциями жертвы преступления (по­терпевшего).

Содержание и судьба уголовно-правового отношения сущест­венно зависят — и в этом тоже его специфика — от стадии со­вершения преступления, на которой действия виновного закон­чились.

Уголовный кодекс знает три, основные стадии совершения преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление. Приготовлением к преступлению признается отыскание, изготов­ление, приспособление лицом средств или орудий преступления, изготовление или приобретение оружия, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий, делающих возмож­ным или облегчающих преступление (собирание соответствующей информации, слежка за будущими потерпевшими, приобретение знаний и навыков, необходимых для преодоления защитных при­способлений, отключения сигнализации и т.д., договоренность с возможными приобретателями имущества, добытого преступным путем, и проч.). Таким образом, законодатель имеет в виду не голое намерение, хотя бы выраженное в беседах с другими лицами, а именно действия по подготовке к реализации намерения. При этом такие действия, будучи приготовлением к одному преступ­лению, могут содержать в себе состав другого законченного пре­ступления. Например, незаконное приобретение огнестрельного оружия в ходе приготовления к убийству есть уже само по себе законченное преступление. Ответственность наступает, если пре­ступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам и только в случае, если приготовление делалось к тяжкому преступлению (за которое наказание предусмотрено в размере до 10 лет лишения свободы) или особо тяжкому преступ­лению (за которое возможно более строгое наказание, нежели 10 лет лишения свободы).

Покушением на преступление признается действие (бездейст­вие), также носящее умышленный характер[63], которое непосредст­венно направлено на достижение преступного результата, если, однако, при этом преступление не было доведено до конца по при­чинам, не зависящим от виновного.

Оконченным преступлением признается умышленное действие (бездействие), непосредственно реализовавшее все элементы со­става преступления соответствующего вида, описанные в законе, включая достижение поставленной цели (результата).

Закон устанавливает, что лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступного умысла до конца (до результата), осво­бождается от наказания, если уже совершенное им не содержит состава другого законченного преступления. Например, в приве­денном выше случае добровольный отказ лица, готовившего убий­ство, от его совершения (раскаяние, просьбы близких и т.д. — мотив здесь не важен, важно лишь, чтобы отказ был добровольным и своевременным) может повлечь ответственность лишь за незакон­ное приобретение оружия. Больше того, при его добровольной сдаче прекращается и уголовно-правовое отношение по этому факту.

Известны случаи, когда, например, насильник отказывался от доведения преступления до конца, узнав от жертвы, что она являет­ся несовершеннолетней; вор, проникнув в жилище, уходил без до­бычи, увидев, что хозяева живут на грани бедности; лицо, готовив­шее взрыв или захват заложников, анонимным звонком сообщало, что отказывается от завершения своих действий, и указывало, в чем состояли приготовления. Но повторим, здесь должно быть досто­верно установлено, что отказ последовал, несмотря на наличие воз­можности довести преступный умысел до результата, а не потому, что эта возможность была утрачена. Например, если покушавший­ся на убийство расстрелял всю обойму пистолета, каждый раз про­махиваясь, и, не имея больше патронов, отбросил пистолет, это не добровольный отказ, а покушение, не достигшее результата по при­чинам, не зависящим от воли виновного.

В связи со спецификой уголовно-правового отношения надо рассмотреть и влияние на его содержание роли виновного в совер­шении преступления совместно с другими лицами. Умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления называется соучастием (ст. 32 УК). Виды соучастни­ков: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Характер роли, активность и упорство в ее реализации, влияние на ход пре­ступления в целом — все это значимые обстоятельства для реализа­ции уголовной ответственности путем применения наказания.

Исполнитель — это лицо, которое непосредственно совершает действия (бездействие), реализующие преступную" цель и влеку­щие достижение ожидаемого результата (член воровской шайки, непосредственно проникший в квартиру и выносящий вещи; член банды убийц, непосредственно осуществляющий «заказной» взрыв, и т.д.). Исполнителей в групповом преступлении может быть несколько. При этом если один из них выйдет за пределы заранее согласованных действий (так называемый эксцесс исполнителя), то ответственность за эти свои действия несет только он. Например, совершая грабеж, его участники договорились связать хозяина квартиры, но один из них, раздраженный сопротивлением, тяжело ранил потерпевшего незаконно носимым финским ножом. Отве­чать за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (а при таком характере насилия это уже не грабеж, а разбой, совершен­ный при квалифицирующих обстоятельствах) будет только этот исполнитель, а другие — только за грабеж, совершенный группой по предварительному сговору и с применением насилия, не опасно­го для жизни или здоровья. Исполнителю, совершившему эксцесс, грозит, в результате, лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, а его соучастникам, которые остались в рамках первоначального сговора, — лишение свободы на срок от 3 до 7 лет.

Организатором признается лицо, руководившее формировани­ем преступной группы, разработкой ее планов, приисканием ору­дий преступления. При отсутствии заблаговременной подготов­ки — это лицо, руководившее совершением преступления. Отме­тим в этой связи появление в УК понятия «совершение преступле­ния организованной группой». Закон говорит лишь о таком ее при­знаке, как устойчивость и заблаговременное объединение для совершения преступления. Это, конечно, неполная характеристика. Такая группа характеризуется наличием лидера (руководителя), дисциплиной, тщательной подготовкой преступлений, вооружен­ностью, связями с коррумпированными должностными лицами. Закон предусматривает более строгую ответственность для руково­дителей и активных участников такой группы, как и для организа­торов и активных участников более сложной формы организован­ных структур — преступного сообщества (системы организован­ных групп, совершающих тяжкие или особо тяжкие преступления во взаимодействии или под единым руководством).

Близка к роли организатора фигура подстрекателя. Это лицо, которое склонило исполнителей и других соучастников группового преступления к его совершению (уговорами, обещаниями, угроза­ми и т.д.). Ответственность подстрекателя не смягчается, даже если он непосредственного участия в исполнении своего замысла не принимал. Кстати, организатор (руководитель) несет ответствен­ность за все преступления, совершенные для реализации целей, для которых он создавал группу или готовил конкретное преступление, хотя в исполнении он участия не принимал.

Наконец, пособники — это соучастники, которые содействова­ли совершению преступления (а также его подготовке, сокрытию следов, реализации похищенного) путем советов, указаний, ин­формации о подходящих объектах посягательства; путем предо­ставления орудий преступления, оружия, средств, укрытий и т.д.; Наконец, путем устранения препятствий, мешавших реализации преступного умысла. Пособниками являются и лица, которые заранее обещали помощь в сокрытии преступников, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, имуще­ства, добытого преступным путем. Если же пособнические дейст­вия по укрывательству преступления, его орудий и средств, следов, имущества, самих преступников совершены без предварительной договоренности, они именуются заранее не обещанным укрыва­тельством. Ответственность за них наступает лишь в случаях, предусмотренных ст. 316 УК, если речь идет об особо тяжких преступлениях. При этом предусмотрено положение, вытекающее из Конституции: ответственности за заранее не обещанное укрыватель­ство не подлежат супруг и близкие родственники лица, совершив­шего преступление.

Дата добавления: 2015-05-31