Темы рефератов. Тема 2. Источники гражданского права

Вопросы

Тема 2. Источники гражданского права

1. Понятие и виды источников российского гражданского права:

а) нормы Конституции Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права: вопросы применения;

б) гражданское законодательство: состав гражданского законодательства; место ГК РФ в системе гражданского законодательства;

в) иные акты, содержащие нормы гражданского права;

г) обычаи делового оборота; проект ГК о правовом обычае.

2. Нормативные и доктринальные начала в постановлениях Конституционного Суда РФ.

3. Значение руководящих разъяснений высших судебных органов по вопросам применения гражданского законодательства.

9. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц. Аналогия закона и аналогия права.

Толкование гражданско-правовых норм

Судебный прецедент: понятие, сфера применения.

Задание 1. а) Раскройте смысл и значение правила о приоритете специального закона; б) Объясните смысл утверждения: «нормы Конституции – нормы прямого действия».

Задание 2. Раскройте значение ст. 6 ГК и дайте разъяснение терминов «разумность», «добросовестность» и «справедливость». Оцените позиции суда по применению ст. 6 ГК.

Постановление ФАС ЦО от 06.08.2007 по делу N А14-1437/2006/37/12: Суд разъяснил, что «требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" – осознание правомерности своего поведения, "справедливость"– соответствие поведения субъектов морально-этическим и нравственным нормам.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс".

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А33-14337/2010: Суд, анализируя положения п. 1 ст. 6 ГК РФ, пришел к выводу о том, что «для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2011 год. В.Н. Трофимов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-17968/2009-635/22

По мнению суда, в связи с тем, что «порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 551 указанного Кодекса. Таким образом, приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2010 год. В.Н. Трофимов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А19-26434/06: Суд отметил, что «законодательством не урегулирован вопрос гарантий прав кредиторов реорганизуемого юридического лица при отсутствии разделительного баланса». В этой связи суд, сославшись на ст. 6 и п. 4 ст. 60 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2010 год. В.Н. Трофимов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А78-4814/06-С1-3/212-Ф02-2407/07. Суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о понуждении территориального управления органа исполнительной власти субъекта по управлению федеральным имуществом по субъекту РФ заключить договор купли-продажи железнодорожного подъездного пути, мотивированного статьями 250, 255 ГК РФ со ссылкой на аналогию закона, возможность применения которой установлена статьей 6 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что «в отношении высвобождаемого военного имущества Постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 N 623 "О порядке высвобождения недвижимого военного имущества" установлен специальный правовой режимего реализации, следовательно, оснований для применения по аналогии статей 250, 255 ГК РФ не имеется. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2007 N А62-3440/2006: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения. Истец, ссылаясь на статью 6 ГК РФ, просил к правоотношениям, связанным с заключением унитарным предприятием крупных сделок, применить по аналогии положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суд указал, что «основным условием применения аналогии закона является отсутствие правовых норм, регулирующих конкретные общественные отношения, тогда как в данном случае отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом прямого действия "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ.». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".

Задание 3. Оцените позиции арбитражного суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А42-7832/2008: Суд, ссылаясь на ст. 6 ГК РФ, разъяснил, что «обычай делового оборота применяется, если отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано законодательством или соглашением сторон.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. В.Н. Трофимов.

Постановление ФАС ВВО от 18.08.2006 N А82-9693/2005-36: «По смыслу ст. 5 ГК РФ для признания правила поведения обычаем делового оборота необходимы следующие условия: правило поведения должно быть сложившимся, то есть достаточно постоянным и определенным в своем содержании; оно должно применяться широко, а не иметь узкоспециальный, частный характер; сфера применения правила поведения должна быть ограничена предпринимательскими отношениями; правило поведения не должно быть предусмотрено законодательством. Из анализа ст. ст. 5 и 6 ГК РФ следует, что обычаи делового оборота применяются при обнаружении в гражданском законодательстве пробела, который не восполнен соглашением сторон.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2006 год. А.А. Штыка.

Решение АС г. Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-8850/08-61-89: По мнению суда, поскольку количество вывесок, место их расположения и манера исполнения законом и иными нормативными правовыми актами РФ не регламентируются, следовательно, в соответствии со ст. 5 ГК РФ к отношениям, связанным с их размещением, могут применяться сложившиеся и широко применяемые правила, не предусмотренные законодательством (обычаи делового оборота). Примечание. Постановлением 9 ААС от 02.09.2008 N 09АП-10389/2008-ГК данное решение было оставлено без изменения. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2008 год. ООО "Форма-Макс".

Задание 4. Оцените правильность применения судами правил ст. 4 ГК.

а) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А63-6494/2010: По мнению суда, из анализа п. 1 ст. 4 ГК РФ следует, что исключение, позволяющее придавать обратную силу актам гражданского законодательства, действует только в отношении законов и не распространяется на иные нормативные правовые акты. При этом под законом в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2011 год. В.Н. Трофимов

Исключение, установленное законодателем, позволяющее придавать обратную силу актам гражданского законодательства, действует только в отношении законов и не распространяется на иные нормативные правовые акты. При этом под законом в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. ООО "Форма-Макс

б) Со ссылкой на правила введения в действие Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции" оцените позицию суда:

Извлечение: статья 54 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции":

«Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.»

Постановление ФАС ДО от 24.04.2007, 17.04.2007 N Ф03-А24/07-1/898 по делу N А24-5892/06-08: Как указал суд, в рассматриваемом случае правоотношения, связанные с нарушением администрацией субъекта РФ антимонопольного законодательства, возникли в период действия Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которым не было предусмотрено право антимонопольного органа требовать в судебном порядке понуждения исполнения его решений и предписаний. Такое право предоставлено антимонопольному органу ст. 12 ФЗ "О защите конкуренции", который в соответствии со ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, по мнению суда, к правам и обязанностям сторон, в т.ч. по исполнению предписания антимонопольного органа, возникшим до введения в действие ФЗ "О защите конкуренции", он был неприменим. Примечание. Определением ВАС РФ от 07.06.2007 N 6481/07 было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А24-5892/06-08 АС Камчатской области для пересмотра в порядке надзора данного Постановления, а также Определения от 21.11.2006 и Постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2006. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс".

в) С учетом правил ст. 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК.

Извлечение: Статья 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. (ред. от 30.11.2011) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

«Статья 5.

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 17 статьи 1 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 17 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2007 года.

3. К правоотношениям, связанным с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникшим до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу настоящего Федерального закона.»

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-3644/2007: Суд отказал в удовлетворении требований организации о расторжении договора долевого участия в строительстве административно-торгового здания в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, разъяснив, что в соответствии с правилами действия гражданского законодательства во времени, установленными статьей 4 ГК РФ, право на односторонний отказ от исполнения возникло у истца только на будущее время, на случай, если дольщик допустил бы просрочку платежей после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ, который не предусматривал обратного действия. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".

г) Приведите редакцию п. 2 ст. 2 ФЗ-109 и определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК.

Извлечение 1 – первоначальная редакция ст. 181 ГК:

«Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.».

Извлечение 2 – пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.09.2007 N Ф03-А51/07-1/3339: Учитывая норму пункта 1 статьи 4 ГК РФ, а также то, что в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон N 109-ФЗ) отсутствует прямое указание на применение вновь установленного трехгодичного срока исковой давности и на те случаи, когда такой иск предъявлен до вступления Закона N 109-ФЗ в силу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности по иску о прекращении права организации постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предъявленному администрацией муниципального образования до вступления в силу Закона N 109-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".

Постановление ФАС ВВО от 05.03.2007 по делу N А39-332/2006-40/17: По мнению суда, сославшегося на положения ст. 4 ГК РФ, из буквального толкования п. 2 ст. 2 ФЗ-109 "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что содержащейся в ней норме придана обратная сила, предполагающая распространение действия закона на момент возникновения права на иск (момент исполнения ничтожной сделки). // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс».

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 13318/06 по делу N А45-6857/05-15/179:

Как указал суд, согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В этой связи суд разъяснил, что п. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ, которым внесено изменение в п. 1 ст. 181 ГК РФ об установлении трехгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такое требование предъявлено до вступления названного Закона в силу. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс».

д) Изучите Постановление № 84474/04 Президиума ВАС от 23.11.2004 и определите правильность вынесенного судом решения / см. Вестник ВАС.2005. № 3. С. 70-72.

Акционеры открытого АО «Самарский кислородный завод», Мезенев С.Г и другие, всего семь физических лиц, 11.09.2003 г предъявили иск о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.200б г. о консолидации акций и внесении связанных с этим изменений в устав. Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцами шестимесячного срока исковой давности. Решением суда в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности. При этом суд руководствовался п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» – в редакции ФЗ-120 от 07.08.2001 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», установившим, что акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. В прежней редакции ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» специальный срок исковой давности установлен не был. Какой срок исковой давности – общий или сокращенный – подлежит применению?

е) Подлежит ли применению ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" к оспариванию договора, заключенного до вступления данного Закона в силу?

Приведите позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 8414/04 от 23.11.2004 // Вестник ВАС. 2005. № 3. С. 56

ж) Обоснуйте позицию ВАС РФ ссылкой на правила введения в действие ФЗ-36 от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"//СЗ РФ. 31.03.2003. № 13. Ст. 1178.

Извлечение: статья 14Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ

«Статья 14. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 3.

Статья 3 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2004 года.»

Определение ВАС РФ от 24.12.2008 N 2460/08 по делу N А40-80687/06-16-643: По мнению суда, поскольку запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже был установлен ст. 6 ФЗ-36 от 26.03.2003 г. "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" только с 01.04.2006, положения данной статьи согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ не могли быть применены к отношениям, возникшим до начала действия данной нормы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2008 год. ООО "Форма-Макс».

Дата добавления: 2015-05-31