Укажите субъектов права землепользования? 1 страница

ЗАДАЧИ

Задача 1

Населенный пункт Петровка находится в границах месторождения железной руды. Решением областной администрации на месте расположения Петровки предполагается строительство карьера для добычи руды открытым способом. Несмотря на предложенные различные варианты компенсации ущерба, связанного со строительством карьера, некоторые жители Петровки категорически отказались дать согласиенаизъятие у них земельных участков для строительства карьера. Участки находились у них на правах частной собственности. При этом граждане ссылались на законодательство о защите права собственности и неправомерность изъятия у них земельбез их согласия.

1. Каков порядок изъятия для государственных и муниципальных нужд земельных участков, находящихся в частной собственности

граждан?

2. Как следует поступить гражданам в данном случае?

Задача 2

В сельскую администрацию поступило заявление от Егорова А. с просьбой предоставить ему участок в 4 га под пасеку из земель в пределах сельского населенного пункта. Администрация решила выделить участок в 2 га, но в аренду, а не в собственность. С данным решением Егоров не согласился и обратился с жалобой в суд.

1. Прокомментируйте действия сторон.

2. Каким должно быть решение суда?

Задача 3

Глава крестьянского хозяйства Сафронов А. в связи с невозможностью использования земли своими силами по причине материальных затруднений решил продать одну часть участка другому крестьянскому хозяйству, а остальную сдать в аренду этому же хозяйству. В регистрационной палате Сафронову отказали в регистрации договоров купли-продажи и аренды земли на том основании, что они противоречат действующему законодательству.

Правомерен ли данный отказ в регистрации договоров, и если правомерен, то на каком основании?

Задача 4

Крестьянское хозяйство «Павлова», расположенное в Московской области, имеет участок площадью 32 га, в том числе пашни 26 га с овоще-картофелеводческим направлением. Глава этого хозяйства обратился в районную администрацию с просьбой разрешить ему строительство 15 коттеджей для размещения в них семей работников, принимаемых крестьянским хозяйством для выполнения сезонных работ (посадка и уборка овощей). Сомневаясь в характере целевого назначения и производственной необходимости такого количества коттеджей, районная администрация отказала главе хозяйства в просьбе, предложив построить для этих целей жилой дом гостиничного типа. Полагая, что тем самым нарушены его права как собственника земли, глава хозяйства обратился с жалобой в суд.

Какое решение должен принять суд по данной жалобе? Дайте ответ со ссылкой на нормативный акт.

Задача 5

Решением местной администрации с. Булгаково Республики Башкортостан гражданину Ахметову Р., постоянно проживающему в г. Уфа, был продан участок для садоводства площадью 0,08 га на праве частной собственности и предоставлен земельный участок площадью 0,04 га под огород в безвозмездное срочное пользование. Спустя полгода после этого в Булгаковскую администрацию поступило заявление от гражданина Иванова П., в котором указывалось, что гр-н Ахметов Р. год назад получил бесплатно земельный участок для ведения садоводства площадью 0,10 га в Чишминском р-не Республики Башкортостан.

Проверкой, произведенной Илишевской администрацией, указанные в письме факты подтвердились, в связи с чем Илишевская администрация отменила свое решение о продаже Ахметову Р. садового участка, оставив ему лишь участок под огород.

Ахметов Р. обжаловал решение местной администрации в суде.

Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 6

На предоставленных под огороды (в аренду) земельных участках в результате ненадлежащего контроля граждане в течение последних двух лет пользования вырастили плодово-ягодные насаждения, возвели хозяйственные постройки, летние домики. В 2001 г. граждане стали подавать заявления в местную администрацию с просьбой о переоформлении участков в собственность. В связи с обращениями администрация приняла следующее решение:

1. В просьбе граждан о передаче участков в собственность отказать, так как они, во-первых, использовались ненадлежащим образом и, во-вторых, будут использованы для индивидуального жилищного строительства в порядке зарегистрированной очереди.

2. Земельные участки у граждан изъять и передать их очередникам для строительства жилых домов, обязав последних возместить гражданам, у которых будут изыматься участки, убытки, связанные с изъятием земли (стоимость насаждений, построек и т.д.).

С таким решением не согласились обе стороны:

1. Граждане, у которых изымают участки, считали, что такое изъятие является неправомерным, так как они использовали участки на законном основании, и никто не запрещал им посадки насаждений и строительства построек.

2. Граждане, которым предоставлялись участки, считали решение администрации о возмещении убытков пользователям земли неправомерным, так как они не имеют к этому никакого отношения и не смогут в дальнейшем использовать уже возведенные постройки и насаждения.

За разрешением ситуации граждане обратились в суд. Какое решение должен принять суд? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 7

Михайловской сельской администрацией Уфимского района Республики Башкортостан было принято решение «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в котором записано следующее.

Предельные размеры предоставления земельных участков гражданам установить в зависимости от их места проживания следующим образом:

- Для ведения личного подсобного хозяйства: до 0,5 га гражданам, постоянно проживающим в Михайловке или приобретающим дом в Михайловке; до 0,25 га - гражданам, проживающим за пределами Михайловки, но в пределах Уфимского района.

- Гражданам, проживающим за пределами Уфимского района, но в сельской местности, земельных участков в границах Михайловки не предоставлять.

- Гражданам, проживающим в городах и поселках городского типа, выделять только садовые участки предельной площадью 0,06 га (при предельной норме по Республике до 0,10 га).

- Земельные участки для индивидуального жилищного строительства на период строительства дома выделять только в аренду с условием оформления в собственность после завершения строительства.

- Во всех случаях предоставления гражданам земельных участков оформлять их в собственность только при условии постоянного проживания граждан в Михайловке, а в случае их проживания за пределами Михайловки - участки оформлять только на праве аренды.

Прокомментируйте правомерность действий Михайловской администрации на основе действующего законодательства.

Задача 8

Андреев В., житель поселка городского типа, обратился в администрацию с просьбой перерегистрировать в собственность земельный участок, который был предоставлен ему в 1975 г. на праве бессрочного пользования под садоводство. В подтверждение этого Андреев В. предъявил документ, удостоверяющий его право на участок площадью 0,12 га. При обмере участка в натуре выяснилось, что фактическая площадь участка равна 0,15 га. Когда и как произошло увеличение площади участка Андреев объяснить не смог, но просил переоформить в собственность весь участок, так как он много лет им пользуется, участок занят постройкой, имеет насаждения.

Не возражая в принципе против предоставления в собственность всего участка, глава администрации выразил сомнения по следующему поводу;

- Правомерна ли передача всего участка в собственность, если он превышает установленную бесплатную среднерайонную норму?

Дайте разъяснения по данному вопросу со ссылкой на нормативные акты.

Задача 9

При обобщении практики изъятия земель для государственных и общественных нужд в г. Уфе возник ряд вопросов, решение которых трактовалось неоднозначно. В связи с этим местная администрация обратилась в территориальный орган Росземкадастра с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства при изъятии земельных участков:

1. Как должна устанавливаться цена земли при выкупе ее у граждан и юридических лиц?

2. Как следует поступать в тех случаях, когда собственники земли - физические и юридические лица категорически не соглашаются продать земельный участок для государственных или муниципальных нужд?

3. Каков порядок возмещения сельскохозяйственных потерь в случае принятия решения об изъятии земель сельскохозяйственного назначения?

Подготовьте ответ по существу вопроса с привлечением нормативных актов.

Задача10

В процессе работы по приватизации ведомственных жилых помещений, при которых имеются земельные участки, находящиеся в совместном пользовании проживающих в этих домах граждан, выявились следующие случаи, требующие разъяснения порядка применения правовых норм.

Как разделить общий земельный участок между его совладельцами: пропорционально количеству членов семьи, по признаку жилой площади, но с учетом количества членов семьи, по фактическому пользованию и т.д.?

Мнения жителей неодинаковы по всему перечню признаков. Дайте разъяснения по следующим вопросам со ссылками на нормативные акты:

- Какой признак должен быть положен в основу раздела общих участков?

- Как быть, если у жителей разные мнения на этот счет?

- Правомерно ли создавать согласительную комиссию для раздела участка?

Задача 11

На территории земель сельхозкооператива «Алга» имелись запасы гравия и месторождения каменного угля, выходящие на поверхность земли. Сельскохозяйственный кооператив заключил договор с заводом «Автодсталь», по которому заводу разрешалось производить добычу гравия, за что завод обязался за свой счет соорудить колхозу цех по ремонту сельскохозяйственной техники. Одновременно сельхозкооператив организовал бригаду для разработки месторождения каменного угля. Добытая продукция использовалась работниками кооператива как топливо, а часть егопродавалась другим потребителям.

Правомерны ли действия сельхозкооператива?

Задача 12

При проверке областным земельным комитетом правильности предоставления земель в собственность в Уфимском районе Республики Башкортостан было установлено, что администрация района при предоставлении земель в собственность крестьянским хозяйствам с целью создания единого массива включала в передаваемую площадь как продуктивные земли (сельскохозяйственные угодья), так и несельскохозяйственные угодья (участки древесно-кустарниковой растительности, дороги, земли, занятые хозяйственными постройками). При этом несельскохозяйственные угодья передавались в собственность сверх установленной для крестьянских хозяйств предельной нормы.

Земельный инспектор, проводивший проверку, поставил вопрос о привлечении к ответственности работников районной администрации за нарушение законодательства о приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Были ли допущены правонарушения администрацией района?

Ответ дайте со ссылкой на нормативные акты.

Задача 13

После смерти гражданина Исаева В.А., работника сельхозкооператива «Березовский» Мелеузовского района, его земельный пай площадью 105 га перешел по наследству его сыну, постоянно проживающему в городе Мелеузе Республики Башкортостан. Нотариальная контора г. Мелеуза удостоверила наследование в установленном порядке, однако орган государственной регистрации зарегистрировать переход права на земельный участок отказался, мотивируя свое решение тем, что наследник не является работником сельхозкооператива, и предложил ему в качестве обязательного условия перехода права на участок вступить в кооператив.

Считая, что его права нарушены, наследник обратился в суд. Каким должно быть решение суда.

Задача 14

Гражданин Петров В. заключил с главой фермерского хозяйства Никитиным А. договор аренды земельного участка из временно не используемых фермерским хозяйством земель сроком на три года.

По истечении оговоренного в договоре срока платежа за первый год аренды Никитин А. обратился в суд о принудительном взыскании платы с Петрова В. ввиду отказа последнего от уплаты суммы в связи с тем, что, по мнению Петрова В., арендная плата превышает размер земельного налога.

Решите дело. Может ли измениться решение суда, если будет установлено, что сам истец освобожден от уплаты налога?

Задача 15

При обобщении практики работы районных земельных комитетов Республики Башкортостан по проведению госконтроля за использованием и платой за землю возникли следующие вопросы, которые в районах решались по-разному в силу неоднозначного толкования правовых норм:

1. Следует ли взимать земельный налог за участки, занятые постройками, включая жилые, тех сельскохозяйственных организаций, часть земель которых расположена в черте города, и если следует, то по каким ставкам?

2. Следует ли взимать плату за деградированные сельскохозяйственные угодья, находящиеся в состоянии консервации?

3. Следует ли взимать плату за участки, находящиеся в стадии сельскохозяйственного освоения.

Составьте мотивированные ответы по данным вопросам?

Задача16

Профком института обратился в территориальный орган Росземкадастра г. Уфа за разъяснением по вопросу о том, какие существуют условия и порядок предоставления участков для коллективного садоводства и что конкретно необходимо предпринять для этого.

Дайте разъяснение по данному вопросу профкому института.

Задача 17

В областной территориальный орган Росземкадастра поступили жалобы от граждан Зверева В, Петухова Б. и Кошкина А. следующего содержания они жалуются на действия районной администрации, отказавшей им в предоставлении земельных участков для организации крестьянских хозяйств по следующим основаниям-

1. Звереву - как постоянно работающему слесарем на заводе.

2 Петухову - как непостоянно проживающему в сельской местности (в данном регионе).

3 Кошкину - как инвалиду 1-й группы в связи с невозможностью обработки земли своими силами.

Дате оценку правомерности действий местной администрации со ссылками на нормативные акты.

Задача 18

Акционерное общество «Полет» обратилось с жалобой в суд в связи с возникшим спором с фермерским хозяйством о местоположении границ землевладений. Суд отказал в рассмотрении жалобы.

1. Правомерен ли отказ суда в приеме и рассмотрении жалобы?

2. Каков порядок рассмотрения земельных споров?

Задача 19

При проверке земельным инспектором соблюдения местной администрацией земельного законодательства было установлено следующее:

1. При наличии у некоторых граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства им предоставлялись бесплатно в собственность дополнительно участки для огородничества числом до трех на каждую семью.

2. У некоторых семей часть предоставленных огороднических участков располагалась на территории соседних районов.

3. Предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства устанавливались в расчете на семью, а для личного подсобного хозяйства -в расчете на одного человека.

Прокомментируйте правомерность действий местной администрации.

Задача 20

Крестьянскому фермерскому хозяйству Карпова В., состоящему из восьми трудоспособных членов хозяйства, был предоставлен земельный участок площадью 96 га, из них 50 га - на праве частной собственности и 46 га - на праве пожизненно наследуемого владения.

После выхода из хозяйства четырех его членов для организации самостоятельного крестьянского хозяйства встал вопрос о разделе земли. В связи с отсутствием земель в фонде перераспределения земли районная администрация вынесла решение о разделе существующего землепользования пополам - по 48 га каждому хозяйству. Однако по жалобе Карпова В. территориальный орган Росземкадастра отменил решение районной администрации как противоречащее законодательству.

С учетом этого обстоятельства районная администрация отказала заявителям в предоставлении земельного участка для организации нового крестьянского хозяйства по причине отсутствия свободных земель в фонде перераспределения земель, в связи с чем граждане обратились в суд.

1. Прокомментируйте действия районной администрации со ссылкой на нормативные акты,

2. Какое решение должен вынести суд по данному вопросу?

Задача 21

В районную администрацию поступила жалоба директора сельскохозяйственного АО на незаконные действия районного энергетического управления, которое после окончания ремонтных работ в охранной полосе высоковольтной электролинии возвратило АО 15 га пахотных земель в состоянии, не пригодном для использования в качестве пашни.

Какие меры должна принять районная администрация по данной жалобе?

Задача 22

После смерти гражданина Н., проживавшего в сельском населенном пункте, его дом перешел по наследству детям, трое из которых проживали в городе, а один - в этом же населенном пункте с семьей и земельным участком площадью 0,1 га на праве собственности, расположенном по соседству с участком отца. В отношении земельного участка, принадлежавшего отцу на праве собственности, возник спор:

- сын, проживающий в селе, просил полностью передать участок ему, так как он в течение длительного времени помогал отцу в его обработке и обслуживании, в то время как другие братья не участвовали в этом;

- проживавшие в городе братья просили разделить участок поровну между всеми, так как все они имеют одинаковое право наследования на участок отца.

Какое решение должна принять администрация по данному вопросу? В каких случаях земельный участок не подлежит разделу?

Задача 23

Гражданин М, проживавший в сельском населенном пункте, имел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) на праве пожизненно наследуемого владения, расположенный в двух местах:

приусадебный (при доме) и полевой, расположенный за пределами населенного пункта. После смерти М. встал вопрос о наследовании земли. Наследники (дети), проживавшие в городе, от ведения ЛПХ отказались, однако просили разрешения зарегистрировать оба участка под садоводство.

Администрация отказала им в просьбе, сославшись на действующее законодательство. Наследники обратились в суд. Какое решение должен вынести суд?

Задача 24

Администрация г. Сибая при рассмотрении вопроса о выделении участка под строительство подземного гаража, примыкающего к жилым домам, издала постановление без учета мнения граждан, интересы которых затрагиваются данным постановлением. Из коллективного заявления, адресованного администрации, следует, что какого-либо опроса населения или собрания не проводилось, а гараж не включен в плановую застройку города.

Граждане, проживающие в соседних с участком домах, возражали против строительства гаража и обратились с протестом в инспекцию архитектурного надзора города.

1. Какие земельные права граждан нарушены данным постановлением?

2. В каких случаях при предоставлении земельного участка не требуется предварительное согласование места размещения объекта, в том числе и с местным населением?

3. Какой вид права на земельный участок может быть предоставлен в данном случае?

Задача 25

В 1996 г. сельская местная администрация выделила работникам промышленного предприятия, проживающим в городе, земельные участки под огороды из числа сельхозугодий площадью 0,15 га на семью в бессрочное пользование. В 2000 г. эти земли вошли в границы сельского населенного пункта, но продолжали использоваться гражданами в качестве огородов. В 2002 г. указанные граждане обратились в сельскую администрацию с просьбой передать им упомянутые участки в собственность. Администрация сельского населенного пункта отказала им в просьбе на том основании, что указанные земли необходимы для граждан, постоянно проживающих в данной сельской местности. В связи с этим огородные участки у граждан будут изъяты. Не согласившись с решением администрации, граждане обратились с жалобой в суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 26

Гражданке Н., работнице совхоза, в 1990 г. был предоставлен совхозом приусадебный участок 0,3 га в бесплатное бессрочное пользование, на котором она построила дом. В 1990 г. дом сгорел, и ей была предоставлена ведомственная квартира в сельском населенном пункте. В течение последующих четырех лет она участком практически не пользовалась, в связи с чем соседи данного участка стали использовать его в качестве приусадебного участка. Ни об изъятии участка у гражданки Н., ни о передаче его соседям официального решения местной администрацией не выносилось. В 2002 г. гражданка Н. обратилась в местную администрацию с просьбой о приватизации ее земельного участка.

1. Прокомментируйте действия всех субъектов с точки зрения их правомерности.

2. Как решить дело?

Задача 27

При предоставлении гражданину Н. земельного участка в собственность для ведения крестьянского хозяйства выяснилось, что в разное время ему были предоставлены в данном населенном пункте три участка:

- плошадью 0,05 и 0,1 га под огород (два участка - во временное пользование);

- площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства (один участок - в собственность).

В порядке разрешения сложившейся ситуации возникли следующие варианты:

1. Все ранее предоставленные участки включить в землепользование крестьянского хозяйства.

2. Все ранее предоставленные участки оставить в их существующем правовом положении, не включая в площадь земель, передаваемых для ведения крестьянского хозяйства.

3. Участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, оставить за Н., включив его в площадь крестьянского хозяйства, а два участка под огороды изъять как находящиеся во временном пользовании.

Прокомментируйте правомерность вариантов и дайте ответ со ссылкой на нормативные акты. Как следует поступить в данном случае?

Задача 28

Бывший работник совхоза, инвалид 2-й группы (малоподвижен и находится на постельном режиме) обратился в местную администрацию с просьбой о предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства. В качестве доверенного лица выступил его пасынок. В сельской администрации возникли сомнения относительно правомерности организации крестьянского хозяйства при данных обстоятельствах.

Дайте консультацию администрации сельского населенного пункта по данному вопросу.

Задача 29

Суд рассматривает земельный спор, возникший между двумя сестрами. Суть спора в следующем.

Одна из них проживала вместе с матерью в селе. Вместе они пользовались приусадебным участком площадью 0,25 га, предоставленным матери на праве пожизненно наследуемого владения. Вторая сестра постоянно проживает в городе. После смерти матери обе получили по наследству по 0,5 дома. Одна из сестер, проживающая в городе, считает, что участок при доме должен быть поделен поровну. Другая сестра, проживавшая вместе с матерью, считает, что участок при доме должен принадлежать ей полностью, за исключением части участка, предназначенного для обслуживания принадлежащей сестре половины дома.

Как следует решить данный спор?

Задача 30

Заводу по решению местной администрации г. Чехова был предоставлен земельный участок площадью 2,5 га для расширения производства. По истечении четырех лет выяснилось, что завод к освоению участка не приступал из-за отсутствия средств на строительство, а полученный участок использовался рабочими под огороды.

Какие меры должна предпринять местная администрация и территориальный орган Росснедвижимости к администрации завода.

Задача 31

В соответствии с генпланом г. Истры предполагалось строительство в 2003 г. жилого микрорайона на месте индивидуальных землевладений, расположенных по улице Королева. Всего к сносу предполагалось 20 домовладений. В 2002 г. за год до строительства проживающие в указанных домах граждане были извещены о предполагаемом строительстве. В порядке возмещения ущерба им было предложено на выбор:

- предоставление квартиры, исходя из существующих жилых норм;

- предоставление земельного участка в другом месте и строительство на нем равноценных построек;

- денежное возмещение ущерба, включая стоимость материала, работы по возведению построек, транспортные и иные расходы

Граждане не возражали против предложений по возмещению ущерба. Позднее, в связи с начавшейся в районе работой по переоформлению

земельных участков в собственность, все они подали заявления о переоформлении своих участков в собственность. Администрация города отказала им в просьбе со ссылкой на указанные выше обстоятельства.

Полагая, что их права нарушены, граждане обжаловали действия администрации в суде.

1 Правомерны ли действия администрации? 2. Какое решение должен вынести суд?

Задача 32

Правление акционерного общества «Урожай» обратилось в местную администрацию за консультацией по следующему вопросу.

В связи со смертью члена АО Иванова В. его земельный пай перешелпо наследству его нетрудоспособной жене, которая подала заявление с просьбой о принятии ее в члены АО вместе с земельным и имущественным паями. Общее собрание членов АО отказало ей в просьбе и предложило выплатить стоимость паев. Однако Иванова настаивала на своем требовании

Правомерен ли отказ АО в приеме Ивановой в члены АО?

Задача 33

Организация, территориально расположенная в г. Уфе, получила (земельный участок в Челябинской области площадью 5 га для коллективного жилищного строительства. Через год после предоставления участка, не приступив к строительству, организация получила предложение от одной частной предпринимательской фирмы обменять земельный участок на готовые квартиры в Уфе, которые принадлежали этой фирме на праве собственности. Неэквивалентность обмена могла быть компенсирована в денежном выражении. Получив взаимное принципиальное согласие на обмен, стороны обратились в местную администрацию за консультацией о возможности и порядке реализации такой сделки.

Дайте разъяснение по данному вопросу с указанием нормативных актов.

Задача 34

Гражданин Егоров Л., получив в законном порядке 20 га пахотных земель для ведения фермерского хозяйства и не сумев использовать их по прямому назначению из-за отсутствия соответствующей техники, через год 5 га земли продал гр-ну Семенову В., а 10 га сдал в аренду Петрову П, Указанные сделки не прошли регистрацию.

1. Являются ли законными данные сделки.

2. Усматриваете ли вы нарушения каких-либо норм закона, если да, то каких, и что необходимо предпринять для их устранения?

Задача 35

Решением Березовской районной администрации у фермеров Титова А. и Блинова Т было изъято 5 га пахотных земель для строительства хозяйственных объектов. С указанными лицами изъятие участков не согласовывали и не решали вопрос о возмещении убытков.

1. Поясните, соответствуют ли действия районной администрации действующему законодательству?

2. В каком объеме, порядке и кто обязан возместить ущерб фермерам?

Задача 36

Воинская часть в лесопарковой зоне возвела склад строительных материалов, самовольно захватив для этого около 2 га земли. Местная администрация предложила воинской части снести возведенное строение, как сооруженное на самовольно занятом участке, где вообще запрещено всякое строительство. Командование части это требование не выполнило, ссылаясь на то, что земля является ничейной и нигде не зарегистрирована за каким-либо собственником. Воинская часть в защиту своих прав обратилась с иском в суд

Какое решение должен вынести суд?

Задача 37

Во время строительных работ на предоставленном участке рабочими мехколонны для нужд строительства снимался плодородный слой почвы. Вместе с тем мехколонна незаконно использовала для проезда и складирования строительных материалов прилегающие к АПК (агро­промышленному комплексу) «Гиганту» земли. В результате 3 га земли были приведены в негодное состояние для использования в сельскохозяйственных целях, в связи с чем АПК понес убытки.

Кто должен определить размер убытка? Какой вид юридической ответственности предусмотрен при данном земельном правонарушении?

Задача 38

Для размещения войсковой части и проведения учений из земель АО «Борец» Московской области было изъято 10 га, используемых сельскохозяйственным АО для сенокошения. АО возражало против изъятия, так как лишалось возможности заготовки кормов для скота.

Дайте разъяснение, какой порядок изъятия сельскохозяйственных земель закреплен в действующем законодательстве.

Задача 39

На приеме у межрайонного природоохранного прокурора директор сельскохозяйственного кооператива «Вымпел» сообщил, что год назад администрация домостроительного комбината самовольно захватила около 4 га земли, принадлежащей фирме, и стала возводить на ней капитальные сооружения, складировать строительные отходы и бытовой мусор. Эти земли готовились для посадки сада. Директор пояснил, что на эту должность избран недавно, поэтому затруднялся принять решение о действиях по возвращению земли фирме и возмещению понесенных убытков.

Дата добавления: 2015-05-31