Занятие 3. Источники гражданского права РФ

Основные вопросы:

1. Понятие, состав и функции источников российского гражданского права.

2. Соотношение понятий «гражданское право» и «гражданское законодательство».

3. Гражданское законодательство РФ: понятие, состав и структура. Принцип верховенства ГК РФ (п. п. 1 и 2 ст. 3 ГК).

4. Значение Конституции РФ для развития и совершенствования гражданского законодательства. Конституция РФ и применение гражданского законодательства.

5. Иные нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, их место в системе источников гражданского права (п. п. 3–7 ст. 3 ГК).

6. Действие гражданского законодательства во времени (ст. 4 ГК РФ).

7. Обычаи делового оборота: понятие и условия применения (ст. 5 ГК).

8. Гражданское законодательство и нормы международного права (ст. 7 ГК).

9. Судебная практика и ее роль в совершенствовании, толковании и применении гражданского законодательства.

10. Применение гражданского законодательства. Аналогия закона и аналогия права (ст. 6 ГК).

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 4, 15, 19, 21–23, 76.

2. ГК РФ. Ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 422 и комментарии к ним.

3. СК РФ. Ст. ст. 4, 5 и комментарии к ним.

4. Жилищный кодекс РФ. Ст. 162 и комментарии к ней.

5. Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей». С изменениями на 03.06.2009 года.

6. Федеральный закон от 14.06.94 № 5–ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». С изменениями на 22.10.1999 года.

7. Федеральный закон от 30.11.94 № 52–ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С изменениями на 08.05.2009 года.

8. Федеральный закон от 15.07.95 № 101–ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». С изменениями на 01.12.2007 года.

9. Федеральный закон от 30.12.04 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». С изменениями на 23.07.2008 года.

10. Указ Президента РФ от 23.05.96 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти». С изменениями на 28.06.2005 года.

11. Постановление Правительства РФ от 13.08.97 № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». С изменениями на 17.03.2009 года.

12. Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 15.12.04 № 04-1244/пз-н «О порядке опубликования и вступления в силу приказов Федеральной службы по финансовым рынкам, признанных Министерством юстиции РФ не нуждающимися в государственной регистрации».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 3, 4).

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.03 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.95 № 3–П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР...».

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 24. 10.96 № 17–П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 07 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» …».

17. Постановление Конституционного суда РФ от 23.02.99 № 4–П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года “О банках и банковской деятельности”...».

18. Постановление Конституционного суда РФ от 21.04.2003 № 6–П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК РФ …».

19. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.99 № 182–О «По запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона “О банках и банковской деятельности”».

Литература:

1. Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени: теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004. 224 с.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 25–115; 2-е изд. М.: Статут, 1999. С. 33–146.

3. Кодификация российского частного права /Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. СПС «Консультант Плюс».

4. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 11-19, 34-38. СПС «Консультант Плюс».

5. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Изд. второе, переработанное и дополненное / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008. С.3-12. СПС «Консультант Плюс».

6. Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000.

7. Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2. С. 128–150.

8. Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Г и П. 2002. № 2. С. 21-27.

Факультативно:

1. Алексеев С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998.

2. Бошно С. В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 70-79.

3. Бошно С. В. Санкционирование обычаев государством: содержание и классификация // Юрист. 2004. № 3. С. 11-14.

4. Братко А.Г. Специфика нормативных актов Банка России // Право и экономика. 2006. №7. СПС «Консультант Плюс».

5. Бриксов В. В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 82-92.

6. Жуйков В.М. Гражданский кодекс России в практике судов общей юрисдикции // Вестник гражданского права. 2007. №3. СПС «Консультант Плюс».

7. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 3-9.

8. Иванов С. А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативно-правового акта // Г и П. 2004. № 8. С. 23-29.

9. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной властей // Г и П. 2003. № 8. С. 5-9.

10. Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // Х и П. 2004. № 7. С. 92-98.

11. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС. 2004. № 3. С. 124-140.

12. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением ГК РФ, за период с 01.07.2007 - по 31.12.2007. Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2008. С. 1-4. СПС «Консультант Плюс».

13. Рогожин Н. А. Судебная практика и её роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.:ВолтерсКлувер, 2004. 228 с.

14. Рябов Е.В., Сокол П.В. К вопросу о возможности принятия субъектами Российской Федерации нормативных правовых актов гражданско-правового характера // Журнал российского права. 2008. № 3. СПС «Консультант Плюс».

15. Тихомиров Ю.А., Дворникова О.А., Егорова Н.Е., Морозов А.Н., Плюгина И.В., Помазанский А.Е. Юридические приоритеты и коллизии в федеральном законодательстве // Журнал российского права. 2008. № 11. СПС «Консультант Плюс».

16. Черданцев А. Применение закона по аналогии // РЮ. 1998. № 6. С. 41.

Задачи:

1. 01.04.2004 года ООО «Лесная охота» заключило договор с Департаментом природных ресурсов Ивановской области о предоставлении в пользование территории охотничьих угодий сроком на 5 лет. В декабре 2006 года ООО «Лесная охота» получило уведомление от Департамента природных ресурсов Ивановской области о прекращении действия ранее заключенного договора в связи с принятием Закона Ивановской области «Об охране и использовании охотничьих животных на территории Ивановской области», которым ранее заключенные договоры признавались недействующими с 01.01.2007 года, за исключением случаев переоформления договоров в соответствии с нормами вновь принятого областного закона.

ООО «Лесная охота» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим положения об обязательном переоформлении ранее заключенных договоров. Какое решение должен принять суд?

2. При заключении договора на поставку пиломатериалов кооперативу «Заря» поставщик — Тогурский лесозавод потребовал от покупателя включить в договор условие о том, что за поставку продукции ненадлежащего качества устанавливается сокращенный срок исковой давности — 3 месяца. Кооператив «Заря» это требование поставщика отклонил. Возникло разногласие.

Укажите, как и на основе каких норм гражданского законодательства это разногласие должно быть урегулировано? В связи с решением данной задачи укажите статьи ГК РФ, содержащие императивные нормы.

3. В результате проведения работником ООО «УК «Рембыт» работ по очистке кровли жилого дома была повреждена рекламная вывеска расположенного на первом этаже указанного дома магазина «Ателье мебели», принадлежащего предпринимателю Гончарову. Предприниматель Гончаров обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Рембыт» о взыскании убытков в сумме 94 000 руб., причиненных повреждением вывески магазина.

Возражая против иска, ООО «УК «Рембыт» ссылалось на грубую неосторожность самого предпринимателя, которая выразилась в отказе от устройства защитных конструкций над вывеской. В подтверждение своих доводов ООО «УК «Рембыт» приводило сложившиеся в городе Новокузнецке обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ), согласно которым предприниматель заблаговременно был предупрежден о проведении работ по очистке кровли от снега и необходимости обеспечить защиту наружной рекламы, размещенной на фасаде здания. Поскольку предприниматель нарушил указанные обычаи делового оборота, то на основании ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен.

Какое решение должен принять суд? Дайте понятие обычая делового оборота.

4. ЗАО «Стройинвест» (застройщик) заключило с гражданином Ивановым договор долевого участия в строительстве жилого дома в г. Томске. После окончания строительства ЗАО «Стройинвест» обязалось передать Иванову 3-х комнатную квартиру. Однако к обусловленному сроку Застройщик квартиру не передал. Иванов предъявил к Застройщику иск о взыскании неустойки (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от цены договора за каждый день просрочки.

Застройщик не отрицал факт просрочки исполнения обязательства, но считал, что должна применяться договорная санкция за просрочку, а именно, пеня в размере 0,01 % от стоимости неоконченных работ по строительству жилого дома за каждый день просрочки.

Решите спор.

5. Приходским собранием храмов и приходов города N. было принято решение об отлучении от общения церковного нескольких прихожан, в том числе и гражданки Суворовой Марии Васильевны. В качестве основания для такого решения было указано на то, что эти прихожане неверно понимают текст Священного Писания. Несмотря на неоднократные попытки объяснить им суть заблуждений, они упорствуют и пропагандируют свои взгляды среди других прихожан.

Однако, по мнению Суворовой М.В., причиной такого решения, явилось то, что она неоднократно обличала монахов и священников в греховных поступках. В решении не было указано, в чём именно заключается ересь и раскол.

Поэтому она обжаловала данное решение в Советский суд г. N.. Истица просила признать решение приходского собрания и акт отлучения от церкви незаконными. Кроме того Суворова М.В. просила взыскать с ответчика 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, т.к. она является глубоковерующим человеком и отсутствие возможности участвовать в богослужениях нанесло ей тяжёлую психическую травму.

Решите спор. Назовите источники права, которые были использованы Вами для разрешения этого дела. Объясните, какие из них можно отнести к источникам гражданского права.

6. Олейников и Погосян заключили договор аренды гаражного бокса. Срок действия данного договора не был указан. Через полтора года Олейников приобрёл автомобиль, в связи с чем уведомил Погосяна о прекращении договора аренды и потребовал возврата гаража. Однако Погосян на предложение Олейникова о прекращении договорных отношений ответил отказом, так как срок возврата гаража, по его мнению, не наступил.

Тогда Олейников пригрозил обратиться в суд, указав в обоснование, что отсутствие в договоре условия о сроке аренды свидетельствует о его недействительности, а чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с текстом книги одного видного юриста - учёного и практика.

Как следует разрешить возникшее между сторонами разногласие? Является ли доктрина источником гражданского права?

7. Пункт 8 ст. 162 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Можно ли в связи с этим утверждать, что в данном случае гражданское законодательство применяется к отношениям из договора управления многоквартирным домом по аналогии закона?

8. ЗАО «Лидер» систематически задерживало выдачу заработной платы своим работникам по 2–3 месяца. Работник общества Иванов предъявил иск обществу о взыскании заработной платы за 3 месяца, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. на основании ст. 152 ГК РФ.

Проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Ответьте на следующие вопросы:

а) нормами какой отрасли права регулируются отношения по выплате заработной платы? Кто является субъектами спорного правоотношения?

б) возможно ли применение к трудовым правоотношениям норм ГК РФ?

в) можно ли в данном случае применять нормы ГК РФ по аналогии закона? По аналогии права? Почему? При каких условиях применяется аналогия закона и аналогия права?

г) можно ли применять нормы ГК РФ субсидиарно к трудовым отношениям? В чем отличие субсидиарного применения норм одной отрасли права к отношениям, регулируемым другой отраслью права от применения норм ГК РФ по аналогии?

Дата добавления: 2015-05-31