Имеются ли у комбината причины не выполнять условия договора?

Может ли банк потребовать исполнения комбинатом условий договора?

В указанный в договоре между агробанком и комбинатом срок принципал не перечислил гаранту 500 тыс. долларов США, а гарант не направил в Минфин РФ гарантийное письмо.

В гарантийном письме содержался пункт о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта без предварительного предупреждения его об этом. Гарантия банка не содержала указания о сроке, на который она выдана.

Во исполнение данного договора агробанком составлены два документа: гарантийное письмо и гарантия.

Что необходимо выяснить для удовлетворения или отклонения требований истца?

Является ли действительным договор цессии?

Было также установлено, что в адрес ОАО «Русский мех» Банк подтвердил наличие перед ним ссудной задолженности и внес предложение о перезаключении кредитного договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на недействительность договора цессии, поскольку право требования по нему было передано безвозмездно.

Право требования по кредитному договору Банк уступил «Обществу взаимного кредита» по договору цессии. Поскольку сумма кредита в установленный срок погашена не была «Общество взаимного кредита» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Русский мех» о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом.

Между Банком и ОАО «Русский мех» заключен кредитный договор.

Задача 73.

Между агробанком (гарантом) и комбинатом (принципалом) заключен договор, согласно которому гарант обязался выдать платежную гарантию последнему для получения займа от Министерства финансов РФ (бенефициара) на 5 млн. долларов США. В свою очередь принципал обязался уплатить гаранту 500 тыс. долларов США в течение 10 дней с момента подписания договора.

Задача 74.

ЗАО «Мальвинка» направила гарантийное письмо ОАО «Сибрыбпром» с просьбой отгрузить ЗАО «Атил» винную продукцию. В письме указаны отгрузочные реквизиты получателя, ассортимент и количество продукции. Оплата винной продукции, транспортных расходов, тары производится получателем в течение 30 дней с момента подписания акта приемки.

В случае несвоевременной оплаты продукции получателем оплату произведет ЗАО «Мальвинка» в течение 10 дней после указанного срока.

ОАО «Сибрыбпром» отгрузило продукцию в соответствии с получненным письмом, но оплату не получило.

Кому ОАО должно предъявить иск: ЗАО «Мальвинка» или ЗАО «Атил»?

Задача 75.

000 «Белочка», выпускающее кондитерские изделия, получило под гарантию ОАО «Север» банковскую ссуду в сумме 850 тыс.руб. Гарантийное обязательство было выдано по установленной Банком форме. В случае непогашения ссуды получателем Банку в соответствии с обязательством предоставлялось право собственным распоряжением погашать ссуду, списывая деньги со счета гаранта или обращая взыскание на принадлежащие ему ценности. После выдачи Банку гарантии на сумму 850 тыс.руб. организация-гарант пополнила недостающие оборотные средства 000 на сумму 600 тыс.руб.

Несмотря на пополнение организацией-гарантом недостающих оборотных средств у 000, последнее полученную в Банке ссуду своевременно не погасило. Ввиду отсутствия денег на счете ссудополучателя /ООО/ Банк списал со счета гаранта 300 тыс. руб. - оставшуюся непогашенной задолженность по ссуде.

Какая сумма подлежала списанию со счета гаранта? Вправе ли организация-гарант требовать взысканную с него банком сумму с ООО?

Задача 76.

В соответствии с договором цессии ОАО «Самарагаз» уступило ОАО «Авиакор» право требования долга в размере 20 млн.рублей по оплате поставленного природного газа к ОАО «Тольяттигаз».

В последующем ОАО «Авиакор» уступило названное требование ЗАО «Анкур».

Решением арбитражного суда последний договор уступки требования (цессии) от 23.04.97 г. признан недействительным (ничтожным).

Основанием для признания договора цессии ничтожным послужило то обстоятельство, что ОАО «Авиакор» не выбыло из обязательства, а цессионарий действовал в его интересах. На момент принятия решения судом ОАО «Тольяттигаз» выплатило ЗАО «Анкур» 13 млн. рублей.

Основываясь на решении суда о признании договора цессии ничтожным, ОАО «Авиакор» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тольяттигаз» о взыскании 20 млн. рублей задолженности на основании ранее заключенного договора уступки требования.

Суд исковые требования удовлетворил.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 77.

Между коммерческим банком «АКБ» (кредитором) и ЗАО «Промбизнес» (заемщиком) заключен договор на открытие кредитной линии сроком на два года.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика явился залог помещения магазина, принадлежащего ООО «Озерки», с которым банк заключил договор о залоге, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный бюро технической инвентаризации города, что подтверждается свидетельством о регистрации залога строения.

В связи с тем, что ЗАО «Промбизнес» не погасило вовремя кредит, банк обратился в арбитражный суд с иском к залогодателю – ООО «Озерки» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен заемщик ЗАО «Промбизнес».

Принятым решением в иске было отказано, поскольку не было решения суда о взыскании долга по основному обязательству.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 78.

По договору коммерческий банк «Камчатка» предоставил ООО «Беринг» 120 тыс.руб. кредита.

Кроме того, между Банком и ООО заключен договор о залоге шкурок котика, в котором их стоимость определена в сумме 350 тыс. руб.

ООО «Беринг» не вернуло долг банку, в связи с чем между этими сторонами и ООО «Прима-Мех» заключен договор о передаче меховой фабрике заемщиком с согласия банка заложенных шкурок котика для реализации в счет погашения ссуды по кредитному договору.

В договоре установлено, что меховая фабрика обязуется произвести расчеты за продукцию по факту реализации путем зачисления средств на счет Банка. Срок оплаты – 45 суток с момента заключения договора. Однако вовремя фабрика денежные средства Банку не перевела.

Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Беринг» и ООО «Прима-Мех» о взыскании суммы основного долга и процентов на него.

Как должно быть решено дело?

Задача 79.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество (здание) и установлении его начальной продажной цены.

ОАО признало иск в части обращения взыскания на имущество, однако посчитало, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного здания в судебном порядке не имеется, поскольку она согласована договором о залоге.

Суд поручил произвести оценку здания ООО «Региональное агентство оценки».

1. Правильное ли решение принял суд?

2. Обоснуйте свое мнение нормами ГК.

Задача 80.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на него заложенных прав арендатора, принадлежащих ООО, по договорам аренды помещений, заключенным с Комитетом по управлению городским имуществом (КУГИ), со всеми вытекающими из них имущественными правами, в том числе и правом требования к КУГИ или другому уполномоченному государственному органу заключить договор купли-продажи арендованных помещений.

Из материалов дела усматривается, что ООО в процессе приватизации выкупило имущество кафе, бара, буфета, ресторана по договору с фондом имущества и заключило с КУГИ договор на аренду указанных помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно договору ООО обязалось перечислить ЗАО денежные средства в размере 870 тыс. рублей. В обеспечение денежного обязательства ООО и ЗАО заключили договор о залоге и дополнительное соглашение к нему, согласно которым арендатор передает в залог не только свои арендные права по договорам, но и заключить договоры купли-продажи арендуемых залогодателем помещений.

Своих обязательств ООО перед ЗАО не выполнило.

Как должен решить дело арбитражный суд?

Задача 81.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными кредитного договора, заключенного с Банком, и договора о залоге 10 автомобилей, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств.

В обоснование исковых требований ОАО указало, что кредитный договор подписал не президент общества, а вице-президент, который исполнял его обязанности на период отпуска согласно приказу, что договор о залоге автомобилей не зарегистрирован в ГАИ и что на момент его заключения ОАО не было собственником заложенного имущества, поскольку еще не оплатило поставленные ему автомобили.

1. Оцените доводы истца.

2. Какой из этих доводов может быть признан судом достаточным для удовлетворения исковых требований?

Задача 82.

ООО «Магазин 24 часа» обратилось в арбитражный суд с иском к банку о признании недействительными кредитного договора на сумму 600 тыс.руб. и договора об ипотеке здания магазина.

Обосновывая свои требования, истец исходил из того, что Надеждина, подписавшая договоры от имени магазина, временно исполняла обязанности директора, а потому не имела полномочий для их подписания.

В уставе ООО условий о возможности передачи полномочий директора лицу, исполняющему его обязанности, не содержится. Согласно уставу ООО заключать договоры и распоряжаться имуществом вправе только директор, избираемый на общем собрании. Директор ООО Венедиктов на момент заключения договоров был в отпуске. Надеждина исполняла его обязанности согласно подписанному им приказу.

На день подачи иска ООО частично погасило кредит по кредитному договору и договору залога. Кроме того, директор Венедиктов заключил дополнительное соглашение к кредитному договору.

Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Задача 83.

Городской Центр занятости населения, ОАО «Саксония» и ОАО «Вымпел» заключили договор о сотрудничестве и совместной деятельности по созданию новых (дополнительных) рабочих мест.

В соответствии с договором Центр обязался предоставить ОАО «Саксония» (работодателю) финансовую помощь сроком на один год путем перечисления денежных средств на расчетный счет работодателя.

Согласно договору, ОАО «Вымпел» выступало в роли залогодателя и несло ответственность по обязательствам ОАО «Саксония» своим имуществом и денежными средствами. Кроме того, ОАО «Вымпел» обязывалось выдать Центру гарантийное письмо на сумму финансовой помощи, которую он оказал ОАО «Саксония».

Достаточно ли оснований, чтобы считать:

1. ОАО «Вымпел» гарантом по обязательствам ОАО «Саксония»

2. Городской Центр занятости населения залогодержателем, а ОАО «Вымпел» - залогодателем?

Задача 84.

ООО «Союз» по договору хранения передало ООО «Комбинат хлебопродуктов» 2000 тонн пшеницы продовольственной. По истечении срока хранения пшеница собственнику возвращена не была. Решением арбитражного суда с «Комбината хлебопродуктов» было взыскано 2000 тонн пшеницы. Решение суда исполнено не было.

Своим определением суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость пшеницы на сумму 2 млн.рублей. Этим же определением ОАО «Комбинат хлебопродуктов» была предоставлена отсрочка исполнения. Указанное определение также не было исполнено ответчиком.

ООО «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Комбинат хлебопродуктов» о взыскании 900 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного определением того же арбитражного суда.

Какое решение должен принять суд?

Задача 85.

ЗАО «Евроресурсы» является собственником 900 тыс. акций ОАО «Нефтегаз». ЗАО «Евроресурсы» передало указанные акции банку «Диамант» в счет обеспечения исполнения обязательств, возникших из кредитного договора. Акции были переданы банку по договору купли-продажи с условием перехода права собственности на акции к банку при невозврате кредита в срок. Кредит был своевременно возвращен, вследствие чего основания для удержания банком акций прекратились, однако акции компании не возвращены, поскольку они выбыли из владения банка. ЗАО «Евроресурсы» намерено взыскать с банка стоимость акций и упущенную выгоду, поскольку не смогло реализовать договоры на поставку нефти и купли-продажи указанных акций.

Договор на поставку нефти заключался под условием наличия у компании права собственности на акции продавца нефти – ОАО «Нефтегаз».

Договор купли-продажи акций заключен с фирмой «Ремингтон» в тот период, когда акции находились у банка и споры о праве на них должны были разрешаться в суде.

Должны ли быть удовлетворены требования ЗАО и в каком объеме?

Задача 86.

ООО «Нафта» (поставщик) заключило с ООО «Нефтепродукт» (покупатель) договор поставки нефтепродуктов. Названным договором предусмотрена уплата пеней в размере 0,34 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты продукции.

Покупатель просрочил оплату поставленных нефтепродуктов, в связи с чем поставщик предъявил претензию на уплату пеней.

Дополнительным соглашением сторон покупатель признал претензию и обязался оплатить пеню, однако обязательство не выполнил, ссылаясь на несоразмерность неустойки причиненным убыткам.

Поставщик обратился с иском в арбитражный суд.

Как должен быть решен спор?

Задача 87.

Между ОАО «Компания содействия региональному процветанию» и ОАО «Банк Манатэп» был заключен кредитный договор на сумму 300 тыс. долларов США.

В связи с невыполнением компанией обязательства по возврату кредита нотариусом были совершены исполнительные надписи на указанном договоре на сумму 535 млн.рублей.

Во исполнение указанных надписей нотариуса судебными исполнителями суда общей юрисдикции были произведены арест и опись имущества должника, в том числе поступившей в его адрес офисной мебели, находившейся на таможенном складе, а также подана заявка в торгово-промышленную палату о выделении эксперта по определению качества и стоимости мебели.

Палата приняла к исполнению заявку судебного исполнителя и выдала соответствующее экспертное заключение.

Компания, полагая, что цены, указанные в экспертном заключении, необоснованно занижены против цен, указанных в таможенных декларациях, обратилась с иском о признании ничтожным договора на производство экспертизы и недействительности акта экспертизы.

Правомерны ли действия компании?

Задача 88.

Акционерное общество «Нива» передало акционерному обществу «Заря» на условиях возврата из нового урожая 3 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая АО "Нива" потребовало возврата картофеля, на что АО "Заря" ответило отказом, ссылаясь на низкий урожай картофеля, и предложили в счет картофеля зачесть 5 стогов сена, полученного ранее АО "Нива" у АО "Заря". АО "Нива" отказалось от такой замены погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Так как между сторонами не было достигнуто соглашение, разрешение спора было передано на рассмотрение суда При рассмотрении дела в судебном заседании АО "Заря" настаивало на производстве зачета обязательств, ссылаясь на однородность требований, поскольку оба обязательства могут быть выражены в денежной сумме.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Задача 89.

000 «Прогресс» обратилось с иском к ЗАО «Рассвет» о взыскании 150 тыс. руб. за произведенные ремонтные работы на его скотном дворе. ЗАО «Рассвет», не оспаривая выполнения работ на указанную сумму, просило зачесть выплаченную сумму в размере 50 тыс. руб. бригаде рабочих 000 «Прогресс», выполнивших во внеурочное время работы по строительству детской площадки ЗАО. Кроме того, ЗАО просило учесть, что 000 не оплатило ЗАО предоставленные им лесоматериалы, необходимые для производства ремонтных работ, на сумму 25 тыс. руб. 000 «Прогресс» возражало против встречного иска, заявленного ЗАО, указывая, что к бригаде рабочих, работавших во внеурочное время, оно никакого отношения не имеет, а за лесоматериалы рассчитается с ЗАО дополнительно.

Обоснованны ли требования ЗАО и возражения 000 против встречного требования ЗАО?

Задача 90.

Между ЗАО «Коммерческий акционерный банк» и ЗАО «Совместное предприятие» (СП) заключен кредитный договор. Обязательство по возврату кредита банку обеспечено договором о залоге 28 единиц автотранспортных средств.

Через некоторое время стороны решили прекратить основное обязательство путем предоставления отступного, в качестве которого выступили указанные автотранспортные средства.

В тексте соглашения об отступном указывалось, что оно прекращает обязательства по договору о залоге а также, что за счет переданных автотранспортных средств банк производит частичный зачет требований по кредитному договору.

1. Можно ли прекратить кредитный договор передачей в собственность банка заложенного имущества?

2. Может ли быть признано отступным, прекращающим кредитный договор, соглашение между банком и СП о передаче банку автотранспортных средств?

Задача 91.

Между банком и ООО заключено соглашение, по которому общество передало банку в качестве отступного в целях прекращения обязательства по возврату кредита пять принадлежащих обществу квартир в жилом доме.

Учреждение юстиции отказало банку и обществу в регистрации перехода права собственности на указанные квартиры на том основании, что само соглашение об отступном не было зарегистрировано учреждением юстиции и, следовательно, не соответствовало требованиям, предъявляемым законодательством к документам, предъявляемым на государственную регистрацию.

В какой момент следует считать состоявшимся соглашение об отступном между банком и ООО?

Задача 92.

В торговом доме «Супер» Инокентьева отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары - банку сметаны, пачку риса, трехлитровую банку консервированных огурцов и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Инокентьева выронила банку огурцов, которая разбилась. С какого момента возникает право собственности покупателя при продаже товаров методами самообслуживания?

Должна ли Инокентьева возместить стоимость разбитой банки?

Задача 93.

Предприниматели Веревкин и Уткин заключили договор купли-продажи, по которому Веревкин обязался передать Уткину 200 мужских ондатровых шапок для розничной продажи. Уткин предварительно оплатил стоимость шапок. Веревкин передал Уткину в предусмотренный в договоре срок только 130 шапок и сказал, что остальные 70 шапок он передаст через семь дней, на что Уткин выразил согласие. Однако через семь дней Веревкин не передал Уткину оговоренные шапки и от встречи с ним уклонился.

Какие требования вправе предъявить предприниматель Уткин в связи с неисполнением обязательства Веревкиным?

Задача 94.

Марков приобрел в магазине телевизор. Через 20 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупатель потребовал замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров этой модели, а также на свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской.

Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?

Задача 95.

В универмаге гр. Андреевой 15 марта 1999 г были приобретены костюм и туфли. Придя домой, она стала примерять костюм, но фасон и расцветка его ей не понравились. Андреева, посоветовавшись с родителями, решила обменять костюм на следующей неделе. Костюм она больше не надевала. 19 марта, возвращаясь с работы, Андреева споткнулась на лестнице, а придя домой обнаружила, что у одной из новых туфель с носка отрывается подошва. Только 28 марта Андреева смогла прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за туфли получить обратно уплаченные ей деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для его обмена. Что касается туфель, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера? Вправе ли Андреева обменять костюм потому, что ей не подходят его фасон и расцветка? Обоснованны ли действия администрации?

Задача 96.

Министерство государственного имущества Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старк» о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной офисной мебели и процентов за пользование чужими деньгами.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором ООО «Старк» должно было поставить Мингосимуществу России в срок офисную мебель с последующей сборкой на площадях истца. Покупатель предварительно оплатил стоимость, транспортировку и сборку мебели, перечислив поставщику платежными поручениями соответствующие денежные средства.

Поставщик сообщил, что денежные средства им получены, но в связи с задержкой перечисления мебель будет поставлена позднее установленного срока.

По утверждению покупателя, поставщик своих обязательств не выполнил, что послужило основанием для предъявления иска.

В обоснование своих возражений ответчик сослался на акт приема-передачи мебели, подписанный полномочными представителями покупателя и поставщика, и нотариально удостоверенные копии накладных о передаче товара.

Однако истец оспаривал достоверность этих приемосдаточных документов.

Какие документы должен дополнительно запросить суд у сторон для правильного разрешения дела?

Задача 97.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к экспериментальной школе-гимназии N 625 Российской академии образования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии согласно договору и пеней за просрочку исполнения обязательств.

В качестве ответчика по делу привлечена также Академия образования как учредитель школы-гимназии.

Школа-гимназия расчет платежей не оспаривала. В свое оправдание ссылалась на отсутствие бюджетного финансирования и нехватку средств от предпринимательской деятельности.

Как должно быть решено дело?

Задача 98.

На основании ст. 319 ГК РФ энергоснабжающая организация включает в договор на пользование (и передачу) электроэнергией пункт следующего содержания: «Сумма платежа, прежде всего, погашает начисленную пеню, которую энергоснабжающая организация начисляет при неоплате счетов в предусмотренные договором сроки, а в оставшейся части – сумму основного долга за электроэнергию». Насколько обоснованно поступает энергоснабжающая организация?

Обоснуйте свое решение.

Задача 99.

Фирма оформляет договоры розничной купли-продажи автомобилей с условием их предварительной оплаты (полностью или частично). Если фирма не имеет возможности в срок передать покупателю автомобиль заказанной комплектации, определенного цвета и т.п., то вправе ли покупатель на основании Закона о защите прав потребителей требовать возврата внесенного авансового платежа наличными деньгами, которые были зачислены на расчетный счет фирмы? Должна ли фирма по первому требованию покупателя возвратить авансовые платежи без зачисления денег на его расчетный счет?

Задача 100.

ОАО «Комплекс» (поставщик) и ЗАО «Галс» (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым поставщик должен был поставить продукцию, а покупатель – оплатить ее путем проведения зачета с ОАО «Иркутскэнерго» на 12,5 млн.руб. задолженности поставщика за тепловую и электрическую энергию.

Покупатель свои обязательства выполнил, что подтверждается протоколом зачета взаимной задолженности. Однако поставщик продукцию не отгрузил.

Считая действия по осуществлению зачета предварительной оплатой, покупатель обратился с иском к поставщику о взыскании суммы, на которую был произведен зачет, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поставщик иск не признал, сославшись на то, что доказательств погашения его долгов ОАО «Иркутскэнерго» в денежной форме истец не представил и, кроме того, договором поставки не предусмотрена оплата товара либо осуществление зачета в денежной форме. При таких условиях, по мнению ответчика, нет и оснований требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Кто прав в возникшем споре?

Обоснуйте свое мнение.

Задача 101.

Индивидуальный предприниматель Панкратов обратился к ОАО «Кондитерский комбинат «Мишка на Севере» с предложением заключить договор мены, по которому ОАО предоставит Панкратову кондитерские изделия на сумму 50 тыс.руб., а Панкратов окажет комбинату полиграфические услуги в виде изготовления рекламных плакатов с изображением выпускаемой комбинатом продукции. Отдел сбыта кондитерского комбината подготовил проект договора и представил его на визирование в юридический отдел.

Как должен поступить юрист в данном случае?

Задача 102.

ООО «Фаэтон» заключило с коммандитным товариществом «Грачев, Воронин, Соловьев и компания» договор мены. В соответствии с договором ООО обязалось передать Товариществу автомобиль «Волга», стоимостью 120 тыс. рублей, а товарищество – передать ООО пиломатериалы на указанную сумму. После выполнения сторонами своих обязанностей по договору выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в залоге у акционерного банка «Инновация», причем Банк намерен за долги реализовать автомашину с публичных торгов.

1. Имеет ли право Товарищество удерживать автомашину как свою собственность?

2. Какими правами пользуется Товарищество в данном случае?

Задача 103.

Казенное предприятие, испытывавшее острую потребность в мазуте для отопления производственных помещений, предложило ЗАО произвести бартерную операцию. Предприятие обязывалось поставить ЗАО имевшиеся у него излишние металлоконструкции на сумму 600 тыс.руб. и произвести работы, связанные с ремонтом административного здания ЗАО на сумму 400 тыс.рублей. В обмен ЗАО обязывалось поставить предприятию мазута на сумму 1 млн.рублей.

Договор был подписан и реализован.

Налоговая инспекция, проверявшая ЗАО «Нефтегазсинтез», обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и взыскании всего полученного и переданного по договору в доход государства.

Что послужило основанием для предъявления иска со стороны налоговой инспекции?

Задача 104.

При заключении договора аренды между ЗАО «Прогресс» и сельскохозяйственным кооперативом «Весна» возник спор о том, вправе ли ЗАО требовать включения в арендную плату за сдаваемое им в аренду кооперативу помещение фермы расходов на содержание и премирование аппарата управления ЗАО. Кооператив не соглашался с этим требованием, полагая, что эти расходы должны покрываться за счет арендного процента и собственных средств ЗАО.

Кто прав в этом споре?

Каким образом определяется размер арендной платы?

Задача 105.

По договору проката 000 «Спутник», осуществляющее сдачу имущества в аренду, предоставило Воробьеву моторную лодку за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на семь месяцев. Через пять месяцев у лодки сломался мотор. Воробьев потребовал от директора 000 исправить моторную лодку или заменить ее другой, исправной. Директор 000 согласился, но медлил с принятием окончательного решения. Воробьев письменно предупредил директора 000 о том, что он отказывается от договора проката лодки и за период неисправности лодки не будет вносить арендную плату.

Решите дело.

Задача 106.

Гражданин Цой по договору аренды получил во временное пользование за плату от 000 «Перевозчик» автомобиль «Жигули 2107» От своего знакомого директор 000 случайно узнал, что Цой, заключив договор с туристической фирмой, использует автомобиль для перевозки иностранцев Директор 000 потребовал от Цоя увеличения платы за пользование автомобилем в размере 20% получаемого Цоем дохода от перевозки иностранцев либо расторжения договора. Цой считает, что требование директора необоснованно, и он не вправе в одностороннем порядке изменять условия уже заключенного договора аренды.

Решите дело.

Задача 107.

Дата добавления: 2015-05-31