Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Вопросы. Пленума Верховного Суда РФ




Пленума Верховного Суда РФ

Тема 10. Правовая природа разъяснений

Тема 9. Судебный прецедент в различных правовых системах

1. Правовая система: понятие и классификация.

2. Романо-германская правовая семья. Судебный прецедент как вторичный источник романо-германского права.

3. Англо-саксонская правовая семья. Понятие и черты доктрины прецедента в английском судопроизводстве. Основные правила применения прецедента в английском праве.

4. Судебный прецедент в иных правовых системах

 

Нормативные акты и литература

1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

2. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1.

3. Быкова Е.В. Современные процессы сближения и размежевания основных правовых систем М.: Юрлитинформ, 2012.

4. Гарольд Дж. Берман. Западная традиция права: эпоха реформирования М., 1994.

5. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999.

6. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

7. Леже Р., Грядов А.В. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход М.: Волтерс Клувер, 2011.

8. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М., 2001

9. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2001

10. Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2010

11. Никишин В.В. Доктрина и судебный прецедент как источники зарубежного экологического права // Российский судья. 2011. № 4

12. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.,1993.

14. Скворцова Ю.В. Актуальные вопросы модернизации правовой системы России: монография. М.: РУДН, 2010.

15. Четвернин В.А. Понятия права и государства: Введение в курс теории права и государства. М., 1997.

 

1. Пленум Верховного Суда РФ и его место в деятельности Верховного Суда РФ. Состав Пленум Верховного Суда РФ.

2. Юридическая сила разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ.

3. Роль разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ для совершенствования отечественной правовой системы.

 

Нормативные акты и литература

1. Братусь С.Н. Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1975.

2. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. М., 1975;

3. Волков К.А. Правовое значение и роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 12.

4. Демидов В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

5. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002

6. Рарог А.И. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российская юстиция. 1999. № 11.

7. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

8. Судебная практика в российской правовой системе. – СПб., 2003.

9. Судебная практика как источник права. – М.: Институт государства и права РАН, 1997.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 322; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.