Понятие, виды и значение ошибки в УП. Влияние на квалификацию

Понятие, содержание и значение двойной вины.

Понятие и виды неосторожной вины. Разграничение с косвенным умыслом и невиновным причинением вреда. УО за неосторожные П.

П, совершенным по Н, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

П признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ОО последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

П признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ОО последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками П, но лицо не может быть привлечено к УО из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака П. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать ОО своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления ОО последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

В процессе совершения П может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Если в результате совершения умышленного П причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое П признается совершенным умышленно.

О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного П возникают тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности.

П с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:

– наличие в результате совершения П двух последствий;

– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;

– П с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. При этом П с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные П связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение ОО последствий. Поскольку названные выше СП сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее ОО последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данныеП являются неосторожными, а не с двумя формами вины.

С учетом специфики проявления психического отношения в П, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям: невозможна стадия приготовления к преступлению; невозможна стадия покушения на преступление; невозможно соучастие в таких преступлениях.

30. Мотив и цель преступления: понятие, значение, влияние на квалификацию.

Мотив и цель – психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Формулируется в диспозициях норм Особенной части.

Могут быть обязательными признаками, если законодатель вводит их в конкретный СП в качестве условия УО.

Могут изменять квалификацию, тоесть быть признаками при помощи которых образуется СП с отягчающими обстоятельствами (наступает повышенная ответственность)

Могут быть обстоятельствами которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказания и если они не указаны законодателем в СП.

Квалификация – это часть правоприменительного процесса.

Квалификация Теории Уголовного права понимается в 2 смыслах:

полного тождества;

2. Как результат - это итоговая уголовно – правовая оценка содеянного, фиксируемая в процессуальных документах по УД, со ссылками на статьи УК

31. Понятие и уголовно-правовое значение аффекта.

Аффект – высшая точка кипения эмоций(повышенная эмоциональная возбужденность)- особенная часть УК.(страх, гнев, ярость, отчаянье)

Физиологический аффект является смягчающим обстоятельством, является основанием для назначения судебно – психологической экспертизы.

При физиологическом аффекте возникшее состояние предст. собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, опред. торможением интеллект. деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиол. аффект может уменьшать, но не исключает отв-ти.

Патологический аффект характериз.полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Смягчающее обстоятельство – значение аффекта.

Состояние физиологического аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами

Обычный аффект возникает в связи с каким-то непосредственным воздействием влиянием на человека. Кумулятивный («накопительный») наступает не в результате непосредственного сильного влияния, а в результате накопления относительно слабых влияний, каждое из которых в отдельности не могло бы вызвать состояние аффекта.

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим П, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности.

Различают два вида ошибок:

– юр. ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

Виды юр. ошибки: 1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица: о преступности и непреступности своего деяния.

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в у-п оценке деяния;

3) ошибка в отношении вида и размера Н за П. Такая ошибка не влияет на отв-ть, так как вид и размер Н находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом Н.

– фактич. ошибки – это неправильная оценка лицом фактич. обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава П.

Виды фактической ошибки: 1) ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего П, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное П;

4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть2 видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими УО, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – УО наступает за покушение на П;

5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно колич. или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.

Дата добавления: 2015-05-31