Понимание задач международного уголовного права 1 страница

В большинстве работ авторы указывают на то, что принципы и |лормы международного уголовного права регулируют сотрудниче-I ство государств и международных организаций в борьбе с преступ-яостью либо с преступлениями, предусмотренными международны-

|ми договорами.

Действительно, в основополагающих документах между-ародного права прямо говорится о необходимости «поддерживать Международный мир и безопасность», для чего необходимо прини-шать эффективные коллективные меры для предотвращения либо ^устранения угрозы миру. При этом Устав ООН от 26 июня 1945 года I (далее — Устав ООН) прямо говорит о том, что данные цели осуще-| ствляются путем развития «международного сотрудничества в раз-|,решении проблем экономического, социального и гуманитарного характера».30

При этом рост преступности является одной из главных соци­альных угроз современности — угрозой, с которой в современном гмире вряд ли может справиться одно отдельно взятое государство,

229 См., напр.: Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 15.

230 Пункт 1, 3 Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года // Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда: Официаль­ное издание ООН. Нью-Йорк, 1968. С. 7.

152_____________________________________Глава III

пусть даже и наиболее сильное. Глобализация угрозы международ­ной преступности отмечается большинством авторов, также как и необходимость всемерного сотрудничества государств как субъек­тов международного права в борьбе с ней.231

Многочисленные акты международного права также расцени­вают рост преступности как одну из наиболее значительных угроз международному миру и безопасности. Так, например, в Венской декларации о преступности и правосудии от 20 апреля 2000 года особо отмечалось, что государства— члены ООН, будучи обеспо­коены воздействием на общество результатами совершения серьез­ных преступлений, имеющих глобальный характер, «убеждены в необходимости двустороннего, регионального и международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголов­ного правосудия».232

При этом в новейших международно-правовых актах указывает­ся, что наряду с преступлениями против мира и безопасности всего человечества, государствам необходимо совместно бороться с теми деяниями, которые традиционно считались преступными в соответ­ствии с национальным законодательством.

Так, например, на особую угрозу в развитии международного сотрудничества в экономической сфере в виде коррупции и взяточ­ничества указала Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточ­ничеством в международных коммерческих операциях.233 В назван­ном документе указывается на необходимость принимать «эффек­тивные и конкретные меры по борьбе со всеми формами коррупции, взяточничества и связанными с ними противоправными действия­ми». При этом государства должны, в соответствии со своими меж­дународными обязательствами (выделено нами. — А. К.) «обеспе­чивать эффективное применение действующих законов, запрещаю-

231 См., напр.: Богатырев А. Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989; Галенская Л. Н. Международная борьба с преступ­ностью. М., 1972; Галенская Л. Н. Сотрудничество государств в борьбе с преступно­стью. Правовые проблемы. Л., 1978; Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988; Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступ­лениями. М., 1993 и др.

232A/CONF.187/4/Rev.3.

233 Утверждена резолюцией 51/191 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1996 года // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия, Дополнение №49 (А/51/49). С. 173-174.

I Задачи международного уголовного права

Гщих взятки... содействовать принятию законов в этих целях там, I где их не существует» и призывать находящихся под их юрисдикци­ей лица «содействовать достижению целей настоящей Декларации» [(ст. 1).

Подобные указания, предписывающие государства применять |либо изменять собственное национальное уголовное законодатель-ictbo в силу международных обязательств, можно найти и в иных ^документах международного права: например, в Единой конвенции |о наркотических средствах от 30 марта 1961 года234. Подчеркнем при |этом еще раз: акты международного права предписывают государст-|вам сотрудничать в предотвращении и наказании не только преступ-[яений против мира и безопасности человечества и преступлений I Международного характера, но и в борьбе с преступлениями «на-! ционального» характера. При этом в ряде международных договоров I прямо указывается на необходимость юридической оценки содеян-

I 235

i ного «в рамках своего национального законодательства».

Подобные положения международного права позволяют сделать |следующие очень важные выводы:

1) международное сотрудничество в борьбе с преступностью ((как публично-правовая процедура) является не столько предметом (международного уголовного права, сколько средством реализации I методов последнего — то есть нормы, регламентирующие подобное | сотрудничество составляют одну из юридических основ междуна-| родного уголовного процесса;

2) исходя из буквального понимания подавляющего болыпинст-; ва действующих международных актов уголовно-правового харак-\ тера, можно в качестве задачи международного уголовного права считать борьбу с преступностью.

234 Статья 4: «Стороны принимают такие законодательные акты... какие могут быть необходимы для того, чтобы: а) ввести в действие и выполнять постановления настоящей Конвенции в пределах их собственных территорий; Ь) сотрудничать с дру­гими государствами в выполнении постановления настоящей Конвенции...» Цит. по: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970. С. 105-106.

Подобное указание содержится, например, в ст. 7 Конвенции о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 43. М., 1989. С. 107-108.

154_______________________________________Глава III

Что означает борьба с преступностью в международном уго­ловном праве?

Во-первых (и это отмечено большинством ранее цитированных авторов), речь должна идти о борьбе с международными преступле­ниями и преступлениями, традиционно относимыми к преступлени­ям международного характера. Однако в настоящее время многие общеуголовные преступления (в традиционном их понимании) при­обретают характер вышеназванных — например, преступления, свя­занные с коррупцией (взяточничество и др.) Поэтому предупрежде­ние преступности в международном уголовном праве скорее должно расцениваться в контексте поддержания мирового правопорядка.

Если именно таким образом понимать цель «борьбы с преступ­ностью», становится понятным, почему международное уголовное право применимо не только на международном, но и на внутригосу­дарственном уровне — ибо деяния, признанные преступлениями по международному уголовному праву, вполне могут не носить «клас­сического» международного характера, но угрожать общемировому правопорядку как таковому. По этой причине и столь традиционные преступления против прав и свобод человека, как убийство, причи­нение вреда здоровью различной степени тяжести и т. д., при опре­деленных обстоятельствах приобретают статус преступления по ме­ждународному праву — ибо главной ценностью в современном мире общепризнаны права и свободы человека.

Более того, именно задачей поддержания мирового правопоряд­ка обусловлена возможность применения норм международного права даже без их имплементации в национальном законодательст­ве, а также на территории и в отношении граждан тех государств, для которых нормы международного уголовного права по той или иной причине не вступили в силу.

Действительно, «мировой правопорядок»— понятие глобальное. В него включаются задачи и обеспечения мира и безопасности челове­чества в целом, и задачи всемерной охраны прав и свобод личности, и задачи экологической безопасности и т. д. В принципе, мировой право­порядок — это совокупность всех интересов, взятых под защиту всеми отраслями права. Но международное уголовное право ставит в качестве своей цели защиту мирового правопорядка от тех деяний, которые именно рассматриваемой отраслью признаются преступлениями.

Задачи международного уголовного права___________________155

Данную задачу международного уголовного права можно опре­делить как общепревентивную — и ее суть состоит в предупрежде­нии совершения неопределенным кругом субъектов преступлений, предусмотренных международным уголовным правом.

Если провести параллель между общепревентивной задачей ме­ждународного уголовного права и предметом юридического регули-1 рования, то нетрудно заметить, что названная задача достигается путем реализации методов, регулирующих общепредупредительные общественные отношения в международном уголовном праве.; С другой стороны, международное уголовное право очевидно преследует решение еще одной задачи — задачи всемерной репрес­сии лица, совершившего преступление. Действительно, без установ­ления ответственности за совершение преступления само междуна­родное уголовное право потеряло бы всякий смысл. При этом, как уже говорилось, большинство международных актов обязывают применять к лицу, виновному в совершении международных пре­ступлений, самые «суровые», «эффективные» или «соответствую­щие» меры наказания. 36

На наш взгляд, в репрессивную задачу международного уголов­ного права входит также и частная превенция в отношении совер­шивших преступление лиц. На самом деле, если под частной пре­венцией понимать недопущение повторения совершения лицом пре­ступлений посредством применения мер уголовно-правового воздействия,237 то данное положение вполне применимо к междуна­родному уголовному праву.

Таким образом, международное уголовное право имеет две основные задачи — общепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица).

Может возникнуть вопрос об иерархии названных задач. Вполне допустимы доводы за признание той или иной задачи международ-

236 Соответственно: ст. 2 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970г.), ст. V Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказа­нии за него (1948 г.) и ст. 22 Конвенции о психотропных веществах (1971 г.).

237 См., напр.: Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 8; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 23; Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997. С. 14 и др.

156_____________________________________Глава III

ного уголовного права в качестве приоритетной. Однако, на наш взгляд, в силу понимания комплексного характера предмета и мето­дов юридического регулирования, характерных для рассматривае­мой отрасли права, разделить эти обе задачи на «более» или «менее» главные вряд ли целесообразно и возможно.

Поэтому представляется, что обе названные задачи в междуна­родном уголовном праве в принципе равны по своей значимости.

Это суждение подтверждается и тем доводом, что решению названных задач в равной мере соответствуют такие методы, как установление преступности деяния в международном уголовном праве, а также устрашение потенциального преступника наказа­нием.

И еще одно интересное замечание. Как уже отмечалось, мно­гие нормы международного уголовного права прямо предписы­вают установление преступности и наказуемости того или иного деяния в национальном законодательстве государств. Такая тен­денция вовсе не означает подмены национального уголовного права международным.

Но, с другой стороны, международное уголовное право способ­ствует большей унификации уголовной ответственности за совер­шение самых серьезных преступлений и, в конечном итоге, может расцениваться в качестве своеобразного «знаменателя» в отмечен­ном сближении национальных уголовно-правовых систем современ-

238 т» *-»

ного мира. 1акое свойство международного уголовного права также в равной степени позволяет более эффективно решать прису­щие ему задачи.

С точки зрения общей теории права, начальным звеном дейст­вия любой отрасли права являются юридические нормы последней. Следующим звеном в юридическом регулировании выступают субъ­ективные права и субъективные обязанности, совокупность которых образует правовое отношение (правоотношение).239

238 Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. Nfi 6. С. 50-58; Флет-черДж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 26.

239Алексеев С. С. Право. М., 1999. С. 66-67.

I Задачи международного уголовного права__________________157

Как известно, правоотношение должно соответствовать целям той или иной отрасли права. Как ранее говорилось, на наш взгляд, международное уголовное право преследует две основные задачи — |общепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрес­сивную (всемерное наказание виновного в совершении преступле­ния лица).

Следовательно, установление преступности деяния и ответ­ственности за его совершение в международном уголовном праве ^является основным средством достижения целей самого междуна-*дного уголовного права.

Виды преступлений в международном уголовном праве

В науке международного уголовного права предложено не­сколько классификаций преступлений.

, Так, И. И. Карпец считает, что существуют следующие группы •преступлений международного характера: международные преступ­ления (к которым относятся преступления против мира и безопасно­сти человечества) и преступления международного характера. Аналогичная классификация выдвинута и В. П. Пановым.241, На неоднородность преступлений по международному уголов-^ному праву и их классификацию по двум группам указывали и зару-бежные авторы — К. Сальдана, Н. Политис. 42

И. И. Лукашук и А. В. Наумов преступления против мира, воен­ные преступления и преступления против человечности объединили единым определением — «преступления по общему международно­му праву» (сформулированные в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибу­нала), а остальные преступления обозначили как «конвенцией-ные».243

Что может находиться в основе классификации преступлений в международном уголовном праве?

240 Международное уголовное право / Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 121-125.

241 Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53, 67.

242 Международное уголовное право / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. 2-е изд. М., 1999. С. 52.

243 Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 112.

158________________________________________Глава 111

В теории международного права существует несколько основа­ний для классификации преступлений. В частности, Д. Б. Левин предлагал считать международные преступления государств и меж­дународные преступления физических лиц разными категориями и соответственно относить их к компетенции международного и на-

244 гг

ционального уголовного права. Против данной позиции выступи­ли И. П. Блищенко и И. В. Фисенко, по мнению которых, не может существовать двух «одноименных» определений агрессии, геноцида и проч., применимых к различным субъектам.245

Если опереться на отечественное законодательное определение видов преступлений, то они зависят от характера и степени общест­венной опасности деяния (ст. 15 У К РФ). Но автоматически приме­нить такой подход для определения видов преступлений в междуна­родном уголовном праве вряд ли возможно — такие посягательства могут быть настолько различными, что их сопоставление между со­бой только по степени тяжести отрицательного воздействия попро­сту абсурдно (как, например, можно сопоставить тяжесть акта гено­цида и незаконного радиовещания?)

Представляется более приемлемым и обоснованным говорить о видовой классификации преступлений в международном праве в зависимости от понимания объекта этих преступлений.

Любое международное преступление посягает на общий объ­ект — интересы мирового правопорядка. При этом общий мировой правопорядок состоит из различных родовых групп юридических интересов и благ.

Мы считаем, что в основу видовой классификации преступле­ний в международном уголовном праве должен быть положен родо­вой объект преступного посягательства как своего рода «интегриро­ванный» знаменатель и степени тяжести совершенного деяния, и его отличия от других преступных посягательств. При этом не следует забывать, что многие преступления могут одновременно посягать на несколько родовых объектов уголовно-правовой охраны в междуна­родном праве, поэтому такие преступления мы будем относить к той

244 Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном пра-

ве. М., 1966. С. 40.

245 i С.20-21.

245 Блищенко И. П.. Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998.

чи международного уголовного права

уппе, для которой родовой объект посягательства является изна-|чальным, определяющим.

Приведем пример. Геноцид как деяние, имеющее своей целью полное либо частичное уничтожение демографической группы насе-вния, может совершаться и в мирное, и в военное время. При этом геноцида может «оправдываться» требованиями военного вре­мени. К какой группе преступлений надо отнести состав геноцида в делом? Представляется, что любой акт геноцида изначально причи-яет вред интересам безопасности человечества, хотя, будучи осу-цествлен в военное время, он также подпадает под признаки воен-преступления. Поэтому любое деяние, образующее преступле-«е геноцида, следует определить как преступление против зопасности человечества.

Такой подход мы будем использовать при определении видовой гификации преступлений в международном уголовном праве.)днако не следует забывать, что любая классификация условна и не

иена методологических недостатков.

Следуя традиции отечественной доктрины уголовного права, едставляется допустимым говорить о наличии четырех элементов любом составе преступления: объекта и объективной стороны со­ва преступления (объективные элементы), субъекта и субъектив-эй стороны (субъективные элементы).

Соответствие элементов и признаков состава преступления в «еждународном уголовном праве можно представить следующим эразом:

^Элементы состава преступления

Объект

Признаки состава преступления

Совокупность интересов (групп интересов), которым преступным деянием причиняется вред

248 Иные виды классификации преступлений по международному уголовному аву см.: Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество государств в орьбе с преступностью. М., 1983; Галенская Л. Н. Международная борьба с преступ-ью. М., 1972; КарпецИ.И. Преступления международного характера. М., 1979; 7енов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными пениями. М.,1993.

160_____________________________________Глава П1_

Объективная сторона Совокупность признаков, ха­рактеризующих деяние и насту-пающие в результате его последст­вия

Субъективная сторона Совокупность признаков, ха­рактеризующих вину лица и иное юридически значимое проявление его психической деятельности

Субъект Совокупность признаков, ха­рактеризующих лицо, которое под­вергается ответственности по меж­дународному уголовному праву

Обычно в отечественной теории уголовного права произво­дится классификация составов преступлений по тем или иным основаниям. Так, например, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления выделяют основной, ква­лифицированный, особо квалифицированный и привилегирован­ный составы; по законодательной конструкции — формальный и материальный и проч.

Представляется, что в силу отсутствия единого кодифицирован­ного акта в международном уголовном праве вряд ли можно провес­ти последовательную обоснованную классификацию составов пре-. ступлений по традиционным основаниям.

Тем не менее (но весьма осторожно) все-таки можно, с позиции конструкции объективной стороны составов преступлений, послед­ние в международном уголовном праве разделить на:

— формальные — норма содержит указание только на деяние, без описания каких-либо последствий (например, захват воздушного судна определен в ст. 1 Конвенции о борьбе с захватом воздушных судов как действие, выраженное в незаконном, путем насилия или применения насилия либо иным запугиванием захвате воздушного судна или осуществлении контроля над последним);

— материальные— норма содержит указание на обязательное последствие в результате совершенного деяния (например, такое «серьезное нарушение законов и обычаев, применимых в междуна­родных вооруженных конфликтах», как убийство или ранение комба-

Задачи международного уголовного права _________________161

танта, который, сложив оружие или не имея больше средств защиты, безоговорочно сдался — пп. VI п. Ь) ч. 1 ст. 8 Римского Статута);

— формально-материальные — норма содержит указание как на деяние, так и на последствие, причем для вменения достаточно установить хотя бы одно из них (например, определение геноцида одновременно как убийства представителей той или иной демогра­фической группы, равно как принятие мер, рассчитанных на предот­вращение деторождения в среде такой группы — ст. III Конвенции о геноциде).

Значение состава преступления по международному уголовному праву состоит прежде всего в правильной юридической оценке со-

.деянного для реализации задач международного уголовного права

„как такового.

Традиционно в отечественной науке считается, что основной

[характеристикой любого преступления является его общественная

'' опасность, то есть способность причинить вред охраняемым уголов­ным законом объектам. Не вдаваясь в теоретический спор о юриди­ческой природе категории «общественная опасность преступления»

; (этот вопрос находится за рамками исследования), тем не менее, от­метим, что мы солидарны с позицией, согласно которой криминали-

; зация деяния происходит как раз в зависимости от ценности объекта

> «247

правовой охраны.

Однако надо отметить, что в отечественной науке в последнее время снова поднят вопрос о понимании объекта преступления как такового. В теории уголовного права традиционно считается, что уголовно-правовые нормы охраняют те общественные отношения,

f 248

; которые в теории получили определение «объекта преступления».

В настоящее время в теории уголовного права обосновывается I позиция, что объектом уголовно-правовой охраны могут быть не 1 только общественные отношения в традиционном их понимании. [ Так, А. В. Наумов последовательно отстаивает позицию, согласно | которой теория объекта преступления, исключительно как общест-

I

247 Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 10-12.

248 Вопросу о понимании объекта преступления в теории советского уголовного права посвящено много литературы. См., напр.: Никифоров Б. С. Объект преступления по совет­скому уголовному праву. М., 1960; КоржанскийН. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Курс советского уголовного права/ Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. М„ 1970 и др.

63ак. 4026

162________________________________________Глава 111

венного отношения, «не срабатывает» в целом ряде случаев.249 Та­ким образом, в уголовно-правовой теории наметился своеобразный поворот к пониманию объекта правовой охраны не только как обще­ственного отношения в узком смысле этого слова, но и как реально­го блага, интереса.

Такое понимание объекта преступления корреспондирует к пониманию объекта правоотношения в международном уголовном праве, к задачам данной отрасли права.

Исходя из того, что таковой задачей является обеспечение и поддержание мирового правопорядка, можно сделать вывод о том, что мировой правопорядок является общим объектом всех преступ­лений по международному уголовному праву. При этом под миро­вым правопорядком надо понимать всю совокупность благ и интере­сов, охраняемых системой международного права в целом.

Понятно, что такая совокупность чрезвычайно обширна — в нее включаются самые разнообразные правовые интересы: и интересы обеспечения и охраны прав и свобод личности, и интересы поддер­жания мира, и интересы развития человечества в целом, и интересы мировой экономики и т. д.

В силу разнообразия составных частей мирового правопорядка мы сталкиваемся с разнообразием составов преступлений по между­народному уголовному праву. Как уже говорилось, зачастую трудно найти основание, по которому то или иное преступление (традици­онно считавшееся таковым только по национальному закону) стано­вится преступлением международного характера.

Нам представляется, что такое основание есть. Если та или иная отрасль международного права берет под свою охрану тот или иной правовой интерес, а международное уголовное право устанавливает преступность посягательства на такой интерес, то последний стано­вится составной частью мирового правопорядка, защищаемого уго-ловно-правовыми способами.

Таким образом, составные части мирового правопорядка— группы однородных юридических благ и интересов, взятых под ох­рану международным уголовным правом, — можно расценивать как

240 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

С. 147-149.

Задачи международного уголовного права _______________163

родовые объекты преступлений по международному уголовному праву.

В соответствии с родовым объектом посягательства возможна классификация преступлений, о которой будет сказано в следующем параграфе.

Наконец, непосредственным объектом преступления по между­народному уголовному праву будет тот юридический интерес, кото­рому причиняется вред конкретным преступлением. Особенностью преступления по международному уголовному праву является то, что оно обычно является многообъектным, т. е. причиняет вред од­новременно нескольким непосредственным объектам. Однообъект-ное преступление в данной отрасли — скорее исключение, чем пра­вило. Таким образом, позволительно говорить о возможности выде­ления дополнительного объекта преступления в международном уголовном праве — т. е. того объекта, которому всегда (и наряду с непосредственным) преступлением причиняется вред.

Действительно, например, в упоминавшемся не раз преступле­нии геноцида всегда и изначально вместе с интересами безопасности всего человечества будет причиняться вред интересам жизни и здо­ровья представителей той или иной демографической группы. При этом последние интересы являются дополнительным объектом дан­ного преступления.

Итак, иерархию объектов уголовно-правовой охраны в между­народном праве можно представить следующим образом:

— общий объект — мировой правопорядок как совокупность всех юридических благ и интересов, определенных системой меж­дународного права в целом и охраняемых международным уголов­ным правом;

— родовой объект — составная часть общего объекта, пред­ставляющая собой группу однородных юридических благ и интере­сов, охраняемых международным уголовным правом;

— непосредственный объект — тот правовой интерес, на кото­рый посягает конкретное преступление по международному уголов­ному праву.

Элемент состава, называемый объективной стороной, является совокупностью признаков, характеризующих деяние и наступающие в результате его последствия, т. е. объективная сторона преступле­ния — это его проявление вовне.

164________________________________________Глава III

Объективизация преступления начинается с поведения челове­ка — именно поэтому ключевую роль в понимании объективной стороны играет деяние, совершаемое лицом. При этом такое деяние должно быть одновременно противоправным, осознаваемым и воле­вым. Именно эти характеристики деяния как уголовно-значимого поведения человека были выработаны теорией уголовного права.250

Как ранее говорилось, в международном уголовном праве в принципе допускаются обе формы преступного деяния — как дейст­вие, так и бездействие. Последнее имеет место, например, при не­оказании помощи на море. Но в подавляющем большинстве случаев преступление совершается действием (действиями) — т. е. актив­ным поведением субъекта.

При этом вполне справедливо замечание И. П. Блищенко о том, что объективно многие международные преступления представляют собой «сложную и разветвленную деятельность многих лиц», осу-

" 251 т т

ществляемую на протяжении многих лет и даже десятилетии. На это же обстоятельство обращал внимание А. Н. Трайнин, говоря о том, что «преступление против человечества складывается не из эпизодического действия (удар ножом, поджог и т. п.), а из системы действий, из определенного рода "деятельности" (подготовка агрес­сии, политика террора, преследование мирных граждан и т. п.)».2 2

Особенностью объективной стороны преступлений в междуна­родном уголовном праве, на которую справедливо указывали авто­ры, является то, что большинство преступлений в международном

л_ v. 253

уголовном праве имеет формальный состав.

Одновременно немало составов преступлений в международном уголовном праве носят формально-материальный характер (геноцид, большинство военных преступлений), где ответственность устанав-

250 Среди основных работ, посвященных юридическому анализу деяния в уго­ловном праве, следует особо отметить следующие: Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991; Кудрявцев В. Н. Объектив­ная сторона преступления. М., 1960; Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма пре­ступного поведения. М., 1980.

Дата добавления: 2015-05-31