Система коммерческих юридических лиц в предпринимательской практике

Классификации субъектов предпринимательской деятельности. Критерии для выбора организационно-правовой формы ведения бизнеса.

Государственное прогнозирование социально-экономического развития - как основа для развития предпринимательского законодательства.

Концепция хозяйственного (предпринимательского) права.

9. Предпринимательский кодекс: предлагаемая структура, возможность принятия.

Кодификация - возможность принятия ПК для регулирования всего право отношений. Он будет сомостоят кодиф актом т.е не будет исп-ть нормы гражд права. либо хоз кодекс + гр кодекс. возник ряд предложен кодифицир отдельные отношения (валютный кодекс, банк кодекс).

Осуществляется на основе ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития».

Государственно прогнозирование – система научно-обоснованных представлений о направленности социально-экономического развития России, основанная на законах рыночного хозяйства.

Результаты гос. прогнозирования используются при принятии органами законодательной исполнительной власти конкретных решений в области социально-экономических отношений. На их основе создаются планы законопроектной деятельности. Но это не НПА, а программные документы.

План-закон - прогнозирование является нормативно обязательным. (в основном в КНР). Устанавливаются экономические показатели для предпринимателя. Цель – удержание роста продукции.

Субъекты ПП и субъекты ПД часто отождествляются.

Субъекты ПП - лица наделенные определёнными правами и обязанностями для участия в сфере отношений регулиро предприним законодательством. сложно выделить для них единую правосуб.

Субхекты ПД – лица, которым в соответствии с гражданским законодательством дано право осуществлять ПД. Это физически лица индивид предприниматели юр лица имеющие право занимться предприним деятельностью.

Классификация СПД - 1 по сферам - сф соцбытовой внутринац, нешнеэкономич делятся оп классификатору оквэд. 2 индивид предприниматели и ч\з юр лица - по форме организации. 3 по форме собств на основе частой собствен гос собствен мун собствен. 4 по источнику регулирован гк и гк и др отраслевые источники. 5 - по численности для разграничения суб предпринимдо 100, 100 и более 7. по организац правовой форме 8 по наличию в устан капитале доли госва - есть и нет.9 по степени зависимости предпр зависимые - дочерние прелпри и самостоят 10 - по наличию в уставн капитале иностран капиталов имеющ и не имеющ.

критерии - 7 критериев - степень ограничения имущ ответствен участников ооовыгодно. 2 степень включенности юр лица в управленческую систему государства. 3 степень связи труда и капитала 4 степень затрат на управление 5 степень стабильности опф 6 степень налогового и иного льготирования 7 психологический критерий.

3 группы:

1. То, что не используется (Хозяйственные товарищества, ОДО)

a. ОДО. Общество с дополнительной ответственностью как форма ведения бизнеса практически идентична ООО, за исключе­нием отличия в ответственности участников. Так, участники ОДО могут потерять часть своего имущества, кратную размеру внесен­ного ими вклада, правда, при условии солидарной ответственности (ст. 95 ГК РФ). В принципе, это не так обременительно. Но предприниматели практически не используют возможность создания организации в форме общества с дополнительной ответ­ственностью. За три года в Иркутской области было зарегистри­ровано только одно ОДО, столько же, сколько и полных товари­ществ, хотя в полном товариществе предусмотрена ответствен­ность участников всем своим имуществом. С чем же может быть связан такой низкий уровень востребованности этой формы? Речь может идти о низкой осведомленности предпринимателей о воз­можностях этой формы, в частности, в составе неформальных бизнес-групп.

2. Организации пользующиеся спросом для ведения бизнеса (ООО, ОАО, ЗАО)

a. ООО. Степень регулировании государством очень низкая. ФЗ «об ООО» - нормы преимущественно-диспозитивные. На практике в ООО не создаются советы директоров, хотя эта форма предусмотрена в законе. Подавляющее большинство предпринимателей выбирают именно эту форму ведения бизнеса. Как видно из характеристики ООО, такая организация помимо минимальных рисков имущест­венных потерь для своих участников имеет довольно простое управление (может полностью управляться одним лицом) и менее контролируема со стороны государства, чем акционерное общество.

b. ОАО. Деятельности АО присущ особый публично-правовой режим по определенным ее направлениям: 1) акционерные общества любого типа (как эмитенты цен­ных бумаг) дополнительно контролируются со стороны феде­рального органа исполнительной власти - Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР); 2) сведения об учредителях акционерного общества должны быть опубликованы, что также не всегда приветствуется предпри­нимателями; 3) в законодательстве закрепляется требование о публично­сти бухгалтерской отчетности и акционерного общества открыто­го типа, а в некоторых случаях - для закрытого АО, публичности проводимых общих собраний акционеров и иных существенных юридических фактов ОАО.

c. ЗАО. Применяется для ведения мелкого и среднего бизнеса. Это более стабильная форма ведения бизнеса.

3. Организации, которые слабо пользуются спросом для ведения бизнеса (Производственные кооперативы, народные предприятия). Используются в сельской местности. Принцип личного трудового участия. Принцип сочетания труда и капитала. Государство навязывает эту форму при реорганизации колхозов.

Дата добавления: 2015-05-31