Тема 1. Международное право как особая система юридических норм. Вопросы для обсуждения:

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Время занятия: 2 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие международного права.

2. Особенности международного права.

3. Кодификация норм международного права: содержание и цели.

4. Источники международного права.

5. Система международного права.

6. Взаимодействие международного и внутригосударственного права.

Нормативные правовые акты:

1. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года.

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года.

3. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года.

4. Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года.

5. Статут Международного Суда ООН, ст. 38.

6. Устав ООН 1945 года.

7. Конституция Российской Федерации 1993 года.

8. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29.

Литература:

1. Бирюков П.Н. Международное право. – М.: Юристъ, 2011.

2. Воронцова И.В. Концепции соотношения международного и внутригосударственного права // Международное публичное и частное право. 2007. №5.

3. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. 2004. №11.

4. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2010.

5. Лукашук И.И. Международное право.– М.: Бек, 2011.

6. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.

7. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1,2. М., 1996.

8. Филимонова М.В. Источники современного международного права. М., 1997.

9. Черниченко С.В. Теория международного права. – М.: НИМП, 1999.

Задания для самостоятельной работы:

1.1. Известное советской международно-правовой науке определение международного права претерпевало неоднократные изменения, которые диктовались политической конъюнктурой, отражавшей основные направления внешнеполитической линии государства в тот или иной период его существования. Так, международное публичное право определялось как «совокупность норм, регулирующих отношения между государствами в процессе их борьбы и сотрудничества, выражающих волю господствующих классов этих государств и обеспечиваемых принуждением, осуществляемым государствами индивидуально или коллективно (Юридический словарь. Изд. юридич. литерат. М., 1953. С. 314), а также как «система договорных и обычных норм и принципов, регулирующих международные отношения и выражающих относительно согласованную волю государств, обусловленную действием закономерностей общественного развития данной эпохи» (Словарь международного права. Междунар. отношения. М., 1982. С. 91). Современный подход к определению сущности международного права свободный от идеологических установок и политической ангажированности, которые были свойственны эпохе противостояния антагонистических социально-политических систем, базируется на иных объективных оценках данной правовой системы, по-иному трактуя роль волеизъявления участников международных отношений в формировании принципов и норм международных, их назначении и способов и механизмов реализации таковых.

1.2. Формулировки ст. 38 Статута Международного Суда ООН позволяют относить к числу источников международного права, во-первых, определенно признанные спорящими государствами общие и специальные международные конвенции; во-вторых, международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; в-третьих, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; в-четвертых, в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм — судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву. Между тем в международно-правовой науке широко распространена точка зрения, согласно которой «в практике межгосударственного общения исторически сложились два основных источника права — международный договор и международный обычай» (Учебник под ред. Блатовой. С. 48). Что же касается положений вышеупомянутой ст. 38 Статута Международного Суда ООН, то ряд теоретиков характеризует как несостоятельные попытки рассматривать таковую в качестве документа, фиксирующего перечень источников международного права (Учебник под ред. Блатовой. Там же).

С другой стороны, в учебной и научной литературе по международному праву последних лет все чаще говорится о возрастании значения резолюций международных организаций в процессе формирования международных норм (Лукашук. Общая часть. С. 8), а также о том, что «правотворческие решения организаций являются специальным источником» международного права (Там же). Наконец, высказывается утверждение, согласно которому: «законодательство и судебная практика многих государств могут служить... вспомогательным средством для установления существования тех или иных обычных норм международного права» (Учебник под ред. Тункина. С. 71).

1.3. Международное право - это особая система правовых норм, не входящая в какую-нибудь национальную систему права и не включающая в себя нормы национального права (Словарь международного права. Международные отношения, М., 1982. С. 91). Такой подход к решению проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, базирующийся на положениях дуалистической (в отличие от монистических теорий, отдающих приоритет какой-либо одной из двух упомянутых правовых систем) точки зрения, хотя он изначально не исключал взаимовлияния той и другой систем права, в последние годы подвергся существенной корректировке. Сегодня доктрина международного права (в том числе отечественная) по преимуществу исходит из понимания того, что «регулирование определенных отношений требует координации норм обеих правовых систем, их взаимодействия как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности (Учебник под ред. Блатовой, С. 55).

Вопросы к задаче:

1. Как могут быть прокомментированы основные из дефиниций понятия «международное право», приводимые в рекомендуемых литературных источниках?

2. В каких конкретных юридических формах объективируется волеизъявление участников международных отношений, превращаясь в общеобязательные правила поведения таковых?

3. Имеются ли и если да, то в чем состоят специфические особенности различных категорий источников международного публичного права как главных (основных), так и вспомогательных?

Вопросы для самоконтроля:

1. Что вы понимаете под международной системой в широком и узком смысле?

2. Перечислите особенности международного права.

3. Приведите классификацию международно-правовых норм с приведением практических примеров.

4. Раскройте понятие и виды источников международного права.

5. Какова лично ваша позиция по проблеме основных и вспомогательных источников международного публичного права и как эта позиция может быть обоснована?

Дата добавления: 2015-05-31