Методические рекомендации по изучению дисциплины. и организации самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя

и организации самостоятельной работы студентов под руководством преподавателя

Дисциплина «Семейное право» изучается на протяжении 1 семестра, со сдачей зачета по итогам обучения. В ходе установочных и зачетных периодов обучения основными видами учебных занятий являются лекции и семинарские занятия, индивидуальные консультации. В ходе лекций рассматриваются основные понятия тем, связанные с ними теоретические и практические проблемы, даются рекомендации для самостоятельной работы и подготовки к семинарам.

В ходе семинарских занятий углубляются и закрепляются знания студентов по ряду рассмотренных на лекциях вопросов, развиваются навыки ведения публичной дискуссии, умения аргументировать и защищать выдвигаемые в них положения, а также их соотношение с юридической практикой.

При подготовке к семинарским занятиям каждый студент должен:

––изучить нормативно-правовые акты;

—изучить рекомендованную учебную литературу;

—дополнить конспекты лекций;

—изучить и законспектировать первоисточники по теме;

—подготовить ответы на все вопросы семинара.

По согласованию с преподавателем студент может подготовить реферат, доклад или сообщение по теме семинара. В процессе подготовки к семинару студенты могут воспользоваться консультациями преподавателя.

Научно-исследовательская работа студентов (НИРС) по проблемам связанным с административным законодательством согласуется в ходе индивидуальных консультаций с преподавателем, ведущим курс.

Вопросы, не рассмотренные на лекциях и семинарских занятиях, должны быть изучены студентами в ходе самостоятельной работы. Контроль самостоятельной работы студентов над учебной программой курса осуществляется в ходе семинарских занятий методом устного опроса или посредством тестирования. Следует особо подчеркнуть, что учебным планом для студентов заочной формы обучения предусмотрено около 80 % часов от объема учебных занятий выделять на самостоятельную работу. Это свидетельствует о высокой значимости этой формы учебной работы. В ходе самостоятельной работы каждый студент обязан прочитать основную и по возможности дополнительную литературу по изучаемой теме, дополнить конспекты лекций недостающим материалом, выписками из рекомендованных первоисточников. Выделить непонятные термины, найти их значение в словарях. Студент должен готовиться к предстоящему практическому занятию по всем, обозначенным в методическом пособии вопросам. Непроясненные (дискуссионные) в ходе самостоятельной работы вопросы следует выписать в конспект лекций и впоследствии прояснить их на семинарских занятиях или индивидуальных консультациях с ведущим преподавателем. Опыт показывает, что желательно вести конспект лекций и первоисточников, а также словарь понятий в одной тетради — это способствует более полному запоминанию учебного материала.

Контрольные задания

Учебным планом предусмотрено выполнение одного контрольного задания студентами очной формы обучения на базе среднего полного (общего) образования и одного контрольного задания студентами очной формы на базе среднего профессионального образования, которые также представляют собой форму самостоятельной работы бакалавра.

Контрольные задания должны представляться на кафедру гражданского права в электронном виде. Проверка будет осуществляться на сайте филиала с проставлением результата в электронной ведомости. Каждое задание содержит несколько вариантов, которые определяются для каждого студента индивидуально преподавателем, ведущим дисциплину. Сроки сдачи контрольных заданий устанавливаются учебным отделом филиала совместно с кафедрой гражданского права.

Контрольное задание 1.

Самостоятельно по предложенным критериям оценки проведите сравнительно-правовой анализ процессуального порядка и правовых последствий наступающих для детей и их родителей в случае лишения последних родительских прав или ограничения в родительских правах.

Виды семейно-правовой ответственности Критерии оценки для сравнительного анализа	Лишение родительских прав	Ограничение в родительских правах
Орган, принимающий решение о лишении и ограничении родительских прав
Лица, которые могут подать заявление о лишении или ограничении родительских прав
Лица, участие которых в рассмотрении дела о лишении или ограничении родительских прав обязательно
Основания для лишения или ограничения родительских прав
Получение согласия десятилетнего ребенка для лишения или ограничения родительских прав
Правовые последствия при лишении или ограничении в родительских правах
Права и обязанности родителей в отношении ребенка
Право родителей на воспитание ребенка, льготы и пособия
Обязанность родителей содержать ребенка
Право родителей на получение алиментов от совершеннолетних детей
Право ребенка на жилое помещение, иные имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками
Право детей наследовать после смерти родителей
Право родителей наследовать по закону после смерти детей
Правовые последствия отпадения основания лишения или ограничения родительских прав
Получение согласия десятилетнего ребенка на восстановление в родительских правах
Права и обязанности родителей в отношении ребенка
Право родителей на воспитание ребенка, льготы и пособия
Обязанность родителей содержать ребенка

1. Составьте схему-иерархию «Источники семейного права», руководствуясь критерием юридической силы по степени ее убывания.

3. Решите задачу: Дарья Краснова и Матвей Лужков были дружны с самого детства. Когда им исполнилось по 14 лет, их отношения приняли интимный характер. Дарья забеременела. Родители ее, узнав об этом, разрешили ей родить ребенка, так как опасались вредных последствий аборта. Они пообещали Дарье усыновить рожденного ею ребенка. Дарья родила мальчика. В то время ей исполнилось пятнадцать лет.

Когда встал вопрос о регистрации рождения ребенка, ситуация сложилась следующим образом. Родители Дарьи подтвердили свое решение усыновить ребенка, но Матвей, которого они не хотели видеть и не подпускали к его сыну, возражал против этого, родители же Матвея изъявили готовность взять Дарью с ребенком к себе на проживание и оформить на себя опекунство над ребенком. Дарья приняла приглашение семьи Лужковых и переехала с ребенком в их дом. Рождение ребенка было зарегистрировано в книге записей рождений в органе загса, родителями его были записаны Дарья и Матвей. При этом орган опеки и попечительства назначил мать Матвея опекуном его сына.

1. Вправе ли были родители Дарьи не пускать в свой дом Матвея для общения с его сыном?

2. Имели ли право родители Дарьи на усыновление ее сына?

3. На каком основании орган опеки и попечительства назначил опекуна сыну Дарьи и Матвея?

4. Какой орган вправе будет разрешать разногласия между несовершеннолетними родителями (Дарьей и Матвеем), с одной стороны, и опекуном их сына, с другой, в случае их возникновения?

5. По достижении какого возраста Дарье и Матвею будет предоставлено право самостоятельно осуществлять родительские права по отношению к их сыну?

4. Решите задачу: Дарья Долинова, оставив своих малолетних детей — сына Диму, 7 лет, и дочь Раю, 6 лет, одних в квартире, ушла за продуктами на продовольственный рынок. Дети сначала играли в комнате, а потом пошли на кухню попить воды. Дима, увидев коробку спичек на кухонном столе, взял ее и стал зажигать спички. Когда спичка догорала, он бросал ее в сторону. Одна из спичек попала на пачку газет, лежавших на полу кухни. Газеты загорелись, и на кухне вспыхнул огонь. Дети испугались и выбежали из квартиры. Огонь перекинулся на комнату соседа-инвалида Петра Пряникова, находившуюся рядом с кухней. Люди, увидевшие дым, валивший из окон квартиры на улицу, вызвали пожарных. Когда те приехали, то кухня и комната Петра Пряникова с вещами, находившимися в них, сгорели. Две комнаты, в которых жили Дарья Долинова, ее муж Игорь Долинов и их дети, от пожара не пострадали.

1. Вправе ли Петр Пряников привлечь к ответственности супругов Долиновых за вред, причиненный ему их несовершеннолетними детьми?

2. Вправе ли Петр Пряников обратить взыскание на общее имущество супругов Долиновых с целью возмещения убытков, причиненных его имуществу их детьми?

5. Установите соответствие категорий, видов и степеней родства (числовое обозначение) конкретным субъектам (буквенное обозначение):

1) прямое родство 1-ой степени	а) дяди (тети) и племянники
2) боковое родство 2-ой степени	б) двоюродные братья и сестры
3) боковое родство 4-ой степени	в) бабушки, дедушки и внуки
4) прямое родство 2-й степени	г) отец и сын
5) боковое родство 3-й степени	д) родные братья и сестры

Контрольное задание 2.

1. Установите соответствие категорий, разновидности семейных правоотношений (числовое обозначение) конкретным видам правоотношений (буквенное обозначение):

Разновидности семейных правоотношений	Виды правоотношений
1. Личные неимущественные отношения   2. Имущественные отношения   3. Правоотношения не регулируемые семейным правом	a) алиментные обязательства членов семьи
b) вступление в брак
c) отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества
d) Отношения между супругами по поводу выбора фамилии
e) Отношения между родителями и детьми по вопросам воспитания и образования
f) Отношения, связанные с наследованием между родственниками
g) Отношения меду родителями и третьими лицами по вопросу возмещения вреда причиненного их несовершеннолетними детьми
h) Отношения по содержанию совершеннолетними детьми своих нетрудоспособных, нуждающихся родителей

2. Решите задачу: Супруги Красильниковы Раиса и Илларион заключили брачный договор, в котором указали, что двухкомнатная квартира, которую они приватизировали на праве общей собственности, и все имущество, находящееся в ней, являются общей собственностью супругов. При оформлении кредита в Сбербанке на постройку дачного дома на земельном участке, полученном по месту работы Иллариона, супруги предъявили документы на недвижимость и брачный договор. Через месяц после получения кредита Илларион, уйдя с работы раньше времени, чтобы собраться в срочную командировку, застал дома полуодетую Раису с незнакомым мужчиной. Вернувшись из командировки, Илларион Красильников подал в суд заявление о расторжении брака с Раисой Красильниковой и о разделе общего имущества. Суд удовлетворил иск Иллариона Красильникова. После этого Илларион Красильников сообщил в Сбербанк о расторжении брака с Раисой Красильниковой и прекращении действия брачного договора.

1. Какие действия должен предпринять Сбербанк после того, как ему стало известно о прекращении действия брачного договора супругов Красильниковых и о разделе их общего имущества?

2. Вправе ли Сбербанк потребовать от супругов Красилъниковых в судебном порядке досрочного возврата полученного ими кредита?

3. Обязан ли будет Сбербанк России обосновывать в суде свои требования? Если да, то каким образом?

3. Установите соответствие: кто из перечисленных в первом столбце лиц и по какому из оснований, указанных во втором столбце имеет право требовать в судебном порядке признания брака недействительным.

Перечень лиц имеющих право требовать в судебном порядке признания брака недействительным	Основания признания брака недействительным
1. Прокурор	a) Отсутствие взаимного добровольного согласия лиц, вступающих в брак
2. Орган опеки и попечительства	b) Не достижение брачного возраста
3. Родители несовершеннолетнего супруга или лица, их заменяющие	c) Наличие другого зарегистрированного брака
4. Несовершеннолетний супруг	d) Наличие близкого родства между лицами, вступающими в брак
5. Добросовестный супруг	e) Наличие между лицами, вступающими в брак отношений по усыновлению
6. Супруг по предыдущему браку	f) Недееспособности лиц (лица), заключивших брак
7. Любой из супругов	g) Сокрытие при заключении брака одним из супругов наличия у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания
8. Дееспособный супруг	h) Заключение фиктивного брака
9. Опекун недееспособного супруга

4. Перечислите известные Вам формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в последовательности начиная с наиболее приоритетной.

5. Решите задачу: Александр Андреев в течение двух лет состоял в фактическом браке с Надеждой Николаевой. Он очень хотел иметь сына, но детей у них не было. Однажды Александр Андреев случайно познакомился с Еленой Епифанцевой и у них начались любовные отношения. Через три месяца они подали заявление в орган загса с просьбой зарегистрировать их брак. В день, назначенный для регистрации их брака, в орган загса пришла Надежда Николаева и заявила, что Александр Андреев состоит с ней в фактическом браке, он живет у нее, хотя и прописан по другому адресу. У них общее хозяйство. Она попросила с учетом указанных фактов не регистрировать его брак с Еленой Епифанцевой.

1. Правомерно ли заявление Надежды Николаевой?

2. Являются ли указанные в заявлении Надежды Николаевой факты правовым препятствием для заключения брака Александра Андреева с Еленой Епифанцевой?

3. Вправе ли орган загса отказать Александру Андрееву и Елене Епифанцевой в регистрации их брака?

Литература

Нормативные акты Российской Федерации:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. Указов Президента Рос. Федерации от 9 января 1996 года, 10 февраля 1996 года, 9 июня 2001 года и 25 июля 2003 года, Федерального конституционного закона от 25 марта 2004 года) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 152; № 7. – Ст. 676; 2001. – № 24. – Ст. 2421; 2003. – № 30. – Ст. 3051; 2004. – № 13. – Ст. 1110.

2. Семейный кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 29 декабря 1995 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 11.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Гос. Думой 21 октября 1994 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 30 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 43.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Принята Гос. Думой 22 декабря 1995 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 30 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 297; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 45.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Принята Гос. Думой 1 ноября 2001 года (в ред. Фед. закона Рос. Федерации от 2 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552; 2004. – № 49. – Ст. 4855.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 23 октября 2002 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 29 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. –№ 6. – Ст. 4532; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 20.

7. Об актах гражданского состояния: Фед. закон от 22 октября 1997 года (в посл. ред. Фед. закона от 29 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47. – Ст. 5340; 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 25.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принят Гос. Думой Рос. Федерации 16 июля 1998 года (в посл. ред. Фед. закона от 2 ноября 2004 года) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824; 2004. – № 45. – Ст. 4377 (глава 25.3. Государственная пошлина).

9. Об исполнительном производстве: Фед. закон от 21 июля 1997 года (в посл. ред. Фед. закона от 22 августа 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3591; 2004. – № 35. – Ст. 3607.

10. О судебных приставах: Фед. закон от 21 июля 1997 года (в посл. ред. Фед. закона от 22 августа 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3590; 2004. – № 35. – Ст. 3607.

11. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Фед. закон от 3 июля 1998 года (в посл. ред. Фед. закона от 21 декабря 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3802; 2004. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5274.

12. О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Фед. закон от 15 марта 2001 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 17. – Ст. 1643.

13. О гражданстве Российской Федерации: Фед. закон от 19 апреля 2002 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 2 ноября 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 22. – Ст. 2031; 2004. – № 45. – Ст. 4377.

14. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Фед. закон от 21 июня 2002 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 2 ноября 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3032; 2004. – № 45. – Ст. 4377.

15. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Фед. закон от 18 июля 1996 года (в посл. ред. Фед. закона Рос. Федерации от 29 июня 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 34. – Ст. 4029; 2004. – № 27. – Ст. 2711.

16. О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Фед. закон от 4 декабря 1996 года (в посл. ред. Фед. закон от 22 августа 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 52. – Ст. 5880; 2004. – № 35. – Ст. 3607.

17. О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства Рос. Федерации от 18 июля 1996 года (в посл. ред. Постановления Правительства от 6 февраля 2004 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 31. – Ст. 3743; 2004. – № 7. – Ст. 567.

18. О приемной семье: Постановление Правительства Рос. Федерации от 17 июля 1996 года (в ред. Постановления Правительства от 1 февраля 2005 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 31. – Ст. 3721; 2005. – № 7. – Ст. 560.

19. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью: Утв. Постановлением Правительства Рос. Федерации от 1 мая 1996 года (в ред. Постановления Правительства от 19 марта 2001 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 19. – Ст. 2304; 2001. – № 13. – Ст. 1251.

20. О детском доме семейного типа: Постановление Правительства Рос. Федерации от 19 марта 2001 года (в ред. Постановления Правительства от 1 февраля 2005 года) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 13. – Ст. 1251; 2005. – № 7. – Ст. 560.

Международные договоры:

1. Конвенция ООН 1989 года о правах ребенка // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – выпуск XLVI. – С. 24-46.

2. Гаагская конвенция 1978 года о праве, применимом к режимам собственности супругов // Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997. – С. 694-699.

3. Гаагская конвенция 1970 года о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов // Там же. – С. 674-680.

4. Гаагская конвенция 1978 года о заключении и признании действительности браков // Там же. – С. 699-704.

5. Нью-йоркская конвенция 1962 года о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков // Там же. – С. 667-669.

6. Гаагская конвенция 1993 года о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления // Там же. – С. 712-720.

7. Гаагская конвенция 1973 года о праве, применимом к алиментным обязательствам // Там же. – С. 680-684.

8. Гаагская конвенция 1965 года о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении // Там же. – С. 669-674.

9. Нью-йоркская конвенция 1956 года о взыскании за границей алиментов // Там же. – С. 659-664.

10. Европейская конвенция 1970 года о репатриации несовершеннолетних // Там же. – С. 758-764.

Судебная практика:

1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 5 ноября 1998 года // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1999. – № 1.

2. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 25 октября 1996 года // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1997. – № 1.

3. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: Постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 4 июля 1997 года // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1997. – № 9.

4. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 27 мая 1998 года // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1998. – № 7.

Основная литература [2]

1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. – М., 1999. – 336 с.

2. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву / М.В. Антокольская. – М., 1995. – 86 с.

3. Гражданское право. Учебник. Часть 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2001. – 632 с. (раздел VI). *

4. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский / Под. ред. В.А. Томсинова. – М., 2003. – 464 с.

5. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. – М., 2000. – 652 с. *

6. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие / С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. – М., 1999. – 272 с.

7. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций / А.М. Нечаева. – М., 1998. – 336 с.

8. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник / Л.М. Пчелинцева. – М., 2004. – 688 с.*

Дополнительная литература:

9. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах / М.В. Антокольская // Сов. государство и право. – 1990. – № 8. – С. 50-56.

10. Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права / М.В. Антокольская // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 30-40.

11. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э. Белопольский // Домашний адвокат. – 1996. – № 16. – С. 2-3.

12. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних / Ю. Беспалов // Там же – 1997. – № 1. – С. 32-34.

13. Беспалов Ю. Обеспечение права ребенка на жилище / Ю. Беспалов // Там же. – 1997. – № 12. – С. 45-46.

14. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний / Ю. Беспалов // Рос. юстиция. – 1996. – № 10. – С. 19-21.

15. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка / Ю. Беспалов // Там же. – 1997. – № 3. – С. 25-26.

16. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка / Ю. Беспалов // Там же. – 1996. – № 12. – С. 24-25.

17. Блохина О.Ю. Правовое положение женщины в семье (некоторые проблемы) / О.Ю. Блохина // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. – М., 2001. – С. 19-25.

18. Борминская Д.С. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере Семейного кодекса Королевства Марокко 2004 г. / Д.С. Берминская // Семейное и жилищное права. – 2009. - №3.

19. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. – Рига, 1976. – 332с.

20. Величкова О.И. Особенности реализации несовершеннолетними родителями права на участие в воспитании ребенка / О.И. Величкова // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. Конф. Воронеж, 15–16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С. 399-407.

21. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи / Е.М. Ворожейкин. – М., 1969. – 200 с.

22. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР / Е.М. Ворожейкин. – М., 1972. – 456 с.

23. Все об алиментах // Социальное обеспечение. – 1997. – № 1. – С. 47-49; № 2. – С. 47-49; № 3. – С. 45-47.

24. Гливинская И.Н. Сущность ответственности по семейному праву / И.Н. Гливинская // Семейное и жилищное право. – 2008. - № 3.

25. Головистикова А.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"(постатейный) / Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышев, А.А. Спектор) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008).

26. Григоровский С. О родстве и свойстве / С. Григоровский. – СПб., 1900. – 29с.

27. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан / С.П. Гришаев (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)

28. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву / В.И. Данилин. – Уфа, 1980. – 250 с.

29. Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве / В.И. Данилин, С.И. Реутов. – Свердловск, 1989. – 350 с.

30. Денисов И. Комментарий к примерному положению о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации / И. Денисов // Рос. газ. – 1996. – 24 сентября.

31. Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации / А.З. Дзугаева // Юрид. мир. – 1997. – № 8. – С. 23-27.

32. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (Против любых стереотипов судебных решений) / Л. Драгунская // Там же. – 1996. – № 10. – С. 51-52.

33. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении / Дюжева О.А. // Государство и право. – 1995. – №6. – С. 40-47.

34. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении / О.А. Дюжева // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 40-47.

35. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов / Т.П. Евдокимова // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1998. – № 1. – С. 13-18.

36. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов / Т.П. Евдокимова // Бюл. Верх. Суда Рос. Федерации. – 1998. – № 1. – С. 13-18.

37. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. – Одесса, 1909. – 752 с.

38. Захаров С. Права и обязанности родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / С. Захаров // Право и жизнь. – 1997. – № 12. – С. 51-58.

39. Звеков В.П. Российское законодательство о международном частном праве (Развитие законодательства в сфере коллизионного семейного права) / В.П. Звеков, Н.И. Марышева // Журн. рос. права. – 1997. – № 1. – С. 134-138.

40. Иванова Н.П. Дети в приемной семье / Н.П. Иванова, О.В. Заводилкина. – М., 1993. – 146 с.

41. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А. Игнатенко, Н. Скрыпников. – М., 1997. – 228 с.

42. Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми / О.А. Кабышев. – М., 1998. – 246 с.

43. Каймакова Е.В. Особенности правового регулирования право- и дееспособности граждан в семейных правоотношениях / Е.В. Каймакова // Семейное и жилищное право. – 2009. - № 2.

44. Качаева М. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей / М. Качаева, В. Черный // Рос. юстиция. – 1998. – № 9. – С. 30.

45. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И. Качанова // Закон. – 1997. – № 11. – С. 40-41.

46. Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти / Е. Киминчижи // Мировой судья. – 2009. - № 8.

47. Кисиль В.И. Расторжение иностранных браков в международном частном праве / В.И. Кисиль. – Киев, 1980. – 134 с.

48. Колосова С.Ю. Реализация принципа справедливости при защите социально уязвимых категорий населения в международном праве (на примере Конвенции о правах ребенка) / С.Ю. Колосова // Московский журнал международного права. – 2000. – № 1. – С. 115-128.

49. Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака / И. Коржаков // Рос. юстиция. – 1997. – № 10. – С. 46-47.

50. Королев Ю.А. Брак и развод: Современные тенденции / Ю.А. Королев. – М., 1978. – 136 с.

51. Короткова Л.П. Семья – только в рамках закона / Л.П. Короткова, А.М. Вихров // Правоведение. – 1994. – № 5-6. – С. 55-60.

52. Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? / Л.П. Короткова // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 56-58.

53. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве / О. Косова // Там же. – 1998. – № 1. – С. 41-42.

54. Косова О.Ю. Алиментные обязательства: Учебное пособие/ О.Ю. Косова. – Иркутск, 1994. – 102 с.

55. Кузнецова И.М. Как усыновить ребенка / И.М. Кузнецова. – М., 1997. – 84 с.

56. Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей / И.М. Кузнецова // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – С. 108-114.

57. Леженин В.Н. Проблемы договорных отношений, связанные с суррогатным материнством / В.Н. Леженин // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. Конф. Воронеж, 15–16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. – Воронеж, 2002. – С. 384-398

58. Максимович Л.Б. Брачный договор / Л.Б. Максимович // Там же. – С. 35-39.

59. Максимович Л.Б. Брачный контракт / Л.Б. Максимович. – М., 1997. – 96 с.

60. Максимович Л.Б. Фиктивный брак / Л.Б. Максимович // Закон. – 1997. – № 11. – С. 73-75.

61. Масевич М.Г. Новый Семейный кодекс Российской Федерации / М.Г. Масевич, И.М. Кузнецова, Н.И. Марышева // Дело и право. – 1996. – № 1. – С. 21-22.

62. Матвеев Г.К. Вопросы советского коллизионного семейного права / Г.К. Матвеев // Правоведение. – 1972. – № 2. – С. 99-105.

63. Мизинцев Н. Имущественные права ребенка / Н. Мизинцев // Закон. – 1997. – № 11. – С. 89-92.

64. Нечаева А.М. Брак, семья, закон / А.М. Нечаева. – М., 1984. – 256 с.

65. Нечаева А.М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей / А.М. Нечаева // Рос. юстиция. – 1998. – № 5. – С. 35-37.

66. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства / А.М. Нечаева // Государство и право. – 1994. – № 12. – С. 65-71.

67. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс / А.М. Нечаева // Там же. – 1996. – № 6. – С. 56-57.

68. Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России: История и современность / А.М. Нечаева. – М., 1994. – 158 с.

69. Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР / А.М. Нечаева. – М., 1987. – 250 с.

70. Нечаева А.М. Семейное право как самостоятельная отрасль / А.М. Нечаева // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. – М., 2001. – С. 25-30.

71. Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития / А.М. Нечаева // Там же. – 1999. – № 3. – С. 69-75.

72. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны / А.М. Нечаева // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 99-107.

73. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей / М. Николаев // Хоз-во и право. – 1997. – № 3. – С. 158-169.

74. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение / М.Т. Оридорога. – Киев, 1971. – 154 с.

75. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве / Н.В. Орлова. – М., 1966. – 254 с.

76. Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве / Н.В. Орлова. – М., 1960. – 227 с.

77. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР / Н.В. Орлова. – М., 1971. – 216 с.

78. Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве / С.Я. Паластина // Правоведение. – 1976. – № 3. – С. 40-52.

79. Панасюк А. Кому передать на воспитание ребенка (Об одном стереотипе судебных решений) // Там же. – 1996. – № 9. – С. 53-54.

80. Паршуткин В. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами / В. Паршуткин, Е. Львова // Рос. юстиция. – 1998. – № 11. – С. 27-28.

81. Пергамент А.И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в СССР / А.И. Пергамент // Вопросы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. – М., 1956. – С. 167-189.

82. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней / П.Л. Полянский // Журн. рос. права. – 1997. – № 10. – С. 126-134.

83. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации / Л.М. Пчелинцева // Там же. – 1998. – № 3. – С. 30-37.

84. Рыжкова Е.А. Смешанные браки немусульман с мусульманами / Е.А. Рыжкова // Московский журнал международного права. – 1999. – № 4. – С. 48-66.

85. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем / А.Б. Синельников // Социологические исследования. – 1992. – № 2. – С. 23-30.

86. Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства / П. Трубников // Законность. – 1997. – № 1. – С. 15-20.

87. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ / О.А. Хазова. – М., 1988. – 286 с.

88. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ / О.А. Хазова. – М., 1988. – 286 с.

89. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада / О.А. Хазова // Дело и право. – 1995. – № 9. – С. 33-36.

90. Хазова О.А. Установление отцовства / О.А. Хазова // Закон. – 1997. – № 11. – С. 80-84.

91. Чашкова С.Ю. Теория и практика международного усыновления / С.Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право. – 2008. - № 5.

92. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие / Е.А. Чефранова. – М., 1997. – 168 с.

93. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е.А. Чефранова // Рос. юстиция. – 1996. – № 7. – С. 6-8.

94. Чефранова Е.А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства / Е.А. Чефранова // Рос. юстиция. – 1996. – № 10. – С. 45.

95. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака / Е.А. Чефранова // Рос. юстиция. – 1996. – № 9. – С. 35-36.

96. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права / Н.Г. Швыдак // Право и экономика. – 1995. – № 15-16. – С. 25-30.

97. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве / Н.А. Шебанова. – М., 1995. – 16 с.

98. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства / М.Л. Шелютто // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. – М., 2000. – С. 342-353.

99. Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов / Н.А. Шувалова // Хоз-во и право. – 1997. – № 1. – С. 159-163.

Дата добавления: 2015-05-31