КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, Инфрма-М, 2010
Дополнительная 1 Основная Официальные акты высших судебных органов Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02. 2007 г.) // БВС РФ. 1999. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02. 2007 г.) // Российская газета. 2000. 14 марта. *Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-ое изд., перераб. – М.: Эксмо, 2006. С. 109-138. *Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. – М.: Норма, 2007. С. 189 – 254.
Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей.- Норма, 2008. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2008. *Краснова Т.В. Содержание брачного договора // Гражданское право. 2005. № 3. Муратова С.А. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. *Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт-Издат, 2007. Нечаева А.М. Семейное право: учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. * Полозов В.Н., Ионова И.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. № 11. *Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2004. Рузакова О.А. Семейное право: учебник. – М.: Эксмо, 2010. Семейное право. Учебник. / Под ред. В.П. Крашенинникова. - М.: Статут, 2007. *Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. *Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статут, 2005. *Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству РФ и Республики Беларусь. 2-е изд., - Мн.: Амалфея, 2003. *Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М.: Юридическая литература, 1976. * Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 1997. * Чефранова Е.А. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий // Вестник РПА МЮ. 2002. № 1. * Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юридический мир. 2003. № 12.
Вопросы для самопроверки :2
Задачи [3] Задача № 1 Исаев обратился в суд с иском к бывшей супруге Кузиной о разделе совместно нажитого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, Исаев просил включить два земельных участка, один с садовым домиком, строительные блоки, гараж, автомашину «Ауди», компьютер, предметы домашней обстановки, всего на сумму 5 млн. рублей. В соответствии со справкой выданной БТИ 20 сентября 2008 года гараж и садовый домик имеют стоимость 50000 рублей и 500000 рублей соответственно. При определении стоимости автомобиля суд исходил из экспертного заключения, составленного автоинспектором ООО «Центр независимой экспертизы» в январе 2009 года, установившим рыночную стоимость автомобиля в размере 150000 рублей, исходя из цен сложившихся на авторынке г. Новгорода. Суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. Кузина иск не признала и подала кассационную жалобу об отмене решения суда не согласившись с оценкой стоимости имущества. Какое решение должен принять суд по жалобе Кузиной? Задача № 2 Виноградова и Бондаренко зарегистрировали брак в апреле 2003 года. В марте 2004 года они приобрели автомобиль «Ситроен». Пятнадцатого июня 2005 года Бондаренко выдал доверенность на право управления, с правом продажи и получения денег Косареву. Первого марта 2008 г. Виноградова обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что о наделении Косарева полномочиями по отчуждению автомобиля до совершения сделки ей известно не было, согласие на выдачу доверенности она не давала, чем нарушены требования ст. 35 СК РФ. Суд в иске Виноградовой отказал. Она подала кассационную жалобу об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного. Судом кассационной инстанции жалоба оставлена без удовлетворения. Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруга на выдачу доверенности другим супругом? Правильное ли решение вынес суд первой и кассационной инстанций? Подлежат ли отмене решения суда? Задача № 3 Чернова и Фомин состояли в браке с 2003 года по декабрь 2009 года. В 2008 году Фомин оформил в Сбербанке кредит на строительство садового домика в сумме 300000 рублей. Получив деньги, он купил на них турпутевку и уехал с друзьями отдыхать за границу. В феврале 2010 года Сбербанк предъявил иск к обоим супругам, ссылаясь на то, что по обязательствам они должны отвечать общим имуществом. Чернова иск не признала, указав, что долг не является общим, поскольку она не была осведомлена о нем и, кроме того, деньги потрачены Фоминым на личные нужды. В каких случаях в соответствии с СК РФ может быть обращено взыскание на общее имущество супругов? Должна ли Чернова нести ответственность по долгам своего бывшего супруга? Какое решение должен вынести суд? Задача № 4 Баранова предъявила в суд иск к Потапову о разделе совместно нажитого имущества. Суд установил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2000 года, в 2007 году у них родился сын. Супруги с декабря 2009 года совместно не проживают, семейные отношения между ними прекращены по инициативе Потапова. На содержание сына с Потапова взысканы алименты. В период брака супруги приобрели дом в Липецкой области и заплатили Панкратову, являющемуся собственником дома 100 000 рублей, но полностью выкупить дом им не удалось. Поскольку сделка купли-продажи не состоялась, Панкратов оставив себе половину задатка – 50 000 рублей, остальные по расписке отдал Потапову, с которым Баранова на этот момент уже не проживала. Баранова просила бывшего мужа вернуть ей эти деньги. При этом Потапов не отрицал, что данная сумма была накоплена ими вместе. Потапов в суд не явился и о причинах неявки не сообщил. Мировой судья решил рассмотреть дело заочно и вынес решение о разделе имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, выделив Барановой ½ его часть, состоящую из 50 000 рублей и взыскал с Потапова в пользу Барановой 25000 рублей. Правильное ли решение вынес суд по данному делу?
Задача № 5 По брачному договору, заключенному между супругами Щербаковым и Климовой 27 мая 2007 года, квартира, в которой проживают супруги, приобретена ими в собственность с частичным использованием средств, нажитых Щербаковым до вступления в брак с Климовой. Доли разделены равным образом между супругами. В случае развода Климова обязуется передать свою долю в квартире в размере 50% на основании договора дарения дочери Марии 2004 года рождения, при этом Щербаков разрешает Климовой проживать в данной квартире до декабря 2015 года, передача доли по договору дарения должна быть произведена в декабре 2015 года. Вправе ли нотариус удостоверять такой брачный договор? Не нарушены ли брачным договором в данном случае права Потаповой? Почему? Что можно порекомендовать Потаповой в данной ситуации?
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 1824; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |