Применение уголовного закона по аналогии впервые было запрещено

Источником уголовного права Российской Федерации является

Доктринальное толкование уголовного закона является

1) обязательным по конкретным уголовным делам

2) обязательным во всех случаях

3) рекомендуемым к применению

4) необязательным

1) Уголовный кодекс РФ

2) доктринальные труды ученых

3) судебный прецедент

4) постановления Пленума Верховного Суда РФ

5) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик

1) Уголовным кодексом РФ 1996 г.

2) Уголовным кодексом РСФСР 1960 г.

3) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.

4) Уголовным кодексом РСФСР 1926 г.

5) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

Задачи:

1. Осужденному по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР было назначено пять лет лишения свободы. Определите срок погашения судимости, с учетом норм УК РФ и УК РСФСР.
2. Суд рассматривал уголовное дело о преступлении, совершенном в 2002 г., в 2004 г. По приговору суда К. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли поступил суд? Какой уголовный закон следует применить в редакции до 8 декабря 2003 г. или после?
3. Какими правилами, необходимо руководствоваться при назначении наказания по совокупности преступлений, если деяния были совершены в 1996 г. - ст. 70 УК РФ, или ст. 41 УК РСФСР?

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ФЗ от 23.07.2013 №191-ФЗ «О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера»

ФЗ РФ от 04.03.2008 № 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Ангола по передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы»

ФЗ РФ от 04.03.2008 № 22-ФЗ «О ратификации Конвенции между Российской Федерацией и Королевством Марокко о передаче лиц, осужденных к лишению свободы»

ФЗ РФ от 04.03.2008 № 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Ангола по передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы»

ФЗ РФ от 09.01.2006 № 14-ФЗ «О ратификации договора между Российской Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы» // Российская газета. 2006.12 января.

ФЗ от 27.05.2000 № 71-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2000. 30 мая.

ФЗ от 15.09.2000 № 124-ФЗ “О ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93.” // Российская газета. 2000. 15 сентября.

ФЗ от 22.09.2000 № 125-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Королевством Испания о передаче для отбывания наказания лиц осужденных, к лишению свободы” // Российская газета. 2000. 15 сентября.

ФЗот 22.09.2000 № 127-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Королевством Испания об оказании помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2000. 15 сентября.

ФЗ от 16.04.01 № 41-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2001. 20 апреля.

ФЗ от 6.06.01 № 96-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам” // Российская газета. 2001. 18 июля.

ФЗ от 11.06.2003 № 99-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Федеративной Республикой Бразилией о выдаче // Российская газета. 2003. 10 июля.

Международные договоры России: ратификация и денонсация международно-правовых договоров в Государственной Думе Федерального Собрания РФ (1994-2000). - М., Государственная Дума, 2001.

ФЗ от 13.06.96 № 64-ФЗ “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” // СЗ РФ. - 1996. - № 25.

ФЗ от 14.06.94 № 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” // СЗ РФ. - 1994. - № 8.

ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 7 декабря.

Закон РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. N 17, ст. 594.

Закон РФ от 20.08.1993 «О космической деятельности» // Российская газета. 1993. 6 октября.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся полрядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др. // Российская газета. 2006. 3 мая.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О. "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003.- N 5.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 №61-о "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - N 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. 2 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Потоколов к ней»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»

Пример реального принципа // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 4.

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 16-17

Нормы ст. 86 УК РФ как улучшающие положение лица, осужденного до принятия УК РФ, подлежат применению к этому лицу // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 8.

Обратная сила уголовного закона - влияние на судимость // БВС РФ. - 1999. - № 12.

Действие уголовного закона во времени // БВС РФ. - 2000. - № 1. - (п. 14, 18).

Обратная сила закона // БВС РФ. - 2000. - № 8. - С. 12.

При квалификации содеянного с норм УК РСФСР на УК РФ недопустимо применение норм, усиливающих наказание // Законность. - 2000. - № 7. - С. 58.

В соответствии со ст. 10, уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 11.

Уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 22.

Экстрадиция // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 19-20.

Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

Ст. 9, 10 // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 29.

Действия закона во времени // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 11-13; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 13.

Экстрадиция // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 13.

Ст. 10 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 23.

Экстрадиция // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 17.

Ст. 10, Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 9 (п.2).

Ст. 9 // БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18

Ст. 10 УК РФ// БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 14 (п1, 2)

Действие уголовного закона во времени (ст. 17 УК РФ) // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36.

Обратная сила уголовного закона // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 9; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 24; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 15.

Дополнительная литература

Адельханян Р., Наумов А. Актуальная проблема экстрадиции// Государство и право. - 2004. - № 10.

Адельханян Р., Наумов А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие обстоятельства совершения преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 3.

Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. – 2008. - №2.

Бойцов А.И. Выдача преступников. – Спб: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004.

Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права // Государство и право. – 2003. - № 3.

Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Волженкин Б. Еще раз о действии промежуточного уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. - 2003. - № 11.

Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах: зарубежный и российский опыт // Современное право. – 2006. - № 1.

Данелян Р.Д. Относительно-определенные санкции и их альтернативность – предпосылки судейского усмотрения // Следователь. - 2006. - № 7.

Джинджолия Р.С. Оценочные категории и их определения в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.

Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона // Уголовное право.– 2005. – № 5.

Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона // Право и государство: теория и практика.– 2006. – № 3.

Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции // Уголовное право.– 2006. – № 5

Жалинский А.Э. Охрана национального уголовно-правового суверенитета в контексте современных международных процессов //Право и государство: теория и практика. – 2006 - № 6.

Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного Суда РФ // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 8.

Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской Федерации) // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный «прецедент» // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2003. - № 9.

Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности // Журнал Российского права. – 2008. - № 1.

Камынин И. Дополнения и изменения УК // Законность. – 2004. - № 10.

Карганов Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве дореволюционной России // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства России // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. – 2004. - № 2.

Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Кашенов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал Российского права. – 2003. - № 6.

Келина С.Г. Критика В.П. Коняхин Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. Монография. // Государство и право. – 2003. - № 5.

Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. – 2004. - № 6.

Клебанов Л.Р. 10 лет УК РФ: достоинства и недостатки (научно-практическая конференция) // Государство и право. – 2006. - № 9.

Клебанов Л.Р. Десять лет Уголовному Кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки (Научно-практическая конференция) (Продолжение) // Государство и право. – 2006. - № 10.

Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. – 2006. - № 7.

Колб Б. Зигзаги законодательной техники // Законность. – 2004. - № 9.

Комиссаров В., Яни П. Уголовный закон: как соединить теорию с практикой // Законность. – 2005.- № 12.

Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. – 2004. - № 12.

Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. – 2005. - № 1.

Коняхин В. Генезис структуры Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства дореволюционной России (1845-1903 гг.) (к 100-летию принятия Уголовного уложения 1903 г.) // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Концепция реформирования уголовного законодательства России до 2020 года: постановочный этап // http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=explore_centr.htm

Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал Российского права. – 2003. - № 12.

Кочои С. О практике применения ст. 10 УК РФ (на примере норм гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Кругликов Л.Л. Не обошлось без ошибок … // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – 2009. - № 5.

Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.

Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории // Журнал российского права. – 2008. - № 7.

Лебедев В.М. Некоторые тенденции судебного правоприменения // Российское правосудие. – 2006. - № 1.

Лопашенко Н. Изменения уголовного законодательства: оценка летних реформ // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей Особенной части УК РФ, ранее предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность. – 2006. - № 7.

Матвеева А.А. Итоги действия российского УК – пятилетний опыт // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 2.

Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. – 2003. - № 3.

Морозов Г.Б. Как слово в деле отзовется? (О дефинитивных пробелах норм российского материального права) // Юрист. 2004. № 11.

Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Отзыв кафедры уголовного права Омской академии МВД России на проект изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Российский судья. – 2006. - № 7

Пашковская А. Международная научно-практическая конференция «5лет действия УК РФ: итоги и перспективы» // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (XVI-XVII вв.) // Государство и право. – 2005. - № 4.

Петрова Г.О. Уголовно-правовая норма и уголовный закон // Современное право. – 2003. - № 9.

Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Прошляков А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Взаимосвязи и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства», представленную Гончаровым Д.Ю. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. – 2006. - № 5.

Побегайло Э.Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. – 2006. - № 6.

Потапов А.А. Некоторые правила квалификации преступлений, совершенных гражданами РФ и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории РФ, за пределами РФ// Следователь. – 2003. - № 1.

Пудовочкин Ю. Новый взгляд на источники уголовного права (рецензия на монографии: Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. Ставрополь, 2002; Ибрагимов М.А., Ображиев К.В. Нормативные акты иных отраслей права как источники уголовного права. Ставрополь, 2005.) // Уголовное право. – 2006. - № 3.

Пудовичкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.

Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – 2009. - № 4.

Редин М.П. Судебный и доктринальный подход к практике применения Уголовного кодекса Российской Федерации// Современное право. – 2007. - № 2.

Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции // Государство и право. – 2003. - № 7.

Родионов К.С. Была ли в Договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о выдаче? // Государство и право. – 2006. - № 3.

Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника уголовного права // Российский судья. – 2006. - № 11.

Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в Российской Федерации – иллюзия или реальность? // Российский судья. - 2005. - № 8

Сафаров Н. Европейская конвенция об экстрадиции: комментарий к статье 11 – «Смертная казнь» // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Севрюков А.П., Кобец П.Н. Механизм передачи Россией в иностранные государства осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства для отбывания наказания // Российский судья. – 2005. - № 11.

Сенцов А., Гордейчик С. Рецензия Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Следователь. - 2006. - № 7.

Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.

Спиридонов А. Институт экстрадиции и политического убежища в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - №4.

Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. – 2007. - № 3.

Сафаров Н.А. Экстрадиция и права человека: поиск оптимального баланса // Современное право. – 2007. - № 3.

Сулейманов Т.А. Субъекты реализации уголовно-правовой нормы // Российский судья. – 2006. - № 5.

Сулейманов Т.А. Юридическая природа реализации уголовно-правовой нормы // Российский судья. – 2006. - № 11.

Талянина И.А., Румянцева В.Г. К вопросу о судебной практике как источнике российского права // Юридический мир. – 2007. - № 3.

Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. – 2003. - № 12.

Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Трикоз Е.Н. Десять лет Уголовному кодексу Российской федерации: достижения и недостатки // Журнал Российского права. – 2006. - № 4.

Тхайшаов З. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК РФ // Уголовное право. – 2008. - №3.

Тюнин В., Мусенбов А. Некоторые тенденции и перспективы развития уголовного законодательства РФ в пореформенный период // Уголовное право. – 2003. - № 1

Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. – 2003. - № 3.

Цветков А.А. Судебное толкование норм международного права как части уголовно-правовой системы России // Российский судья. – 2005. - № 4.

Цепляева Г.И. Аналогия Общей части УК РФ, или Как определить пределы сокращения наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ // Российский судья. – 2005. - № 4.

Черепанов Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2009. - № 2.

Черепенникова Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования уголовно-правовых норм // Государство и право. – 2005. - № 9.

Чашин Д. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность – 2004. – 2004. - № 7.

Якубов А.Е. Некоторые вопросы соотношения Уголовного и уголовно-процессуального кодексов РФ // Вестник Московского университета. Серия право – 2003. - № 2.

Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5

Якубов А.Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний // Законность. – 2008.- № 10.

Якубов А. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // Законность. – 2004.

- № 8.
Якубов А.Е. Проблема применения обратной силы уголовного закона: возможные решения // Вестник МГУ. Серия право. – 2009. - № 1

ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Цель занятия: исследовать понятие преступления и категории преступлений.

1. Понятие и социальная сущность преступления.

2. Определение преступления в российском уголовном праве, его признаки.

3. Отличие преступления от административных, гражданских, дисциплинарных правонарушений и других антиобщественных проступков.

4. Категории преступлений и их значение, основание классификации.

5. Понятие преступности как социального явления. Преступление и преступность.

1. Изучение вопросов этой темы, предполагает, прежде всего, ознакомление со ст. 54 Конституции РФ. Необходимо осознать значение социальной сущности деяний, которые признаются преступлениями. Затем следует усвоить понятие прес­тупления, которое дано в ст. 14 УК РФ. Необходимо уяснить признаки преступления (общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость), уметь раскрыть их содержание. Особое внимание нужно уделить такому признаку преступления как общественная опасность, с которым связывается материальное определение преступления в россий­ском уголовном праве.

При рассмотрении признака уголовной противоправности следует иметь в ви­ду, что она выступает в качестве юридической формы выражения общест­венной опасности. Здесь необходимо подчеркнуть значение отказа в Российском уголовном праве от аналогии. В связи с этим требуется изучить ч. 2 ст. 2 и ст. 3 УК РФ.

2. Студент должен усвоить содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также понятия прес­туплений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого (ст. 15 УК РФ).

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте формальное определение преступления.
2. Определите категории следующих преступлений: ст. 111, 158, 205, 213 УК РФ.
3. Сравните по характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 105 и 106, 158 и 160, 159 и 111.

Тесты

1. Формальным признаком преступления является:

1) противоправность

2) виновность

3) общественная опасность

4) наказуемость

2. В основе классификации преступлений (ст. 15 УК РФ) положен следующий материальный критерий:

1) степень вины

2) размер причиненного ущерба

3) характер и степень общественной опасности

4) размер наказания

Дата добавления: 2015-05-31