По основному непосредственному объекту геноцид (ст. 357 УК РФ) следует отнести к

ТЕМА 38. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки преступлений против мира и безопасности человечества, установить особенности квалификации преступлений данной группы.

1. Преступления против мира и безопасности человечества: общая характеристика.

2. Виды преступлений против мира и безопасности человечества.

При изучении преступлений, предусмотренных разделом XII, следует знать о том, что он почти полностью состоит из новых преступлений. Включение данных составов в УК РФ 1996 г. было обусловлено международно-правовыми обязательствами России как правопреемника СССР.

При рассмотрении данных составов необходимо уяснить:

1) особенности непосредственных объектов уголовно-правовой охраны, в соответствие с которыми данные преступления делятся на три группы;

2) так как данные составы являются формальными, то преступления считаются оконченными вне зависимости от наступления каких-либо последствий;

3) что в качестве субъекта данных преступлений могут выступать только физические лица;

4) вина при совершении данных преступлений может быть только умышленной, вид умысла - прямой.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под агрессивной войной?
2. Что такое геноцид?
3. Что такое экоцид?

Тест

1. Наёмником в ст. 359 УК РФ «Наёмничество» признаётся:

1) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и участвующее в вооруженном конфликте или военных действиях

2) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей

3) лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, но проживающее постоянно на его территории

4) лицо, участвующее в целях получения материального вознаграждения в вооруженном конфликте или военных действиях и являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей

1) преступлениям против человечности

2) военным преступлениям

3) преступлениям против мира

4) преступлениям против жизни человека

3. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны»:

1) общий, 14 лет

2) общий, 16 лет

3) специальный – лицо занимающее, высшую государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ

4) специальный – 18 лет

4. Вина в ст. 357 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» представлена в виде

1) прямого умысла

2) косвенного умысла

3) преступного легкомыслия

4) преступной небрежности

5. В гл. 34 «Преступления против мира и безопасности человечества» смертная казнь предусмотрена за

1) экоцид

2) геноцид

3) планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны

4) ведение агрессивной войны

6. Родовой объект преступлений против мира и безопасности человечества:

1) мир и безопасность человечества

2) общественная безопасность

3) государственная безопасность

4) мир

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Дополнительная литература

Адельханян Р. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» // Законность. – 2003. - № 10.

Адельханян Р. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека // Законность. – 2003. - № 2.

Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // Законность. – 2003. - № 6.

Адельханян Р. «Военные преступления» в международном уголовном праве // Российская юстиция.-2003. - № 3

Архипцев Н. О праве государства на самооборону от потенциальной внешней военной или экономической угрозы: международно-правовые и уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Арутюнян М.А. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества // Юридический мир. – 2009. - № 8.

Батырь В.А. Международно-правовые проблемы квалификации преступления геноцида и «Катынское дело» // Государство и право. – 2008. - № 5.

Греченкова О.Ю. Роль международного права в определении преступности экоцида по УК РФ // Современное право. – 2006. - № 8.

Изъянов А. Ответственность за наёмничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – 2008. - № 4.

Каламкарян Р.А., Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития// Государство и право. – 2003. - № 3.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид // Российская юстиция. – 2003. - № 2.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – 2005. - № 6.

Кибальник А. Уголовная ответственность за агрессию // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Маршакова Н.Н. Проблемы классификации преступлений против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве // Юридический мир. - 2007. - № 10.

Мошенская Н.В. Геноцид – историческая и правовая характеристика понятия // Адвокатская практика. – 2005. - № 3.

Наумов А.В. Нюрнбергский процесс: история и современность // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

Панченко П.Н. Комплексное исследование проблем ответственности за преступления против мира и безопасности человечества А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. Преступления против мира и безопасности человечества / Под ред. А.В. Наумова // Государство и право. – 2006. - № 6.

Потапов А.А. Ответственность за наемничество: проблемы доктринального толкования ст. 359 УК РФ // Следователь. – 2003. - № 2.

Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками вербовки наемника // Следователь. – 2003. - № 5.

Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками обучения наемника // Следователь. – 2003. - № 6.

Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран СНГ (Сравнительный анализ) // Государство и право. – 2004. - № 7.

Саркисян М.А. Квалифицирующие признаки международного преступления // Государство и право. - 2005. - № 8.

Серебренникова А.В. Закон о введении в действие Уголовного кодекса о международных преступлениях от 26 июня 2002 г. в Германии: общая характеристика // Вестник МГУ. Серия Право. - 2004.- № 1.

Трикоз Е.Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. - 2007. - № 8.

Шандлева Н.О. Сравнительный анализ положений международно-правовых актов о наемничестве. Ст. 359 УК РФ // Вестник Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 2.

ТЕМА 39. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Цель занятия: изучить общую характеристику уголовного законодательства зарубежных стран

1. Компаративизм в праве. Предмет и основные объекты сравнительного правоведения.

2. Понятие и структура правовой системы. Многообразие правовых систем.

3.Общая характеристика источников уголовного права зарубежных стран.

4. Определение преступного деяния в уголовном праве зару­бежных государств.

5 Субъект и субъективная сторона преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран.

6. Понятие стадий совершения преступления и соучастия в преступлении в уголовном праве зарубежных государств.

7. Понятие обстоятельств, исключающих уголовную ответствен­ность (преступность деяния), в уголовном праве зарубежных госу­дарств.

8. Множественность преступлений по уголовному праву зарубежных стран.

9. Система наказаний в уголовном праве зарубежных стран.

10. Меры безопасности в уголовном праве зарубежных государств.

При изучении данной темы необходимо подробнее остановится на анализе компаративистского метода при исследовании тех или иных институтов уголовного права. Проанализировать различные институты общей части уголовного права по законодательству зарубежных стран, при этом анализ производить как по законодательству стран ближнего зарубежья, так и дальнего.

Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях

Контрольные вопросы и задания

1. Что понимается под компаративистским методом в праве?
2. Что такое правовая система?
3. Что такое меры безопасности?
4. Охарактеризуйте меры исправления и безопасности по уголовному праву Германии.
5. Какие меры безопасности используются в США?

Тест

1. Источниками уголовного права штатов (в США) являются:

1) Конституция США;

2) конституции штатов;

3) уголовные кодексы;

4) подзаконные акты;

5) судебный прецедент;

6) доктрина.

2. Минимальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность, по уголовному праву Англии составляет:

1) 10 лет;

2) 12 лет;

3) 14 лет;

4) 15 лет;

5) 16 лет.

3. Ошибка в правовом запрете, которой лицо не могло избежать, по УК Франции:

1) влечет уголовную ответственность;

2) исключает уголовную ответственность;

3) влечет ответственность, но наказание смягчается.

4. Классификация посягательств по УК Франции:

1) преступления; проступки; нарушения.

2) проступки; малозначительные деяния; нарушения.

3) малозначительные деяния; нарушения.

4) преступления; нарушения; малозначительные деяния.

5. В группу стран, входящих в состав романо-германской правовой семьи, включены правовые системы следующих государств:

1. Италия, Испания, Германия, Франция.

2. Англия, США, Канада, Индия.

3. Италия, Испания, Франция, Индия.

4. Германия, Канада, Пакистан, Франция.

6. Согласие потерпевшего на причинение вреда здоровью по УК ФРГ:

1) исключает уголовную ответственность;

2) влечет уголовную ответственность;

3) влечет ответственность, но наказание смягчается.

7. В законодательстве каких государств предусматриваются юридические лица как субъекты преступления?

1. США.

2. США, Германия.

3. США, Беларусь, Казахстан.

4. США, Франция.

8. По американской материально-правовой классификации опасные преступления называются:

1. Мисдиминоры.

2. Фелонии.

3. Тризна.

4. Суммарные преступления.

9. Максимальный срок лишения свободы по УК ФРГ составляет:

1) 10 лет;

2) 15 лет;

3) 20 лет;

4) 25 лет;

5) 30 лет.

10.Укажите, какие уголовно-правовые последствия наступают при состоянии ограниченной вменяемости по законодательству Германии?

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности.

2. Наказывается на общих основаниях.

3. Наказывается, но наказание может быть смягчено.

4. Лицу усиливается наказание.

11. Самая старая Конституция США принадлежит следующему штату.

1. Нью-Хэмпшир.

2. Колорадо.

3. Нью-Йорк.

4. Техас.

Основная литература

Есаков, Г. А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие/ Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; Моск. гос. юрид. академия.- М.: Проспект, 2013.- 336 с.

Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник для магистров/ под ред. Н. Е. Крыловой; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2013.- 1036 с.

Дополнительная литература

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Бакишев К.А. Регламентация поведения потерпевшего в УК Республики Казахстан // Российская юстиция. – 2007. - № 12. Бакишев К. Проблемы гуманизации уголовного законодательства Республики Казахстан // Уголовное право. – 2012. - № 2. Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. – 2004. -№ 1.

Горелик А., Тарбагаев А., Мицкевич А., Шишко И. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 560 с. // Уголовное право. - 2004. - №4 Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.  

Жалинский А.Э. Институт крайней необходимости в немецком праве судов // Юридический мир. – 2003. - № 8.

Изосимов С.В. Ответственность за преступления, совершаемые руководителями коммерческих и иных организаций по законодательству стран ближнего зарубежья // Следователь. – 2003. - № 11.

Иншаков С., Шулепова Л. Дополнительное уголовное законодательство ФРГ // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. – 2007. – № 1. Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. – 2007. - № 4.  

Козочкин И.Д. Влияние опьянения на уголовную ответственность в США // Государство и право. – 2008. - № 6. Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность: комментарий/С.М.Кочои; Мин-во образования и науки РФ. - М.: Проспект,2006.  

Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5  

Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 3.  

Лялюхина М. Преследование жертв через Интернет (кибер-преследование) в уголовном законодательстве США // Следователь. - 2006. - № 9. Лялюхина М. Классификация насилия в зарубежном законодательстве // Следователь. - 2006. - № 6. Максимов В. Новое уголовное законодательство Украины // Уголовное право. – 2003. - № 1. Малиновский А.А. Преступление и наказание за рубежом: новый взгляд российских ученых // Журнал Российского права. – 2003. - № 8.

Лозовицкая Г.П. Некоторые проблемы сравнительного анализа уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) // Юридический мир. – 2003. - № 5.  

  Меньших А.А. Предупреждение террористических актов по законодательству Франции, Италии и Испании // Журнал Российского права. – 2003. - № 9.

Никифоров А. О юридических источниках зарубежного уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 1. Никифоров А. О юридических источниках зарубежного уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Практические задачи корпоративного уголовного права или Виктория Юнгфрау, Кельнер Клаус и секретарь начальники / Под ред. проф. Бернского ун-та, д.ю.н. Гюнтера Гейне. Перевод В. Башкатова // Право и государство: теория и практика. – 2006. - № 12.  

Ротш Т. Теоретические проблемы уголовно-экологического права - взгляд из Германии // Государство и право. – 2007. - № 2.  

Серебренникова А.В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина на неприкосновенность жилища по УК РФ и УК Германии // Вестник МГУ. Серия Право. – 2003. - № 3.  

Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. 2005. № 2  

Сомова Ю.В. Примечания в уголовном законодательстве стран Европы: проблемы конструирования и использования // Следователь. – 2008. - № 12. Сомова Ю.В. Отношение к использованию примечаний в уголовном законодательстве стран Азии // Следователь. – 2008. - № 11. Строкова К.К. Уголовно-правовое регулирование безопасности судоходства в России и Украине // Журнал Российского права. – 2003. - № 9.  

Толленбах С. О новом уголовном кодексе Турции // Уголовное право. – 2006. - № 2.  

Тупанчески Н., Деаноска А. К вопросу о системе уголовного права Македонии // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 3. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: текст и научно-практич. Комментарий. – М.: Проспект, 2010.

Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4.  

Цепелев В.Ф. Жалинский А.Э.. Современное немецкое уголовное право.- М.: ТК Велби, Изд-во “Проспект”, 2004. – 560 с. // Государство и право. – 2005. - № 7.  

Щерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - № 3

5. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ

Дата добавления: 2015-05-31