Тема № 16. Назначение наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1. Тупикин был задержан в качестве подозреваемого в совершении разбойного нападения. Под давлением улик он подтвердил свое участие в совершении преступления. Кроме этого, он сделал добровольное заявление о совершенной им два месяца назад квартирной краже. По данному факту была оформлена явка с повинной. При назначении наказания по совокупности преступлений суд учел явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. В кассационном протесте прокурор сослался на то, что явка с повинной могла быть учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, только при назначении наказания за кражу.

Основателен ли довод прокурора?

2. Стрекалов осужден за разбойное нападение. Суд, учитывая явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, совершение преступления впервые, тяжелые материальные условия жизни подростка, счел возможным назначить наказание ниже низшего предела. Потерпевшая с приговором не согласилась. В кассационной жалобе сослалась на то, что суд проигнорировал наличие отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии наркотического опьянения.

Обоснована ли жалоба потерпевшей?

3. Клюшкин в составе группы совершил убийство. Еще до задержания, испытывая чувство раскаяния, пытаясь хоть как-то загладить свою вину, он передал семье потерпевшего две тысячи долларов. Приговором суда осужден к 17 годам лишения свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В кассационной жалобе, сославшись на ст. 62 УК РФ, просил смягчить наказание.

Имеются ли основания для применения ст. 62 УК РФ?

4. Звягинцев, ранее дважды судимый, с целью последующего убийства участкового инспектора приобрел пистолет. Вечером, поджидая участкового инспектора возле дома, Звягинцев, чтобы согреться, неоднократно употреблял спиртное и в результате уснул на скамейке. Был доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы в медицинский вытрезвитель, оружие изъято. Звягинцев был признан виновным в приготовлении к убийству.

Вариант. Звягинцев ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Звягинцеву?

5. Несовершеннолетний Солодухин в группе молодых людей в возрасте 16-19 лет участвовал в нескольких разбойных нападениях на граждан, у которых отбирали деньги, золотые вещи. Добытое имущество постоянно сбывалось их знакомому Тобикову - продавцу киоска, а деньги тратились на спиртное и развлечения. В суде было установлено, что Солодухин был вовлечен в группу 19-летним Пришвиным, который умело использовал его самолюбие и стремление завоевать доверие товарищей. Солодухин ранее правонарушений и преступлений не совершал, успешно учился в профессиональном лицее. В ходе разбойных нападений выполнял второстепенные роли, в сбыте похищенного и распитии спиртных напитков участия не принимал. В совершенных преступлениях раскаялся и признался.

Квалифицируйте действия Солодухина, Тобикова и Пришвина.

6. Судом с участием присяжных заседателей Лиходеев, ранее дважды судимый, признан виновным в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК РФ, но заслуживающим снисхождения.

Какими правилами следует руководствоваться при назначении наказания Лиходееву?

7. Перцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. С применением ст. 64 УК РФ суд счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела – штраф в размере трех тысяч рублей.

Соответствует ли закону приговор суда?

Дата добавления: 2015-05-31