Тема 10. 1. 01 июля 2007г. на магистральном газопроводе, эксплуатируемом хозяйственным обществом, в результате

Задачи

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Тема 9

Задачи

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Тема 8

1. 01 июля 2007г. на магистральном газопроводе, эксплуатируемом хозяйственным обществом, в результате разрыва трубы произошел выброс газа с последующим его возгоранием. В результате пожара поврежден лесной участок. Оцените ситуацию: подлежит ли взысканию с хозяйственного общества ущерб, причиненный лесному участку; на основании какого нормативного акта должна быть рассчитана сумма ущерба.

2. В результате утечки из магистрального нефтепровода нефти, эксплуатируемого хозяйственным обществом, произошло загрязнение земельного участка. Общество

по согласованию с органами охраны природы проведены работы по устранению последствий утечки нефти и восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, в том числе приняты меры к проведению биологической рекультивации земель. Оцените ситуацию: подлежит ли взысканию с хозяйственного общества ущерб, причиненный техногенной аварией.

3. В связи с неисполнением хозяйственным обществом требования о добровольном внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду контролирующий орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества платежей за негативное воздействие на окружающую среду с применением пятикратного повышающего коэффициента. Оцените ситуацию: правомерно ли заявлены данные требования и на основании каких нормативных актов.

4. Хозяйственное общество не имело лицензии на право пользование водными объектами, однако в июле 2007г. осуществляло вид деятельности, подлежащий лицензированию, - сброс сточных вод, в результате чего причинен вред водному объекту. За осуществление этого сброса уже уплачен соответствующий административный штраф. Однако природоохранный орган требует возместить ущерб, нанесенный водному объекту нарушением водного законодательства. Оцените ситуацию: обоснованно ли данное требование природоохранного органа На основании какого нормативного акта должна быть рассчитана плата за негативное воздействие на окружающую среду.

1. Начальник цеха медеплавильного комбината Лузянин дал указание рабочим Кареву и Гусеву сбросить в р. Чусовую 1,5 тонны вредных отходов из отстойника, так как два агрегата вышли из строя и очистные сооружения были не в состоянии перерабатывать отходы. Сброс вредных отходов был произведен, чтобы не останавливать работу цеха. Погибло около 2 тонн рыбы, однако она и ранее была непригодна к употреблению, так как была отравлена другими сбросами данного комбината. Оцените ситуацию.

Кетов получил лицензию на отстрел пяти зайцев. На охоте вместо зайцев он убил двух косуль. Оцените ситуацию.

2. Ковалев, Беляев и Митутов отправились в турпоход. Путь их пролегал через территорию заповедника. Заночевав на территории заповедника, они развели костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На следующее утро Митутов, которому поручили затушить тлеющие угли, недобросовестно к этому отнесся, в результате чего возник пожар, и огнем было уничтожено 500 га заповедного леса. Решите вопрос об ответственности.

3. Работник нефтяной компании Петров должен был ежедневно проверять исправность оборудования не нефтяной вышке № 63. 1 марта 2003 года у него был день рождения, и, хотя начальство его не отпускало, он самовольно покинул рабочее место, не проведя проверку оборудования. В результате на нефтяной вышке произошло возгорание, которое привело к взрыву и выбросу нефтепродуктов в окружающую среду. Компания выдвинула против Петрова обвинение. Решите дело.

4. При производстве геологоразведкой взрывных работ была нарушена плотина водоема, в которой ОАО «Возрождение» разводило карпа. Рыба погибла. ОАО обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с геологоуправления на сумму 2 млн. рублей. Представитель ответчика иск не признал, заявив, что хотя плотина действительно была нарушена, ОАО предъявило к возмещению явно завышенную сумму, так как разведение карпа вновь и ремонт плотины обошлись ему не более чем в 200 тыс. рублей. Предъявляя иск на 2 млн. рублей, истец, по мнению ответчика, пытался обогатиться за счет геологоуправления. Решите дело.

5. В 1997 году филиал ОАО «Оса» в порядке конкурса получил лицензию на добычу полезных ископаемых на срок 6 лет. По истечении указанного срока данная организация не смогла выполнить свои обязательства по рекультивации земель после завершения разработки месторождения из-за отсутствия финансирования. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что денежные средства на рекультивацию филиал получал, но по решению руководителя филиала они были направлены на погашение задолженности по зарплате перед работниками филиала организации.

Какие нормы законодательства в данном случае нарушены? Решите вопрос о привлечении к ответственности.

РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Дата добавления: 2015-05-31